Benutzer:JanBromberger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Am 14. Februar 1982 geborener Software-Entwickler und Student der Informatik seit dem Wintersemester 2002/2003 an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Nebenfach Psycholinguistik.

Verfügt über unzureichende mathematische Grundkenntnisse, wie folgender Auszug einer IRC-Konversation über transzendentale Zahlen aus #mathe bezeugt (Jan Bromberger als tenshi`LMU):

(20:47:12) (TBT|McathloN) was gibts noch so für zahlen der art außer pi und e?

(20:47:43) (tenshi`LMU) die Palumber-Zahl ist transzendental ;)

(20:47:59) (+AMB|Claw) Sryvk: transzendente Zahlen Teilmenge irrationale Zahlen vereinigt mit rationalen Zahlen = R

(20:48:23) (Sryvk) phueghy: x-e z.b. ;)

(20:48:42) (Apfelbaeumchen) hrhr

(20:48:46) (tenshi`LMU) Ich definiere die Palumber-Zahl als diejenige transzendentale Zahl, die als letztes "entdeckt" wird.

(20:49:19) (+AMB|Claw) mei, in nem anderen Zahlensystem ist e ne natuerliche Zahl ;P

(20:49:20) (@Quendivarno) Tenshi: und das soll wohldefiniert sein?

(20:49:31) (tenshi`LMU) Quendivarno warum nicht ^^

(20:49:53) (tenshi`LMU) Ausserdem habe ich nicht gesagt: Ich wohldefiniere die Palumber-Zahl als diejenige transzendentale Zahl, die als letztes "entdeckt" wird.

(20:49:55) (Sryvk) tenshi`LMU: "überabzählbar viele" sagt dir was?

(20:50:08) (TBT|McathloN) haha hab ich eine risesen diskussion angerissen hier :d

(20:50:34) (@Quendivarno) Tenshi: was meinst du mit zuletzt?

(20:50:59) (@Quendivarno) So gegen "Ende der Zeit"? Oder die zu nem gegebenen Zeitpunkt aktuelleste?

(20:51:16) (tenshi`LMU) Quendivarno die, nachder keine weitere "entdeckt" wird meine ich.

(20:52:08) (tenshi`LMU) Das Universum ist nun ein Aparat, der dazu dient herauszufinden, ob es die Palumber-Zahl gibt.

(20:53:22) (@Quendivarno) Und wenn ich dir ein Verfahren gebe, zu ner Menge von transzendenten Zahlen stets eine weitere nicht darin enthaltene zu konstruieren?

(20:53:23) (+AMB|Claw) tenshi`LMU: mit heftiger Breitensuche ;)

(20:53:33) (soh-regi) Definiere: Die Menge der Palumber-Zahlen ist, obwohl es nur eine gibt, überabzählber. Beweis: tautologisch.... offensichtlich ist die Palumber zahl für sich isomorph zur Menge des Groben Unfugs (nicht kanonisch) , die, das lehrt die Geschichte, überabzählbar ist. qed

(20:54:19) (tenshi`LMU) Quendivarno dann gibt es die Palumber-Zahl nicht. Und das Universum ist nutzlos. ^^

(20:54:38) (@Quendivarno) Tenshi: das Universum ist nutzlos.

(20:54:46) (squishy) isses auch tenshi`LMU :>

(20:55:06) (+AMB|Claw) Quendivarno: ich finds hin und wieder ganz nuetzlich ;-)

(20:55:20) (tenshi`LMU) Super gemacht Quendivarno! Und was machen wir jetzt mit dem ganzen nutzlosen Universum? ;)

(20:55:26) (@Quendivarno) Claw: das war ne Folgerung aus Tenshis Behauptung.

(20:55:52) (@Quendivarno) Tenshi: wir nutzen es dennoch. :)

(20:56:08) (tenshi`LMU) Quendivarno dann ist wenigstens meine behauptung im Einklang mit gängigen philosophischen Überlegungen.