Diskussion:Ilm (Thüringen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Das mit den 3 Quellbächen verstehe ich nicht so richtig. Oder besser gesagt das "fälschlicherweise". Geografisch betrachtet hat die Ilm 2 Quellflüsse, nämlich Lengwitz und Freibach, von denen der Freibach der Längere ist. Somit beginnt doch die Ilm, wie alle anderen Flüsse auch, an der Stelle, welche am weitesten von der Mündung entfernt liegt. Der Taubach ist meinen Messungen nach höchstens 3,5 km lang und er mündet vorher in die Lengwitz. Die Theorie, dass die Lengwitz die einzige Ilmquelle sei, kann ja danach nicht ganz stimmen, zumindest geografisch betrachtet. Denn wenn die Ilm am Treffpunkt ihrer Quellbäche entsteht hat sie überhaupt keine Quelle. Oder bin ich da jetzt auf dem falschen Dampfer? --Michael Sander 19:55, 17. Feb 2006 (CET)

Ich denke, Michaels Überlegungen gehen in die Richtige Richtung. Für Karl-Heinz Mitschkes Überlegungen finde ich weder im Internet noch in der mir zur Verügung stehenden Literatur Belege, obwohl ich sie historisch für plausibel halte. In aktuellen wissenschaftlichen Arbeiten der Unis in Jena und Weimar (z.B. hier, auf dem Server lassen sich noch mehr finden), ist, wie auch hier oder hier, immer von den drei Quellflüssen die Rede. Bezüglich der eigentlichen Länge der Ilm sollten wir also vom Zusammenfluss von Lengwitz und Freibach (der Zufluss des Taubachs ist, wenn ich das richtig sehe, da ja auch nur wenige Hundert Meter entfernt) aus rechnen. Als Gesamtlänge würde ich dann die Länge des Freibachs hinzurechnen, auch wenn es historisch nicht korrekt sein mag.
Die Ilm ist übrigens ja nicht der einzige Fluss, bei dem sich das Problem stellt. Spontan fielen mir da die Weser und der Amazonas ein, wo es, wie den Artikeln zu entnehmen ist, ähnliche Diskussionen gibt. Ich würde möchte deshalb vorschlagen, dass wir im Abschnitt Quellen die Situation wertungsfrei umschreiben, wobei ich die Argumentation von Karl-Heinz Mitschke nicht unterschlagen möchte. Was dann falsch oder richtig ist, kann der Leser selbst entscheiden. --Mazbln 09:25, 18. Feb 2006 (CET)

Zur Länge: die 128,7 km sind die Angabe des TLS, dort ist der Freibach schon mit eingerechnet. Ohne Freibach wärens dann 122,2 km. Bei der Gera gibt es ja das gleiche Problem, da hatte ich die Wilde Gera eingerechnet um auf 85 km zu kommen, weil dort die Wilde Gera auch der längere Quellfluss ist. Und als extremstes Beispiel fallen mir jetzt noch Havel und Spree ein. --Michael Sander 10:49, 18. Feb 2006 (CET)