Diskussion:Holzvollernter
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Unter Voraussetzung kompetenter und erfahrener Maschinenführer ist der Einsatz für die Pflanzen als sehr pfleglich zu bezeichnen. Die Kraft der Maschine erlaubt eine höhere Kontrolle im Fall, als es bei motormanueller Fällung auch unter Missachtung der UVV möglich wäre.
gewagt ;) - keine Aufrufe zur Missachtung der UVV bitte. Seit Jahrzehnten werden die Kenntnisse der Unfallforschung in die Arbeitsabläufe der motormanuellen Holzernte eingebracht und daraus immer verfeinerte Verfahren entwickelt. Aus eigener Anschauung bin ich mir ziemlich sicher, daß die Jungs, die im EST das meiste Geld verdienen nicht gegen die UVV verstoßen.
Panthalassa, 27.10.04 11:36
[Bearbeiten] Internationaler Einsatz
Da ist etwas übereinander gedruckt - wer kann das bitte reparieren? - ich leider nicht. --ejfis 01:44, 5. Jun 2005 (CEST)
- Was genau meinst du damit? Überlappen sich bei dir Bilder? --Flominator 13:06, 5. Jun 2005 (CEST)
-
-
-
- Das ist normal und liegt an den Bildern! --Flominator 22:45, 6. Jun 2005 (CEST)
- Na, dann werd' ich mich mal abregen. --ejfis 00:40, 7. Jun 2005 (CEST)
- Das ist normal und liegt an den Bildern! --Flominator 22:45, 6. Jun 2005 (CEST)
-
-
[Bearbeiten] Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion
Mit Harvester bezeichnet man einen Vollernter, der in der maschinellen Holzernte die Fällung, Entastung und Sortimentsbildung durchführt.
- pro Zufallsfund. So weit ich es beurteilen kann, wirkt es prägnant, sprachlich gut und in den Kernbereichen sehr kompetent geschrieben. nominiert von Benutzer:southpark -- Achim Raschka 07:53, 7. Mär 2006 (CET)
- pro gefällt mir gut. --Ixitixel 08:50, 9. Mär 2006 (CET)
- pro - umfasst das Notwendige und ist anschaulich geschrieben --Omi´s Törtchen 12:11, 9. Mär 2006 (CET)
Pro gefällt mir. Literatur wird es zu dem Thema wohl nicht geben, oder? -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 00:48, 10. Mär 2006 (CET)- Pro Präzise, vollständig, gefällt mir! Hendric Stattmann 14:42, 13. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Prozesse/Prozessor?
vom 2. Juli 2005 bis zum 2. Februar 2006 stand in diesem Artikel, dass diese Geräte auch Prozessor genannt werden, dann wurde es in Prozesse geändert. Ich habe den Verdacht, dass Prozessor doch stimmt, da es weiter unten nochmal auftaucht, und Altavista Fundstellen wie [1] liefert. Kenne mich aber in diesem Thema überhaupt nicht aus und will es nicht auf Verdacht ändern. --84.148.108.121 05:09, 7. Mai 2006 (CEST)
