Diskussion:Herbert Ziegenhahn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo, liebe IP 84.182.30.107, könntest du bitte ausschreiben, was die PHS ist? Vielen Dank, --MrsMyer 19:16, 8. Mär 2006 (CET)

Wenn man einen Großteil des Artikels löscht (Junior) dann sollte man das vorher in der Diskussion ebsprechen! --84.184.205.44 15:20, 31. Mai 2006 (CEST)

Nun, wenn man den Großteil eines Artikels kommentarlos umstrickt, wäre das auch eine empfehlenswerte Vorgabe. Ich habe es in der Zusammenfassung bereits geschrieben, die hast Du offenbar nicht gelesen. Der Junior besitzt keine enzyklopädische Relevanz, daher genügt die kurze Erwähnung im Zusammenhang mit der Biografie des Vaters. Zwei Personen identischen Namens in einem Lemma zusammenzuwerfen, entspricht übrigens nicht den Vorgaben in diesem Projekt. Du müsstest ein eigenes Lemma anlegen, wovon ich aber abrate, da wie schon gesagt die Relevanz des Juniors nicht ausreicht. Viele Grüße °ڊ° Alexander 16:13, 31. Mai 2006 (CEST)

Herr Ziegenhahn Junior (Der Sohn, falls dus noch nicht gemerkt hast) ist Landespolitiker der WASG und war Bezirksstaatsanwalt (viel höher ging es in der DDR gar nicht) Und das nächste mal bevor du was löschst fang eine Diskussion an--84.184.110.213 15:37, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich fürchte, Du hast etwas nicht bemerkt. Ich habe oben klar und deutlich geschrieben, dass Du nicht zwei Personen in einem Artikel darstellen solltest. Und ich bleibe dabei, der Junior stemmt aller Wahrscheinlichkeit nach die Relevanzhürde nicht. °ڊ° Alexander 15:43, 1. Jun 2006 (CEST)

Die Relevanz des Herrn Junior ergibt sich wahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Senior. Ich finde euren Zwist aber albern, sucht doch ein Kompromiss! --Mario Valdera 16:19, 1. Jun 2006 (CEST)

Unter Wikipedia:Richtlinien findet sich eine ausführliche Dokumentation darüber, wie Artikel in der Wikipedia aussehen sollen und wie man vernünftige Lemmas anlegt. Durch Deine Bearbeitung ist ein Chaos entstanden: Es wurden zwei Personen identischen Namens in einem Artikel abgehandelt, wobei quasi als Einleitung die Personendaten des Älteren nach oben geschoben wurden. Hinzu kommt, dass *Gebetsmühle* der Junior keine enzyklopädische Relevanz besitzt *Gebetsmühle*. Diese ergibt sich auch nicht aus der früheren Position des Vaters. Wir brauchen hier also nicht über einen "Kompromiss" diskutieren, wenn es ein im Konsens erarbeitetes Regelwerk gibt. Ich bitte Dich, Dich daran zu halten. °ڊ° Alexander 17:38, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Beitrag des Herrn Ziegenhahn ja nicht eingefügt und bin über das Lemma WASG überhaupt erst auf diese Person gekommen. Aber wenn du ihn für nicht relevant hältst, stell doch einen Löschantrag. --Mario Valdera 18:28, 1. Jun 2006 (CEST)

*Gebetsmühle* Der Senior ist relevant, der Junior nicht *Gebetsmühle*. Ich werde also keinen Löschantrag stellen. Deine Bearbeitung ist so weit in Ordnung, mehr Gewicht würde ich allerdings dem Junior nicht mehr einräumen. Zur Klärung weiterer Fragen empfehle ich, ob Du nun identisch mit der oben beteiligten IP bist oder nicht, bei Gelegenheit die genaue Lektüre von Wikipedia:Relevanzkriterien. °ڊ° Alexander 18:37, 1. Jun 2006 (CEST)

In den Relevanzkriterien steht aber nicht, dass man Landespolitiker einfach weglöschen soll!--Abdiel 14:47, 6. Jun 2006 (CEST)