Heinrich Ludwig Robert Giseke
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Heinrich Ludwig Robert Giseke (* 15. Januar 1827 in Marienwerder in Preußen; † 12. Dezember 1890 Leubus) war ein deutscher Dichter und Schriftsteller.
Der Urenkel des Nikolaus Dietrich Giseke, widmete sich seit 1846 zu Breslau, Halle und Berlin theologischen, philosophischen und geschichtlichen Studien, sah sich aber 1849 infolge seiner Teilnahme an einer Adresse, welche gegen die Auflösung der preußischen Konstituierenden Versammlung protestierte, gezwungen, auf eine Anstellung im Staat zu verzichten, und wählte nun die schriftstellerische Laufbahn. Als Journalist tätig, lebte er seit 1852 in Leipzig, wo er die "Novellenzeitung" redigierte, seit 1859 zu Dresden als Feuilletonist der "Konstitutionellen Zeitung", seit 1861 in Koburgund ließ sich 1863 in Berlin nieder. 1866 von einer Gemütskrankheit befallen, wurde er in die Heilanstalt zu Kloster Leubus in Schlesien gebracht; später lebte er teils in Breslau, teils in Görlitz.
Er machte sich zuerst als Novellist bekannt mit "Moderne Titanen"(*) (Leipzig 1850), "Pfarr-Röschen" (2. Aufl., das. 1854) und den Romanen: "Otto Ludwig Brook" (das. 1862) und "Käthchen" (Bresl. 1864).
Daneben versuchte er sich als Dramatiker meist in patriotischen, teils preußischen, teils deutschen, Stoffen. Hierher gehören die Schauspiele: "Va banque" (1855), "Die beiden Cagliostro" (Leipzig. 1858, 2. Ausg. 1872), "Kurfürst Moritz von Sachsen" (das. 1860, 2. Ausg. 1872), "Luzifer oder die Demagogen" (1861) sowie die "Dramatischen Bilder aus deutscher Geschichte" (das. 1865), welche eine Neubearbeitung des früher geschriebenen Trauerspiels "Ein Bürgermeister von Berlin" (1855) und die Dramen: "Der Hochmeister von Marienburg" und "Der Burggraf von Nürnberg" enthalten.
 |
Dieser Artikel basiert auf einem gemeinfreien Text („public domain“) aus Meyers Konversations-Lexikon, 4. Auflage von 1888–1890. Bitte entferne diesen Hinweis nur, wenn Du den Artikel soweit überarbeitet oder neu geschrieben hast, dass der Text den aktuellen Wissensstand zu diesem Thema widerspiegelt und dies mit Quellen belegt ist, wenn der Artikel heutigen sprachlichen Anforderungen genügt und wenn er keine Wertungen enthält, die den Wikipedia-Grundsatz des neutralen Standpunkts verletzen. |
(*) Eine umfangreiche Behandlung von Robert Giseke in: René Simon Taube: Das Bild Max Stirners in der deutschen Literatur um die Mitte des 19. Jahrhunderts (1958). Neu herausgegeben von Kurt W. Fleming. Stirneriana Band 17, Verlag Max-Stirner-Archic Leipzig 1999, 93 Seiten, ISBN 3-933287-26-X, S. 29-44:
"Im Jahre 1850 erschien der anonyme Roman Moderne Titanen, Kleine Leute in großer Zeit, der bald beim Publikum und auch bei einflußreichen und maßgebenden Persönlichkeiten der literarischen Welt Aufmerksamkeit fand. Drei Jahre später erschien die '2. durchgesehene' Auflage des Werkes; der Untertitel, der mancherlei Kommentar hervorgerufen hat, war verändert, und der Autor nannte sich beim Namen: es war der junge Schlesier Robert Giseke (1827-1890). Es ist diese 2. Auflage, Moderne Titanen. Ein Roman der Gegenwart, auf die sich die vorliegende Untersuchung stützt." [Auszug, S. 29]
Dieser Roman ist eine Art "philosophischer Abrechnung", die der Autor mit seiner eigenen Vergangenheit vornimmt, aber auch mit den im Roman auftretenden literarischen Gestalten. Die in diesem Roman auftretende Person "Dr. Horn" war der "der wichtige Philosoph und die zweitwichtigste Figur unter den männlichen Gestalten des Romans", und es handelt sich hier sowohl für Giseke als auch für das damalige Publikum eindeutig um Max Stirner.
Darauf verweist folgende Stelle aus dem Roman: "Der Drang seines Geistes, immer radikal zu sein ... bildete die Gesinnungslosigkeit zum System aus ... das Genie ist der Geist und Doctor Horn ist das Genie: ergo: Ich, Doctor Horn, bin der Zweck von Allem. Er sah sich an als den Einzigen und die Welt als sein Eigenthum." (MT II, 13)
Trotz dieses Hinweises handelt es sich hier nicht um die Darstellung Stirners als einer historischen Persönlichkeit im eng biografischen Sinne, sondern um eine litererarische Überzeichnung, bei der Horn zum Träger bestimmter Ideen gemacht wird, die Giseke Stirner unterstellt.
"Es versteht sich, daß die Lebensschicksale Horns und Stirners sich nicht genau entsprechen konnten; denn Stirner lebte noch, als der Roman erschien, worin sein Doppelgänger – und zwar als Selbstmörder – stirbt. Es muß aber immerhin zugegeben werden, daß Giseke sich irgendwie genügend Kenntnis von Stirners Ideen und sogar von seinem Leben verschafft hatte, um auch dem genaueren Kenner der Verhältnisse die Identität Stirner-Horn plausibel erscheinen zu lassen. Es ist einfach nicht mehr auszumachen, ob Giseke direkte Bekanntschaft mit Stirner und dessen Buch hatte, oder nicht; mit radikalen Gesellschaftskreisen und Ideen im allgemeinen war er jedenfalls wohlvertraut. Die Authentizität seines Dr. Horn muß im Dunkel bleiben, da im Roman sehr Überzeugendes mit offensichtlich Unwahrscheinlichem – und mit ganz Unmöglichem – Hand in Hand geht." (Taube, S. 31)
