Benutzer Diskussion:Havelbaude
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Havelbaude, in der Diskussion im Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb#Da_da_da.2C_ich_lieb_dich_nicht_du_liebst_mich_nicht kam gerade die Frage auf, ob es sich bei dem Text um eine URV von der Trio-Website handelt. Da du den Text eingestellt hast und zugleich auch angibst, dass du die Website betreust gehe ich davon aus, dass der Text von dir ist - könntest du das bitte bestätigen, damit das Thema URV vom Tisch kommt? Gruß -- Achim Raschka 09:26, 30. Mär 2006 (CEST)
- Ist erledigt. Bin in der Tat der Webmaster der Trio-Website (www.stephan-remmler.de).--Havelbaude 13:03, 31. Mär 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bild:Trio19.jpg
Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Damit das Bild in der Wikipedia verbleiben kann, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch, und ergänze dann die für den Verbleib des Bildes in Wikipedia nötigen Informationen. Benutze dabei bitte die Vorlage aus dem Kasten, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
{{Information
|Description=
|Source=
|Date=
|Author=
|Permission=
|other_versions=
}}
|
|
Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.
Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.
Besten Dank für deine Unterstützung! Forrester Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn 10:06, 1. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Holger Czukay
Ganz herzlichen Dank für diesen längst überfalligen Artikel. -- 217.91.44.123 13:05, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Bitte, bitte, liebe IP! --Havelbaude 13:14, 17. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Benutzer:Havelbaude/Icke & Er
Hab den Artikel bis zur ersten Chartplatzierung in deinem Benutzernamensraum zwischengeparkt. Wenn die Relevanzkriterien erreicht sind, darfst du ihn gerne wieder zurückverschieben. Gruß --Ureinwohner uff 12:45, 22. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Icke & Er ; GEMA
verschoben nach: Diskussion:Icke & Er --Havelbaude 11:47, 14. Nov. 2006 (CET)
- Hey Havelbaude,
- ich bin der Meinung, du solltest die Namen wirklich draußen lassen. Ich hab mit "er" geschrieben und es ist wirklich so, um diese beiden Kunstfiguren zu erhalten, sollte man die Namen nicht nennen. Bitte lösche die Diskussionen. Ich finde, wenn wir diese Künstler unterstützen möchten, sollten wir so fair sein. Was meinst du dazu? Überlegs dir bitte nochmal.
- mfg Dr. Delirium 17:28, 18. Nov. 2006 (CET)
Moin, lustig Dein Name, drückt sicher wie meiner ein wenig heimatverbundenheit aus? Beste Grüße Vanderhavel 12:34, 4. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] "Band ohne Zukunft"
Nur mal ein Gruß und Kompliment für den Humor, den hier ansonsten zu wenige haben ;) Gruß --KV 28 10:39, 8. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Review Trio
Hi Havelbaude, Du kannst den Review eines Artikel auch selber archivieren, musst nur den Beitrag auf der Review Seite auf die Diskussionsseite des entsprechenden Artikels kopieren und den Text auf der Reviewseite löschen (Über Bearbeiten und dann alles markieren, löschen und speichern). Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:19, 8. Dez. 2006 (CET)
- Jupp, weiß ich. Was ich nicht wusste, dass ich das selbst machen darf. Auf der Review-Seite ist nicht so ganz eindeutig erklärt, wann ein Review beendet ist, und wie genau er beendet wird. --Havelbaude 13:22, 8. Dez. 2006 (CET)
