Diskussion:Haus der Gerechtigkeit
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Lemma
Der Begriff "Universales Haus der Gerechtigkeit" ist eine Übersetzung von "Universal House of Justice", die so auch von den Baha'i gebraucht wird. Ich frage mich, ob nicht die deutsche Übersetzung "Allgemeines Haus der Gerechtigkeit" oder auch "Internationales Haus der Gerechtigkeit" für den deutschen Sprachgebrauch treffender wäre. --Mipago 20:01, 3. Sep 2005 (CEST)
- Ich denke mal, es sollte hier weniger irgendeine Übersetzung stehen, als die Bezeichnung, wie sie z.B. von den deutschen Baha'i verwendet wird. Welche ist das? --Hansele (Diskussion) 20:28, 3. Sep 2005 (CEST)
- Die Baha'i sprechen i.d.R. vom "Haus der Gerechtigkeit". Weniger offiziell auch einfach "Das Haus" ;-) --Mipago 20:53, 3. Sep 2005 (CEST)
- Dann lassen wir doch das "universale" oder "allgemeine" raus. Das soll hier ja keine möglichst exakte Übersetzung des Englischen sein, sondern den tatsächlich verwendeten Begriffen entsprechen. Ich würde mir dann mal erlauben, den Artikel entsprechend zu verschieben. --Hansele (Diskussion) 21:17, 3. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Eingangsformulierung
Hallo Mipago, zu deinem Vorschlag zur Eingangsformulierung: Ich halte das nicht für so glücklich. Da wir gerade festgestellt haben, daß die meistgebrauchte deutsche Formulierung "Haus der Gerechtigkeit" ist, sollte das auch aus dem Eingangsabsatz so hervorgehen. Ich würde eher etwas vorschlagen wie: Das "Haus der Gerechtigkeit" (im englischen "Universal House of Justice") ..... Da kann sich jeder, der das unbedingt will, die Ergänzung "universal" herauslesen, es wird aber klar, daß im deutschen eben die genannte Bezeichnung geläufig ist. Wäre das akzeptabel? --Hansele (Diskussion) 22:33, 3. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Frauen wählbar?
Quelle: http://www.uhj.net/justice_for_women.htm
Aber Baha'i Österreich dementieren. Daher alte Version wiederhergestellt. KnightMove 10:53, 3. Jan 2006 (CET)
Zur Info: Der angegebene Link hat nichts mit dem Haus der Gerechtigkeit der Baha'i in Haifa zu tun – auch wenn er diesen Eindruck vermittelt. --Mipago 12:12, 5. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Zur Frage der Errichtung des Universalen Hauses im Kitáb-i-Aqdas
Nach Auffassung der Bahá’í hat Bahá’u’lláh in seinem Kitáb-i-Aqdas, dem "Heiligsten Buch", die Errichtung des Universalen Hauses der Gerechtigkeit als oberste Führungsinstanz der weltweiten Bahá’í-Gemeinschaft angeordnet. Doch ist dem tatsächlich so?
In Vers 30 des Buches Aqdas lesen wir:
- "Der Herr hat befohlen, dass in jeder Stadt ein Haus der Gerechtigkeit errichtet werde, in dem sich Beratende nach der Zahl Bahá [ = 9; Anm. F.F.] versammeln sollen."
In den Erläuterungen Nr. 49 zum Vers 30 des Kitáb-i-Aqdas Aqdas lesen wir:
- "Die Institution des Hauses der Gerechtigkeit besteht aus gewählten Räten, die auf der örtlichen, nationalen und internationalen Ebene tätig sind. Bahá’u’lláh verfügte im Kitáb-i-Aqdas sowohl das Universale Haus der Gerechtigkeit als auch die örtlichen Häuser der Gerechtigkeit. ’Abdu’l-Bahá bestimmte in Seinem Testament das nachgeordnete (nationale oder regionale) Haus der Gerechtigkeit und das Verfahren für die Wahl des Universalen Hauses der Gerechtigkeit.
- Der angeführte Vers [gemeint ist Vers 30; Anm. F.F.] bezieht sich auf das örtliche Haus der Gerechtigkeit als eine Institution, die an allen Orten, wo mindestens neun volljährige Bahá’í wohnen, zu wählen ist.
- … Die örtlichen und nachgeordneten Häuser der Gerechtigkeit werden heute noch als örtliche und Nationale Geistige Räte bezeichnet. Shoghi Effendi nannte dies eine 'vorläufige Bezeichnung', die '… in dem Maße, wie die Stellung und die Ziele des Bahá’í-Glaubens besser verstanden und umfassender erkannt werden, nach und nach durch die endgültige, passendere Bezeichnung 'Häuser der Gerechtigkeit' ersetzt wird. Die heutigen Geistigen Räte werden in Zukunft nicht nur anders benannt werden, sie werden auch über ihre heutigen Aufgaben hinaus über diejenigen Gewalten, Pflichten und Hoheitsrechte verfügen, welche sich aus der Anerkennung des Glaubens Bahá’u’lláhs als einer der anerkannten religiösen Systeme der Welt und als die Staatsreligion [sic.!] einer unabhängigen, souveränen Macht ergeben'."
Weiter lesen wir in den Erläuterungen Nr. 42 zum Vers 21 des Kitáb-i-Aqdas:
- "Wenn Bahá’u’lláh sich im Kitáb-i-Aqdas auf das Haus der Gerechtigkeit bezieht, unterscheidet Er nicht immer ausdrücklich zwischen dem Universalen und dem örtlichen Haus der Gerechtigkeit, die beide in diesem Buch eingesetzt werden. Meistens spricht er einfach vom Haus der Gerechtigkeit und überlässt die Bestimmung der Ebene, auf die sich das jeweilige Gesetz bezieht, der späteren Klärung."
Richtig ist, dass Bahá’u’lláh nur vom "Haus der Gerechtigkeit" oder – im Plural – von den "Häusern der Gerechtigkeit" (= Lokalgemeinden), nirgendwo aber von einem "Universalen Haus der Gerechtigkeit" als einer den örtlichen Gemeindegremien übergeordneten Weltbehörde sprach.
Dennoch sehen die Bahá’í in den Aussagen von Vers 42 des Kitáb-i-Aqdas eine unzweideutige Bestätigung für die Errichtung eines Universalen Hauses der Gerechtigkeit. Der Vers lautet:
- "Wohltätige Stiftungen fallen an Gott, den Offenbarer der Zeichen zurück. … Nach ihm geht diese Amtsgewalt auf die Aghsán ["Zweige" = männliche Nachkommen Bahá’u’lláhs; Anm. F.F.] über, nach diesen auf das Haus der Gerechtigkeit, … damit sie diese Stiftungen für die Stätten verwenden, die in der Sache Gottes erhöht sind …"
Der Vers bezieht sich aber lediglich auf die Verwaltung frommer Stiftungen und besagt, dass diese dem Haus oder den Häusern der Gerechtigkeit anheim fallen. Die Schlussfolgerung, dass mit diesem "Haus" ein "Universales Haus der Gerechtigkeit" gemeint ist, ist nicht haltbar und durch die Quellen nicht belegt. Das Universale Haus der Gerechtigkeit findet namentlich Erwähnung erst im Testament ’Abdu’l-Bahás (1844-1921), dem Sohn und Nachfolger Bahá’u’lláhs (1817-1892). Im Übrigen darf davon ausgegangen werden, dass Bahá’u’lláh eine so zentrale Instanz, wie das Universale Haus der Gerechtigkeit – so er es denn vorgesehenen haben soll –, schon etwas präziser umschrieben hätte. – Francesco Ficicchia – 11.06.2006
