Diskussion:Handy-Abhängigkeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Es handelt sich durchwegs um einen etablierten und auch benützten Begriff, der von mir an dieser Stelle erläutert wird. Ich bin selber beruflich mit diesen Phänomenen konfrontiert und habe auch Literatur über dieses gesellschaftliche Phänomen studiert. Daher habe ich diesen Artikel nicht leichtfertig hier hereingestellt und ersuche von der Löschung abzusehen.

Daß der Artikel ernsthaft verfaßt wurde, ist nachvollziehbar. Aber er bietet im Grunde nichts als populäre Allgemeinplätze der Psych, Küchenpsych. ist eigentlich ganz gut getroffen, auch wenn es etwas hart ist. Einerseits werden ungestützt Behauptungen aufgestellt:

Im Prinzip versteckt sich dahinter die Angst vor Einsamkeit und innerer Leere...

andererseits fließen willkürlich Beispiele ein, die mit enzyklop. Definition wenig zu tun haben:

In der Pause stehen Erwachsene in den Seminarräumen mit Mobiltelefonen, die am Ohr angewachsen scheinen. Der telefonische Kontakt unterstreicht die Wichtigkeit und Unentbehrlichkeit und verhindert gleichzeitig den direkten Kontakt mit sehr oft unbekannten Personen

Sicher ist, daß man einiges interessantes dazu schreiben könnte: 1. das Handy als portables Kommuniktationsmodell an sich; 2. die sms als völlig neue Kommunikationsform; 3. auch die Gefahr einer Schuldenfalle ließe sich beleuchten.

Leider habe ich zu wenig Ahnung auf dem Gebiet der Psychologie, um den Artikel zu verfassen. So halte ich ihn jedoch für komplett überarbeitungsbedürftig. Boeks 22:14, 10. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neutralität

Bitte nicht ohne Begründung meine Änderungen einfach löschen, ich habe den Artikel neutraler Formuliert und den Begriff Sucht durch Abhängigkeit ersetzt, weil Sucht umgangssprachlich ist und der Themenkomplex in Wikipedia unter dem Stichwort Abhängigkeit geführt wird. Gruß Linum 08:27, 26. Mai 2006 (CEST)

Hallo Linum,

Du hast vielleicht schon gesehen, daß wir den Text quasi gleichzeitig bearbeitet haben, ich habe also nicht einfach Änderungen rückgängig gemacht. Ich habe weiterhin den Artikel deutlich intensiver bearbeitet als Du, so daß Dein Rücksetzen einen deutlichen qualitativen Rückschritt mit sich brachte - da kann ich nur folgern, daß Du meine Änderungen vermutlich gar nicht gelesen hast. Falls Dir an der von mir eingestellten Version bestimmte Begriffe nicht gefallen, ändere sie bitte, aber nimm nicht gleich die ganze Version zurück. Boeks 03:01, 28. Mai 2006 (CEST)

Hi Linum, danke für Dein Verständnis und die Änderungen, die Du jetzt nochmal gemacht hast! Gruß, Boeks 21:56, 28. Mai 2006 (CEST)