Diskussion:Halbleiterspeicher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Da gibts einen Widerspruch.

..
Eingeteilt werden die Speicherzellen in flüchtige und nichtflüchtige Speicherzellen.
Damit ist nicht gemeint, das der  Speicherinhalt bei unterbrochener
Stromversorgung verloren geht, sondern das flüchtige Speicherzellen
ihren Inhalt nur kurzzeitig  behalten. Bei ihrer Verwendung ist durch
geeignete Schaltungs- und Steuerungsmassnahmen dafür zu Sorgen, das ihr
Inhalt rechtzeitig  erneuert wird (siehe: Refresh).
..

weiter heisst es

..
Der üblicherweise in Computern eingesetzte RAM ist 'flüchtig' (auch: 'volatil'),
das heißt, die gespeicherten Daten gehen nach Abschaltung der Stromzufuhr verloren.
Es gibt allerdings auch RAM-Typen, die ihre Information auch ohne Stromzufuhr
erhalten ('nichtvolatil'). Diese werden NVRAM genannt.
..

Ersteres ist falsch! Volatile das heisst flüchtige Speichermedien verlieren ihre Information, sobald keine Spannung mehr anliegt. Nichts destrotz ist es so, dass DRAM refreshed werden muss, da er seine Information im Laufe der Zeit durch sogenannte Leaks verliert.

[Bearbeiten] Fehler?

Im Unterabschnitt "CAS" vom Abschnitt "RAM" heißt es:

Meistens wird zuerst die RAS-Adresse mit den höherwertigen Adressbits angelegt, gefolgt von oftmals
mehreren verschiedenen CAS-Werten, so dass innerhalb derselben Spalte mehrere Zellen schnellstmöglich
in „Burst“-Zyklen ausgelesen oder geschrieben werden können.

Müsste es nicht statt "innerhalb derselben Spalte" korrekterweise "innerhalb derselben Zeile" heißen? Schließlich bleibt die RAS konstant, und die CAS kann sich mehrmals ändern. --84.56.179.99 23:30, 29. Nov. 2006 (CET)

Ups, klar, gleich korrigieren. --PeterFrankfurt 23:38, 28. Nov. 2006 (CET)

Im Abschnitt ROM Steht:

EPROM - Erasable / Electrically PROM, d.h. löschbar mit UV-Licht

EPROM heißt normalerweise nur das es ein Erasable Programmable ROM ist, ein Electrically PROM ist meines Wissens nach falsch --> EEPROM

Also, ich war das nicht mit dem Electrically, aber ich glaube mich duster zu erinnern, dass das tatsächlich früher eine andere Deutung der Abkürzung EPROM war, denn programmiert wird ja schließlich elektrisch (im Gegensatz zum Masken-ROM, hmm, das fehlt allerdings noch). Es wird ja nicht "Electrically Erasable" behauptet, insofern ist es zumindest nicht direkt falsch. --PeterFrankfurt 22:09, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Liste anderer Sprachen

Die Liste der anderen Sprachen muss dringend ueberarbeitet werden! Die Eintrage sind teilweise doppelt und verlinken auf falsche Artikel! So z.B. der englische Link, er fuehrt zur "Read-only memory", was mit Arbeitsspeicher ja nicht mehr viel zu tun hat. --Herrengedeck 13:01, 14. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Energieverbrauch

Hat einer genauere Infos zum Energieverbrauch? http://de.wikipedia.org/wiki/Halbleiterspeicher#Versorgungsspannung

[Bearbeiten] ROM Redirect

Hallo, ich bin etwas überrascht, das Read-Only-Memory hierher verweist. Schließlich sind müssen ROMs keine Halbleiterspeicher sein, wie die CD-ROM zeigt. Sollte der Absatz über ROM nicht lieber in einen eigenen Artikel mit ein paar Verweisen zu allen möglichen Ausprägungen? Grüße --vwm 12:06, 9. Mai 2006 (CEST)

Link an den Absatzanfang gestellt. So besser ? --Staro1 18:03, 11. Mai 2006 (CEST)

Viel besser. Nur ist die CD-ROM (gemeint ist die industriell gepresste Variante, nicht die selbstgebrannte) genau genommen auch kein WORM, oder? Hab den Link jetzt einfach ergänzt. Langfristig fände ich es allerdings schöner, dafür einen allgemineren Artikel zu haben. Grüße --vwm 14:28, 12. Mai 2006 (CEST)

Ich verstehe ja Deine "Beweggründe". Aber: Ich habe hier einen Wust von Stubs vorgefunden, wie z.B. Cycle Length, für jeden Speichertakt ein Artikel, jeweils für sich unverständlich und jede Ergänzung wurde Löschkadidat. Ich habe dann alles hier zusammengesammelt (die Versionsgeschichte findest Du hinter den Redirects), anschließend wurde das Thema durch verschiedene Autoren deutlich runder. Wegen der Länge wurde dann Dynamisches RAM ausgelagert, und dann wurde dort alles reingeschrieben, was hierher gehört (weil für alle Halbleiterspeicher gültig) und was nach Speichermodul gehört (inzwischen aufgeräumt). Aus dieser Erfahrung sollte man m.E. möglichst wenige Artikel anlegen. Grüße--Staro1 23:30, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tabellengrösse

Die Tabelle ist selbst für 1024 x 768 zu gross - kann man da etwas stauchen ?. Wörter abzukürzen hab ich mal versucht, sieht aber sehr bescheiden aus. Nen Screenshot vielleicht ? --Joystick 03:48, 18. Mai 2006 (CEST)

IE: mit "Ansicht"/Schriftgrad/Sehr klein passt es für 1024 x 768 --Staro1 04:21, 18. Mai 2006 (CEST)

Meinte generell für jeden sichtbar, nicht nur für mich. --Joystick 08:46, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich habe versucht dies mit einer hierachischen Liste zu lösen. Das sieht villeicht nicht so gut aus, benötigt aber weniger Platz und ist einfacher zu erweitern. Allerdings fehlen jetzt noch die Umsatzvolumen...

MovGP0

[Bearbeiten] Einleitung

Zustand "0" gehört hier nicht hin, in der Regel sind die Speicher "open Collector"-Schaltungen, im Spannungslosen Zustand daher "high". Der Speicherdump zeigt "FF FF FF ...." --Staro1 02:21, 9. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] RAS CAS

RAS und CAS sind Low-Aktive Steuerleitungen, die nicht etwa die Zeilen- und Spaltenadresse angeben, sondern triggern, wann welche Adressart auf dem Adressbus ausgelesen werden kann.

[Bearbeiten] Ein Teil des Satzes fehlt

Hallo!

Ich glaube da fehlt ein Teil des Satzes: ..., die als bistabile Kippstufe (auch Flipflop genannt) geschaltet sind und weiteren Transistoren für die Steuerung des Schreib- und Lesevorgangs (vllt. dienen).

[Bearbeiten] Trennung des Artikels

Ich finde es sehr ungünstig, dass im Artikel verschiedene Artikel als Sammelartikel zusammengefasst wurden. So wurde der Artikel über RAM hier integriert. Dadurch sind keine Interwikilinks mehr möglich und -- was viel schlimmer ist --, wer nur nach RAM sucht, muss nun mühsam auch den Rest lesen, selbst wenn er schon weiß, was z. B. ein Halbleiterspeicher ist. Hier sollte jemand, der sich auf dem Gebiet halbwegs auskennt, mal eine Trennung wagen und die Artikel untereinander gut verlinken. Stern 12:27, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich bin auch gegen die Zusammenfassung. Heute gibt es neue Artikel wie Nur-Lese-Speicher (ohne Kategorie). --Kungfuman 09:56, 22. Okt. 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../h/a/l/Diskussion%7EHalbleiterspeicher_8181.html“