Kategorie Diskussion:Geschichtswissenschaft
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wenn es die Kategorie Historiker gibt, dann muß man doch nicht auch noch unter "Geschichtswissenschaft" anführen, oder? Das ist doch doppeltgemoppelt. Und weil es auch die Liste von Historikern gibt sogar dreifach. Shug 13:14, 18. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Doppelung Geschichtswissenschaft und -schreibung
Ich bin der Meinung, dass die Kategorien Geschichtswissenschaft, Geschichtsschreibung und Historiographie weitestgehend dasselbe meinen und deshalb zusammengeführt werden sollten. Ja, klar, von Geschichtswissenschaft kann man erst seit dem 19. Jahrhundert sprechen, für die Zeit davor wären die anderen (wirklich identischen) Begriffe passender, aber die momentane Kategorisierungspraxis ist völlig wahllos. Denkfabrikant 12:16, 8 November 2005 (CET)
[Bearbeiten] Irrläufer?
Was haben die Einträge Immanuel Velikovsky und Welten im Zusammenstoss in der Kategorie Geschichtswissenschaft zu suchen? Das ist eindeutig Pseudowissenschaft und gehört IMO auch nur dorthin.
Der Eintrag Geschichtskritik ist hier wohl auch ein Irrläufer, da der Artikel wie ein Zweitaufguss von Chronologiekritik wirkt, daher wohl eher in die Kategorie Pseudowissenschaft gehört (?) --Nar wik 22:55, 1. Aug 2006 (CEST)
