Geostrategie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf bitte mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung. |
Geostrategie ist ein Bereich der politischen Geographie, mit der das planvolle Vorgehen eines Staates in der Geopolitik bezeichnet wird. Meist beinhalten die Planungen die natürlichen Ressourcen eines Landes und die geopolitischen Umstände auf lokaler, regionaler und globaler Ebene.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Begriffsklärung
Geostrategen, im Gegensatz zu Geopolitikern, vertreten eine aktive Strategie und sehen die Geopolitik aus einem nationalistischen Standpunkt. Viele Geostrategen sind Geographen, die sich auf bestimmte Teilgebiete wie ökonomische Geographie, [[kulturelle Geographie, militärische Geographie oder politische Geographie spezialisiert haben.
Allerdings haben sich Akademiker, Theoretiker und Praktiker der Geopolitik bislang nicht auf eine einheitliche Definition geeinigt. Die meisten Definitionen betonen jedoch das Verschmelzen allgemeiner strategischen Erwägungen mit vorgegebenen geopolitischen Faktoren. Während die Geopolitik neutral die verschiedenen geographischen und politischen Faktoren und deren Zusammenwirken in verschiedenen Regionen der Welt untersucht, widmet sich die Geostrategie den Möglichkeiten nationale Ziele umzusetzen oder politisches und militärisches Gewicht zu wahren und zu mehren.
[Bearbeiten] Wichtige Geostrategien
[Bearbeiten] Game Plan
Zbigniew Brzezinski definiert Geostrategie in seinem Buch "Game Plan" als Kombination von Geographie und politischen Faktoren um den Zustand eines Staates zu ermitteln und die Beeinflussung der Geographie auf die Politik darzustellen. Strategie bedeutet, eine ausführliche und geplante Aktion durchzuführen, um zentrale Interessen durchzusetzen. Geostrategie ist eine Kombination daraus.
[Bearbeiten] The Grand Chessboard
In seinem Buch "The Grand Chessboard" beschreibt Zbigniew Brzezinski die Geostrategie an einem Beispiel der USA im Bezug auf Eurasien. Die von ihm entworfene Geostrategie im Bezug auf Eurasien sieht wie folgt aus: Die Vereinigte Staaten müssen ihre Interessen in den geopolitsch dynamischen Staaten Eurasiens wahren, indem sie dafür sorgen, dass die Interessen Amerikas und die der Länder Eurasiens dieselben sind, um auf kurze Sicht ihre einmalige Macht zu erhalten und auf lange Sicht die Kontakte zu institutionalisieren. Um sich klarer auszudrücken, beschreibt er den Sachverhalt in den Worten der antiken Imperien. Die drei wichtigsten Ziele imperialer Geostrategie sind: Verhindere geheime Absprachen und wahre die Sicherheitsabhängigkeiten der Vasallen, sichere die Nebenschauplätze und verhindere, dass die Barbaren sich einigen.
[Bearbeiten] Lim Joo-Jock
Lim Joo-Jock beschreibt den Begriff Geostrategie in einer seiner Publikationen als die Betrachtung der globalen Land-Meer Aufteilungen, Distanzen und die Einberechnung anderer geographischer Faktoren in strategische Planungen und Aktionen. Hier wird der Begriff Geostrategie in einem limitierten, regionalen Zusammenhang gesehen. Die geographischen Faktoren beeinflussen den Gegner und zwingen zur Änderung strategischer, politischer und militärischer Planungen.
[Bearbeiten] Geschichte der Geostrategie
[Bearbeiten] Vorläufer
Schon zur Zeit Herodots stellten Strategen fest, dass die strategische Aufstellung eines Landes sehr von den geographischen Gegebenheiten beeinflusst wird. Herodot beschreibt ein Zusammenprallen der Zivilisationen der Ägypter, Perser und Griechen, welches sehr stark von geographischen Umständen geprägt sein würde.
In der Neuzeit war der Preusse Dietrich Adam Heinrich von Bülow der erste Geostratege. Er nahm an, dass die größeren Staaten die kleinen schlucken würden und am Ende elf große Staaten übrig bleiben würden.
[Bearbeiten] Kritik
Kritiker der Geostrategie behaupten, sie sei pseudowissenschaftlich und werde von dominanten Nationen für die Rechtfertigung ihrer imperialistischen oder hegemonischen Absichten herangezogen. Andere Kritiker behaupten, sie sei irrelevant, da sich die technoligischen Voraussetzungen ständig ändern würden. Außerdem wird der Fokus auf die Geographie kritisiert, da dies zu falschen Schlüssen führen könne, weil die Aussenpolitik zu wenig Beachtung finde.
