Diskussion:Georg Friedrich Händel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Er hat selbst mit George Friderick Handel (ohne Umlaut) unterzeichnet und einer seine werke heiszt ganz einfach Messiah (nicht the Messiah)Jcwf nl.wiki 205.188.208.72 16:42, 15. Feb 2003 (CET)
das stimmt nicht, es heißt the messiah hahahaha
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Weniger Fließtext?
Wäre etwas weniger Fließtext nicht sinnvoller, so ein wenig kleinere Abschnitte, mit mehr Jahreszahlen, damit man einen besseren Überblick erhält? --DarkX2 13:38, 9. Feb 2005 (CET)
jA, denk ich auch --Xsnoopy 28. feb 06
[Bearbeiten] Dorothea Taust (1651-1730), Tochter eines Pfarrers
Wer war diese Dorothea Taust (1651-1730), Tochter eines Pfarrers?
Es Gibt eine Schrift von Taust: Der von Abend gegen Morgen laufende Unglücksprophet", Hall 1681: »Es zeugen uns alle Cometen zwar Sehr viel Unglücks, Trübsal und Gefahr, Und hat niemals eines Cometen Schein Pflegen ohne böse Bedeutung zu sein. Achterley Unglück insgemein entsteht, Wann in der Luft brennt ein Comet: 1) Viel Fieber, Krankheit, Pestilentz und Todt, 2) Schwere Zeit, Mangel und große Hungernoth, 3) Große Hitze, dürre Zeit und Unfruchtbarkeit, 4) Krieg, Raub, Brand, Mord, Auffruhr, Neid, Haß und Streit, 5) Frost, Kälte, Sturmwind, böse Wetter, Wassernoth, 6) Viel hoher Leute Untergang und Todt, 7) Feuersnoth und Erdbeben an manchem End, 8) Große Veränderung der Regiment.
So wir aber Buße thun von Hertzen, So wendet Gott auch alles Unglück und Schmertzen.« (Rudolf Drößler, 2000 Jahre Weltuntergang, Würzburg 1999 S.:113)
ist diese Gedicht von dieser Dorothea Taust? --217.185.247.207
- Zumindest erwähnt keines der mir bekannten Bücher (Hogwood, Lang, Chrysander) dergleichen. Der Ort Halle und das Datum würden allerdings hinkommen. Steht denn kein Vorname in dem genannten Zitat? --Bernd 10:15, 16. Jul 2005 (CEST)
Nein leider nicht.
-
- Schreib doch einen Artikel über die Dorothea!
--Dunnhaupt 14:20, 24. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Stil
Mein Eindruck von diesem Artikel ist sehr zwiespältig. Inhaltlich finde ich ihn äußerst informativ, unterhaltsam und lehrreich. Was den Stil betrifft, muss ich leider sagen, dass er einer der schlechteren Artikel ist, die ich in Wikipedia gelesen habe. Selbstverständlich sind wir alle keine Sprachgenies, und wer Wert auf literarischen Stil legt, soll ein gutes Buch zur Hand nehmen. Dieser Artikel enthält jedoch zahlreiche und gravierende grammatikalische Fehler. Einige Beispiele, die ich korrigiert habe:
- "Der König verdoppelte sein Gehalt." Wohl kaum sein eigenes, oder? Daher: "Der König verdoppelte Händels Gehalt."
- "Danach nahm ihn sein Vater, noch bevor er acht war, auf Besuch zu...." Es war wohl Händel, der noch keine acht Jahre alt war, und nicht der Vater. Daher muss es heißen: "Danach nahm sein Vater den jungen Händel, noch bevor dieser acht Jahre alt war, mit zu Besuch zu..."
- "So konnten die Noten, die den Preis leerer Notenblätter nicht überstiegen...." Noten waren zu Händels Zeiten kein gesetzliches Zahlungsmittel. Daher sind sie mit Preisen nicht vergleichbar. Also: "So konnten die Noten (deren Preis den leerer Notenblätter nicht überstieg) ..."
Von solchen Fehlern habe ich insgesamt etwa 20 gefunden. Leider ist nicht immer so offensichtlich, was der Autor eigentlich sagen will. Der Sinn vieler Sätze lässt sich nicht rekonstruieren. Die Verständlichkeit und Präzision wird dabei dem flüssigen Schreibstil geopfert. Ein häufiges Fehlerschema ist zum Beispiel das Satzgefüge Hauptsatz - 1.Nebensatz - 2.Nebensatz, wobei längst nicht immer deutlich wird, ob sich der 2. Nebensatz auf den 1. Nebensatz bezieht oder auf den Hauptsatz. Wenn man Klammern statt zu vieler Kommata setzen würde, wäre die Bedeutung ohne weiteres klar... Daher wäre es gut, wenn der Autor sich die Mühe machte, die entsprechenden Passagen so zu überarbeiten, dass die Bedeutung klar wird. Falls Sie im Zweifel sind, welche Stellen ich genau meine, fragen Sie mich: georgseiler@gmx.de Georg Seiler (noch kein Benutzer)
[Bearbeiten] Hallo Georg Seiler
Du hast da 20 gute Ideen, warum berichtigst Du die 20 Stellen nicht selbst? So machen wir das bei Wiki. --Dunnhaupt 14:11, 24. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Georg Friedrich Händel
Georg Friedrich Händel (* 23. Februar 1685 in Halle (Saale); † 14. April 1759 in London) war ein Komponist des Barock. Zu seinem Hauptwerk zählen rund 40 Opern und 25 Oratorien, darunter der Messias (engl. Messiah).
- Pro. --Micgot 11:39, 11. Jul 2005 (CEST)
- pro: ist lesenswert --Atamari … 19:57, 11. Jul 2005 (CEST)
Pro: in dieser Form schon absolut lesenswert --Zakysant 22:15, 11. Jul 2005 (CEST)- Pro Sehr ausführlich. Lesenswert ! Gruß Boris Fernbacher 11:29, 12. Jul 2005 (CEST)
- Pro--Meleagros 21:26, 15. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] „erster Komponist von Weltrang“
Wie darf ich das verstehen? Weltweit war Händel zu seiner Zeit wohl kaum bekannt. --Phrood 19:55, 13. Dez 2005 (CET)
Und wieso sollte Händel als Opernkomponist bedeutender gewesen sein als Scarlatti, Telemann, Graun etc.? So etwas sollte man belegen können. Sollte in zwei Wochen niemand widersprechen, werde ich beide Formulierungen rausnehmen. --Phrood 23:23, 21. Dez 2005 (CET)
- Erledigt. --Phrood 15:08, 7. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wem nützt so viel text?
Dieser Artikel ist inhaltlich in allen Eckpunkten korreckt. Aber wer ließt sich sowas denn schon durch? Wem nutzen solche völlig überzogenen artikel?Die Menschen die diesen Artikel anklicken haben meist nicht das Ziel sich über jedes Detail des Lebens von Händel zu informieren. Auch verliert sich das Ganze durch diese Aufteilung in den Einzelheiten. Für die Allgemeinheit ist es ungünstig, weil sich das gro nur einen Überblick verschaffen will und nicht ein Facharbeit schreiben will. Denn solche gehen auf andere Seiten im Internet. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.186.119.255 (Diskussion • Beiträge) 16:40 Uhr, 15. Nov.)
Soll das etwa heißen, dass richtige und für manch einen auch durchaus interessante Informationen zu Gunsten einiger fauler Leser entfernt werden sollen? Der Sinn einer Enzyklopädie ist es doch möglichst genau und möglichst informativ zu sein. Ich finde umgekehrt wird ein Schuh daraus: wer zu faul zum lesen, oder vielleicht auch einfach an Feinheiten nicht interessiert ist, der kann auch auf eine andere Homepage sehen, da es mehr davon mit dürftiger oder kurz gehaltener als mit ausführlicher Information gibt. Außerdem finde ich, dass sich für den weniger geneigten Leser auf Grund der Gliederung eine recht gute Auswahl treffen lässt. --BreadPit 19:24, 18. Nov. 2006 (CET)
