Diskussion:General Dynamics F-111
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] General Dynamics F-111
Die General Dynamics F-111 Aardvark ist ein strategischer Langstrecken-Bomber, Aufklärer und taktischer Bomber. Die F-111 war das erste Flugzeug mit Schwenkflügeln
Pro Der Artikel erfüllt das Kriterium lesenswert... oder? --Atamari … 03:12, 6. Aug 2005 (CEST)- Pro Finde den Artikel lesenswert. Es fehlt noch: Ein Abschnitt über die die F-111G und die Tabelle sollte noch vervollständigt werden. -- Batrox 16:28, 6. Aug 2005 (CEST)
- contra Mal davon abgesehen, dass es sich um einen taktischen und keineswegs um einen strategischen Bomber handelt (nun korrigiert; das wusste ich sogar noch aus meiner Jugendzeit, als ich mich für Militärflugzeugen interessiert habe): bis eben fehlte auch jeglicher Weblink. Ebenfalls fehlen Literaturangaben. Da ich diesbezüglich nicht mehr auf dem Laufenden bin, sollte mal ein Sachkundiger den Artikel durchsehen und Quellen nennen. Bis dahin: contra. --Benowar 16:51, 6. Aug 2005 (CEST)
- Pro ist lesenswert. Verschiedene Begriffe wie Glascockpit oder den Viersternegeneral musste ich noch verlinken - es gibt aber noch mehr von denen. --Keimzelle 10:27, 8. Aug 2005 (CEST)
- Pro erfüllt die Kriterien für "Lesenswert" locker! Antifaschist 666 14:53, 9. Aug 2005 (CEST)
- Pro--Alma 14:51, 10. Aug 2005 (CEST)
- Pro-- u.a. interessante Hintergrund-Infos zum Bombardement in Libyen. Klares Lesenswert. -- Kassander der Minoer 16:07, 10. Aug 2005 (CEST)
- neutral. Was fehlt: ein Verweis auf Robert Rauschenbergs Monumentalgemälde F-111. Ist immerhin eines der wichtigsten Werke der Pop-Art.--Janneman 23:07, 10. Aug 2005 (CEST)
- Heisst der nicht James Rosenquist? Gruss, --Keimzelle 23:46, 10. Aug 2005 (CEST)
- oh ja natürlich. aber auch so.--Janneman 23:58, 10. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Zitat
Im Text steht: „Senator, there is not enough thrust in all of Christendom to make a fighter out of the F-111“ . Robert McNamara war zu dem Zeitpunkt doch Verteidigungsminister. Die korrekte Anrede müsste dann "Mr. Secretary" sein. Kann das jemand bestätigen? Transalp 15:56, 26. Mai 2006 (CEST)
- Das stand offensichtlich falsch im Artikel, da nicht McNamara die Frage gestellt hat, sondern ein Senator. Sagt jedenfalls auch en:General Dynamics F-111. -- Arcturus 10:52, 27. Mai 2006 (CEST)
-
- Schön, dass das so schnell geklärt werden konnte :-)) Transalp 10:41, 29. Mai 2006 (CEST)
