Benutzer Diskussion:Florian.Arnd

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Florian,

Herzlich willkommen in der Wikipedia. Gleich ein kleiner Hinweis: dein Bild Bild:Strangziehverfahren.gif benötigt auf der Bildbeschreibungsseite angaben über den Ersteller und den Copyright-Status. bitte Trage diese nach, sonst wird das Bild sehr schnell wieder gelöscht. Grüße Hadhuey 8. Jul 2005 21:15 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Portal:Odenwald 2 Peak Oil 3 Ölfördermaximum 4 Bild:De-Hubbert world 2004.png 5 fr:Pétrole 6 Ölfördermaximum, Kritik

[Bearbeiten] Portal:Odenwald

Hi, kennst Du schon Portal:Odenwald? AlterVista 10:19, 23. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Peak Oil

Hallo Florian.Arnd! Es freut mich, dass Du Peak-Oil überarbeitest (ich werde gerne helfen, komme momentan wohl aber nicht dazu). Hierzu ein Hinweis: Im Zuge eines Reviews bzw. einer Lesenswertkandidatur (Vgl. Disk.), kam es zu dem Ergebnis, dass der Artikel in bestimmten Teilen gestrafft werden sollte (vgl. Diskussion:Peak-Oil#Straffung). Du kannst das Dir ja mal ansehen und falls Du zustimmst berücksichtigen. Viele Grüße, Victor Eremita 11:04, 30. Apr 2006 (CEST)

Ja, diese ganze Alternative Energie Geschichte ist total aufgeblasen. Natürlich muss sie erwähnt werden aber dadurch muss der Artikel ja nicht zur Dauerwerbesendung für Windkraft und sonst was verkommen. Ich habe jetzt allerdings erstmal die Einleitung korrigiert. Da hat irgendein Spaßvogel völligen Unsinn bei der Erklärung des Lemmas verbrochen und keiner hats gemerkt. Das war jetzt erstmal wichtiger. --Florian.Arnd 13:23, 30. Apr 2006 (CEST)

Ja, sehr gute Verbesserungen. Der Einleitungsteil ist natürlich der Wichtigste. M.W. nach wird aber durchaus von einem Peak einzelner Felder gesprochen. -- Victor Eremita 13:38, 30. Apr 2006 (CEST)

Danke, hat auch Spass gemacht! Wer ist M.W.? Ich habe das Buch "La vie après le pétrole" vor mir und dort ist eine Beispielkurve eines Ölfeldes aufgezeichnet. Die annährend konstante Phase hat dort auch einen Hochpunkt, ist aber trotzdem annährend konstant. Ich habe bei der Phase eine Wellenlinie gemacht, also mehrere Hochpunkte. Ich glaube, dass es beides geben kann, meine Variante aber intuitiver ist, zumal der Hochpunkt nicht sofort nach der Erschließung erfolgt (also bei höchstem Druck und einfachsten Verhältnissen), sondern erst zur Mitte der Ausbeutungsphase hin. Das müsste man dann noch erklären. Soweit ich aber bis jetzt gelernt habe, können Ölquellen SEHR unterschiedlich sein, das müsste man dann auch noch erklären... man kommt da leicht vom hundertsten ins tausendste.

Mit den Erneuerbaren bin ich mir noch nicht so sicher, inwieweit was da rein muss, auf jeden Fall muss alles im Hinblick auf die Folgen des Gipfels geschrieben sein. Wichtig ist in dem Zusammenhang dieses EroEI damit der Leser selbst einschätzen kann was Sinn ergibt. Ich habe da schon mal eine Tabelle angelegt, die allerdings noch nach Quellen erweitert werden muss, weil die Werte doch stark schwanken.

Noch was, das Lemma muss unbedingt wieder geändert werden, es kann nicht sein dass man in der deutschen Wikipedia einen deutschen Begriff eingibt und auf einen englischen weitergeleitet wird. Ich schreibe da auch noch was in die Diskussion, die Argumente die dort vorgebracht wurden haben keinen Gehalt... --Florian.Arnd 07:30, 1. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ölfördermaximum

Bitte Artikel nicht manuell an eine andere Stelle kopieren. Du hast damit die gesamte Versionsgeschichte zerstört. Die Wiederherstellung ist durchaus nicht ohne Arbeitsaufwand. Hinweise unter Hilfe:Verschieben. Stern 12:01, 28. Mai 2006 (CEST)

Oje, das wußte ich nicht, kannst Du bitte auch mal den Artikel Ölressource und Ölvorkommen untersuchen? Den habe ich auch so verschoben. Entschuldige vielmals... --Florian.Arnd

Du solltest auf der Diskussionsseite des neuen Artikel nun noch die alte Versionsgeschichte übertragen, damit der Artikel Lizenzkonform bleibt, Hinweise unter Hilfe:Artikel verschieben#Artikel zusammenführen. Stern 12:49, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:De-Hubbert world 2004.png

Hallo Florian, Du hattest zum Bild "Ölproduktion außerhalb der OPEC" am 22. Mai 2006 eine Korrektur hochgeladen. Einen Fehler hast Du meiner Ansicht nach dabei noch übersehen, die Abszisse muss wohl bei 1900 anfangen und nicht bei 1990, so ist das auch in der allerersten (sehr pixeligen und später komplett ersetzten) Ursprungsversion von Bohr vom 26. Feb 2006 der Grafik gewesen. Vielleicht kommst Du ja bei Gelegenheit dazu das auch zu ändern. :-) --Elborn 11:10, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] fr:Pétrole

Gruezi,

Du hast auf :fr das folgendes Bild hochgeladen: fr:Image:Prix-de-pétrole.png. Das ist eine tolle Arbeit aber es gibt leider ein Paar Fehler darauf. Kannst du bitte deine Graphik korrigieren?

• Prix de pétrole -> Prix du pétrole;
• 2e/3e guerre du golfe ->Golfe mit großer Buchstabe;
• Crise en asie -> Asie mit großer Buchstabe;

Vielen Dank im Voraus, Popo le Chien 14:52, 26. Sep 2006 (CEST)

Also vielleicht kannst du auch die Datum nur als Jahren stellen (1996. 1997, 1998 anstatt 1.1.96, 1.1.97, usw.)?

[Bearbeiten] Ölfördermaximum, Kritik

Hi Florian.Arnd, du hast viel am Ölfördermaximum gearbeitet, trotzdem ist der Artikel m.E. nicht besonders gut, schau dir mal meine Kritik an. Ich finde den Artikel ziemlich POV und überarbeitungsbedürftig. Uranus 00:12, 3. Nov. 2006 (CET)

Servus

Ich habe mir Deine Kritik durchgelesen, manches ergibt Sinn, z.B. dass der Artikel zu lang ist: Die Abhängigkeit von Erdölverbrauch und Wirtschaftswachstum, meiner Einschätzung nach kann die Grafik für Deutschland raus, es ist ja ein globales Phänomen und auch im Text kann man etwas sparsamer darauf eingehen. Auch bei den Alternativen kann noch deutlich gekürzt werden, ich habe allerdings zur Zeit keine Zeit mich in Biodiesel, Windenergie und Solartechnik einzulesen und außerdem kommt man da speziell bei den Deutschen schnell in Konflikt mit den Alternativ-Technik Enthusiasten.

Anderes solltest Du nochmal genauer recherchieren: Beispielsweise war das Maximum des konventionellen Öls im Dezember 2005, das scheint inzwischen erwiesen, vgl. Zitat Simmons auf dem ASPO-USA Treffen. Das Maximum für sämtliche Ölprodukte (all-liquids) wird in etwa vier Jahren erwartet. Die Grafik 2 aktualisiere ich regelmäßig, sie geht jetzt glaube ich bis Juli. Wenn sie nicht gleich vorne angezeigt wird, klicke mal drauf, das dauert immer eine Weile bis der Zentralrechner alles austauscht.

So wie der Artikel jetzt dasteht ist er stark aus meiner Hand geprägt und Sinn der WP ist es ja, dass mehrere Meinungen ein möglichst ausgeglichenes Bild widergeben. Ich bin zur Zeit nicht so aktiv, verfolge den Artikel aber und wenn ich denke ich weiß was besser, melde ich mich.

Vielleicht wäre ein Anfang, mal zu gucken, für was Öl eigentlich alles gebraucht wird. Wenn dann rauskommt, dass die Landwirtschaft eigentlich ölunabhängig ist (was aber nach meinem Wissen nicht der Fall ist) und im Artikel künstlich Panik erzeugt wird, müssen die entsprechenden Abschnitte natürlich raus.

Das die Glockenkurve für alle Rohstoffe gilt, stimmt. Ich habe bei www.theoildrum.com sogar schon Glockenkurven für Walknochen gesehen (Peak: ~1850). Da musst Du Dich nochmal genauer informieren.

Generell ist das kein Artikel von POE gegen den Rest der Welt. Vielmehr sind gerade bei der Einschätzung der Lage viele Interessen im Spiel, es geht ja immerhin um viel Geld. Deine IEA-Daten folgen den Interessen der Industrie, da sieht die Welt sehr rosig aus, denn was für die Industrie zählt, ist, das "Verbrauchervertrauen" in immerwährendes Wachstum zu stützen. Die EIA-Daten sind da, gerade was die Erwartungen angeht, etwas gedämfter, darum habe ich die ausgewählt.

Meiner Ansicht nach wird der Artikel auch nie exzellent, höchstens interessant und lesenswert.

Also hau' rein, ich versuche zu helfen wo ich kann. Grüße -Florian.Arnd 10:12, 3. Nov. 2006 (CET)

Hi Florian.Arnd, zu den Bildern. Das kleiner Bild, das im Artikel angezeigt wird scheint (immer) noch das alte zu sein, während das Große schon die neuen Daten zeigt. In der Tat sind die IEA Werte höher als die der EIA. der Unterschied scheint überwiegened bei der OPEC zu liegen. Bei den OPEC Werten kommen mir aber eher die EIA Werte komisch vor, da sich die Zahlen oft für mehrere Monaten wiederholen. Vielleicht sind die EIA-Werte die Sollförderung/Quote der OPEC-Staaten und die der IEA die tatsächliche?

Falls ich mal etwas Zeit finde, werde ich nach zuverlässigen Quellen für die Düngererzeugung (bez Öl) suchen und das Ergebnis auf die Artikel-Diskussionsseite schreiben und den Artikel entsprechen ändern. Größere Überarbeitungen des Artikels sind in den nächsten Monaten meinerseits unwahrscheinlich. Uranus 00:08, 16. Nov. 2006 (CET)

Ja, das mit dem Bild ist wirklich seltsam, aber Du siehst ja, wenn man draufklickt sieht man das aktuelle Bild, mehr kann ich nicht machen. Bei dem Energieverbrauch für Düngemittel: Wenn Du da schön erklären kannst, wieviel Energie das Zeug braucht und wieviel Mehrertrag dadurch möglich ist, schreib' es doch direkt in den Artikel... -Florian.Arnd 16:07, 16. Nov. 2006 (CET)