Diskussion:Figuren der Harry-Potter-Romane/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

---

Inhaltsverzeichnis 1 Minerva McGonagall 2 Snape 2.1 Beziehung zu Lilly Evans 3 Niffler/ Nebenfiguren generell 4 Beziehung zwischen Hermine und Ron 5 Versionslöschung 6 Dudley Dursley 7 Neville Longbottom 8 Beziehung zwischen Harry und Hermine 9 Bilder der Charaktere 10 Lucius Malfoy 11 Lord Voldemort 12 Überarbeiten 13 Squibs/ Mrs. Figg und Argus Filch 14 Figurensammlung vervollstaendigen ? 15 Geburtsdaten/ Jahreszahlen allgemein 16 Fabelwesen 17 Titel der Seite 18 Meinungsbild Harry Potter 19 Abschnitt Draco Malfoy 20 Mitglieder des ersten Phönixordens 21 Einordnung sonstiger Charaktere 22 Marcus Flint 23 James Potter war nicht Sucher sondern Jäger 24 Krummbein ist laut Miss Rowling ein hlaber Kniesel

Minerva McGonagall

Laut (Vorsicht, Spoiler) http://www.hp-lexicon.org/wizards/mcgonagall.html ist sie 1925 geboren. 40-45 Jahre passen auch wirklich nicht, da sie deutlich älter als Sirius, James & Co. ist.

Snape

Ich finde die Ereignisse im 6. Band müßten, na ja, unbestimmter geschrieben werden. Die Hintergründe sind ja ziemlich unklar. Ich denke daher daß man nicht eindeutig schreiben sollte, auf welcher Seite er nun steht (ganz einfach, weil es noch nicht klar ist). Auch Dumbledores Vertrauensgründe sind mit einiger Wahrscheinlichkeit noch nicht abschließend behandelt worden. Einwände?--Kamyra 01:48, 24. Jul 2005 (CEST)

Da haste recht. Aus dem Buch geht nicht eindeutig hervor, auf welcher Seite er steht. Der Abschnitt ist spekulativ. --kh80 •?!• 02:13:30, 24. Jul 2005 (CEST)

Ich habe Snape wieder zu den Lehrern verschoben. 5,8 Bände lang war er Lehrer - und dann wurde er erst zum VERMEINTLICHEN Verräter. Seine Lehrerschaft überwiegt bei weitem. Wenn überhaupt kann man ihn eventuell nach der Auflösung in Band 7 zu den Todessern verschieben. Kenwilliams 17:04, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich war derjenige, der Snape zu den Todessern verschoben hat und das nicht ohne Grund. Er tötet Dumbledore!!, und zwar mit "Hass in den Augen" (oder so ähnlich wird es im Buch beschrieben) und ohne zu zögern. Daher gehört er wohl eindeutig zu Voldemorts Anhängern. Zugegebenermaßen sind Dumbledores Vertrauensgründe tatsächlich etwas schwammig, trotzdem wage ich die Vorhersage, dass Harry in Band 7 Dumbledore rächen wird. In Snape wird wohl tatsächlich Dumbledores "Schwäche", immer nur das Beste im Menschen zu sehen, deutlich.--Tolanor 23:29, 25. Jul 2005 (CEST)

Warum war denn da Haß? Auf sich selber, wegen des Schwurs den er geleistet hat? Auf Dumbledore, weil dieser ihn den Schwur hat leisten lassen? Auf Dumbledore, weil dieser ihn dazu gebracht hat, daß er zum Mörder wird? Snape ging auch immer straight foreward, natürlich hat er nicht lange gezögert. Er ist ein Mann der Tat. Ich wette mit dir, daß es nicht so sein wird, wie du es jetzt glaubst. Das ganze trägt so eindeutig Dumbledores Handschrift. Snape wird seine Rolle bis zum Schluß durchspielen und vieleicht in ihr sterben. Vieleicht indem er Harry rettet. Nobody knows, nur JKR. Da sind so viele Dinge, die zu einfach sein würden, wenn ihre ausgelgten Spuren in Band 6 verfolgt werden. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß er nicht nach Hogwarts gehen wird. Nicht, nur weil er es sich am Ende von Band 6 grade so vorstellt. So langsam sollte JEDER gesehen haben, daß JKR immer wieder Fallen aufstellt. Und letztlich bleibt es dabei: Snape war die meiste Zeit Lehrer. Deshalb gehört er zu den Lehrern. Und noch ne Sache: Solange bei Snape nichts steht, was ihm zum Todesser macht (wird ja immer wieder gelöscht) fehlt eh jede Erklärung, die ihn zum Todesser macht. Er ist bei den Lehrern derzeit eindeutig am Besten aufgehoben. Kenwilliams 12:53, 26. Jul 2005 (CEST)

Snape war sicher eine Zeit lang Totesser, hier sollte er aber als Lehrer geführt werden. Ob Snape nur wegen des unbrechbaren Eides Dumbledore getötet hat, oder ob er die Doppelrolle wirklich leid war, ist tatsächlich noch offen. Was Harry im 7. Buch tun wird, ist reine Spekulation, Wir dürfen aber nicht vergessen, dass er im Sommer volljährig wird und damit auch ausserhalb der Schule zaubern darf.--Martin S !? 14:09, 26. Jul 2005 (CEST)

"Snape war die meiste Zeit Lehrer. Deshalb gehört er zu den Lehrern.": Ok, aber dann gehören Lupin und Moody auch eher zu "Mitglieder des Phönixordens" als zu den Lehrern.--Tolanor 18:50, 27. Jul 2005 (CEST)

Mal abgesehen, dass diese eine Sonderstellung haben, war Moody eh nie Lehrer, dass war IMMER Crouch jun. - der echte Moody redet im 4. Band nicht ein einziges Wort, hat nur 2 kurze Auftritte. Und Lupin haben wir in erster Linie im 3. Band als Lehrer erlebt, alle anderen Auftritte waren nur kleine, eher unbedeutende. Er war keine Hauptfigur mehr. Für Harry zählt in erster Linie das eine Jahr. Auch Snape wird für ihn immer derjenige sein, der ihn 6 Jahre lang "gequält" hat. Kenwilliams 19:13, 27. Jul 2005 (CEST)

Was Snapes Loyalität zu Voldemort angeht, habt ihr mich schon fast überzeugt, mich stört aber noch eine Passage aus dem Buch:

Snape gazed for a moment at Dumbledore, and there was revulsion and hatred etched in the harsh lines of his face

Hiernach verabscheut und hasst Snape Dumbledore tatsächlich, was eindeutig dafür spricht, dass er auf Voldemorts Seite steht. Andernfalls hätte JKR die Passage auch problemlos weglassen können. Kenwilliams' Ausführungen von oben erscheinen mir nicht schlüssig.--Tolanor 19:00, 29. Jul 2005 (CEST)

Der Satz beweist überhaupt nichts weil wir nicht wissen, gegen wen oder was er sich richtet. Und Rowling hat immer schon ein Vergnügen daran gefunden, falsche Fährten zu legen. Ich wette bestimmt nicht gegen die Theorie von Kenwilliams... :) Gruss, --nemonand 10:44, 30. Jul 2005 (CEST)

Außerdem sieht man das Ganze natürlich mit Harrys Augen. Bei dem, was er da beobachtet, ist seine Interpretation natürlich wirklich naheliegend, trotzdem würde er denselben Gesichtsausdruck womöglich völlig anders interpretieren, wenn er über die Hintergründe Bscheid wüßte.

Und natürlich hätte die diesen Satz weglassen können, aber warum sollte sie? Weil sie Angst hat, uns auf die falsche Fährte zu locken? ;-) --Kamyra 10:59, 31. Jul 2005 (CEST)

Beziehung zu Lilly Evans

In Band 6 wurde zumindest erwiesen, dass Snape Lilly Nachilfe in Zaubertränken gab, denn Slughorn erkennt in Harrys Zaubertrank-Bemühungen klar die Handschrift seiner Mutter.

Nix beweist das. Slughorn erkennt nur ihr Talent wieder.
My two cents. Ciciban 10:31, 28. Jul 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. Kenwilliams 11:37, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich auch, und ich denke, der ganze Absatz über Snapes angebliche Beziehung zu Lily Evans sollte gelöscht werden. Auch folgender Satz ist Quatsch:

Die Gerüchte reichen von einer Verwandschaft bis zu einer unglücklichen Liebe.

Ich frage mich, wer sich so was ausdenkt, für eine Verwandtschaft gibt es keine Indizien und was die "unglückliche Liebe" angeht: Snape liebt Lily ganz bestimmt nicht, er beschimpft sie als "Schlammblut", und Lily hat nur eine Zeit lang Mitleid mit dem gehänselten Snape (was nach der Beschimpfung aber auch sofort aufhört).--Tolanor 18:51, 29. Jul 2005 (CEST)

Ich finde, Du schlußfolgerst etwas viel aus der einen Szene, in der wir Snape und Lily zusammen gesehen haben. Danach kann noch viel passiert sein. Daß Lily und James heiraten würden, war dieser Szene z.B. auch nicht zu entnehmen. Das heißt nicht, daß ich diesen "Gerüchten" glauben würde, aber für ausgeschlossen halte ich eine solche Entwicklung nicht. Trotzdem gehört ein Satz wie der oben natürlich nicht in die Wikipedia.--Kamyra 11:03, 31. Jul 2005 (CEST)

einige sahen/sehen es als Indiz für eine Verwandtschaft, dass "Severus Snape" ein Anagramm für "Perseus Evans" ist. --slg 11:12, 31. Jul 2005 (CEST)

Ich sehe es durchaus so, daß Snape in Lily verliebt war. Daß er sie als Schlammblut beschimpft steht dem nicht entgegen. Erstens will er sie nicht lieben. Zweitens muß man nicht alles so meinen, wie man es sagt. Ein Teil des Hasses kann durchaus daher kommen, daß er abgelehnt wurde. Kenwilliams 13:07, 31. Jul 2005 (CEST)

Selbst wenn die Beschimpfung kein Argument dagegen ist, gibt es immer noch kein Argument für die unglückliche Liebe. Und außerdem ist das alles sehr spekulativ und der Abschnitt sollte wirklich weg. Tolanor 19:42, 31. Jul 2005 (CEST)

Zumindest gibt es keine zwingenden Gründe, ihn zu behalten. Kenwilliams 19:45, 31. Jul 2005 (CEST)

Niffler/ Nebenfiguren generell

Niffler, Niffler, du musst wandern ... in nur sieben Minuten von "Niffel" über "Niffler" hierher! Reife Leistung, lieber Niffler! Das hier wird jetzt also eine Seite mit Nebenfiguren. Nur: Was sind Nebenfiguren und was nicht? Krätze, die Ratte, ist zum Beispiel die ersten zwei Bände hindurch eine totale Nebenfigur. Kein Leser ahnt, was sich in Band 3 noch Wichtiges über sie herausstellt (Potterfans wissen, was ich meine). Oder die Weasleys - Neben oder Haupt?
Nochmal SLG

Die Idee, alle Nebenfiguren zu Harry Potter auf einer Seite zusammenzufassen, finde ich grundsätzlich sehr gut. Ich wäre jedoch dafür, noch weiter zu gehen und nicht einen Artikel Nebenfiguren in den Harry-Potter-Romanen sondern grundsätzlich einen Artikel für alle Charaktere/Figuren zu erstellen. Das erspart Diskussionen (ist z.B. Krätze die Ratte oder Harrys Patenonkel noch eine Nebenfigur oder nicht). Und wenn sich zu einer bestimmten Figur dann wirklich einmal auf der Seite genug Material angesammelt hat, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen, kann für sie ein neuer Artikel erstellt und von hier darauf gelinkt werden. --Feanor 15:29, 9. Jul 2003 (CEST)

Genau dieses! Alles nach hier, was nicht Harry Potter heißt und wo ein Fan meint, es müsse unbedingt in eine Encyclopädie! Uli 15:32, 9. Jul 2003 (CEST)

gehört so eine ausführliche Beschreibung eines Filmes überhaupt hierher? Da müßte ja Sergej Eisenstein's 'Iwan der Schreckliche' oder 'Potemkin' gleich seitenweise aufgeführt werden ;-) Marcela 17:12, 19. Nov 2003 (CET)

Beziehung zwischen Hermine und Ron

an welcher stelle in band 3 wird deutlich dass hermione sich fuer ron interessiert? --217.228.116.135 16:15, 6. Feb 2005 (CET)

Mir würde dazu spontan nur Band 4 einfallen, aber eher umgekehrt: sowohl Ron als auch Harry "bemerken plötzlich, daß Hermine auch ein Mädchen ist" (so jedenfalls sinngemäß im Buch), da ist Hermine aber schon mit "Vicky" verabredet :) --RickJ 02:19, 27. Apr 2005 (CEST)

Im Band vier würde Ron gerne mit Hermione zum Ball gehen. Im Band fünf wird klar, dass Ron auf Viktor Krum eifersüchtig ist, im sechsten Band beginnen beide eine Beziehung zu anderen Personen, sie wollen, damit aber nur den jeweils anderen zum ersten Schritt zwingen, als beide Beziehungen scheitern wird der Weg für eine Beziehung der beiden frei.--Martin S !? 17:53, 25. Jul 2005 (CEST)

Hermine und Ron sind Freunde, aber sie lieben sich nicht. Ron wird nämlich immer wütend auf die Verehrer von seinen Bekannten oder Verwandten, selbst bei Ginny.

(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.192.236.179 (Diskussion • Beiträge) -- Zefram 21:23, 6. Jun 2006 (CEST))

Versionslöschung

Die Versionen dieses Artikels, welche zwischen dem 12. März 2005 und dem 24. Mai 2005 eingestellt wurden, mussten aufgrund einer Urheberrechtsverletzung geklöscht werden. Die Versionsgeschichte für diese Zeit lautet:

1. 20:13, 24. Mai 2005 . . Avatar (unerlaubt übernommene inhalte von www.harrypotter-xperts.de entfernt)
2. 21:13, 19. Mai 2005 . . Wittkowsky (Der Fast Kopflose Nick)
3. 21:02, 19. Mai 2005 . . 84.130.119.110 (Die Dursleys)
4. 03:46, 11. Mai 2005 . . Aquilon (Nymphadora Tonks - kleine Ergänzung)
5. 03:33, 11. Mai 2005 . . Aquilon (Squib - Ergänzung)
6. 03:18, 11. Mai 2005 . . Aquilon (Winky - Erweiterung von Winky)
7. 00:39, 11. Mai 2005 . . Wittkowsky (ergänzt)
8. 00:24, 11. Mai 2005 . . Wittkowsky (Hermine Granger - typo)
9. 22:27, 10. Mai 2005 . . Aquilon (Krummbein - Infos aus Absatz Hermine hierher verschoben)
10. 22:25, 10. Mai 2005 . . Aquilon (Hermine Granger - engliche Begriffe durch deutsche ersetzt. Infos zu Krummbein verschoben)
11. 03:01, 10. Mai 2005 . . 195.93.60.15 (Hermine Granger)
12. 02:55, 10. Mai 2005 . . 195.93.60.15 (Hermine Granger)
13. 15:44, 8. Mai 2005 . . Wittkowsky (Kat-Änderung + en)
14. 13:25, 8. Mai 2005 . . 84.171.165.200 (Harry Potter)
15. 17:05, 7. Mai 2005 . . Tolanor von Preto (Krumbein)
16. 17:04, 7. Mai 2005 . . Tolanor von Preto (Krätze - : Vernünftig)
17. 16:05, 5. Mai 2005 . . 84.153.197.34 (Sibyll Trelawney)
18. 13:08, 5. Mai 2005 . . Louie (Tiere und magische Geschöpfe)
19. 18:09, 3. Mai 2005 . . Louie ()
20. 17:40, 2. Mai 2005 . . 80.135.247.253 ()
21. 19:23, 30. Apr 2005 . . 212.144.169.251 (Fluffy - K)
22. 19:15, 30. Apr 2005 . . 212.144.169.251 (Sonstige - : Fluffy)
23. 22:54, 24. Apr 2005 . . 80.132.81.111 (Dobby der Hauself)
24. 22:49, 24. Apr 2005 . . 80.132.81.111 (Sirius Black)
25. 22:40, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Ginny Weasley)
26. 22:36, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Cedric Diggory)
27. 22:34, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Neville Longbottom)
28. 22:32, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Draco Malfoy)
29. 22:29, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Sibyll Trelawney)
30. 22:27, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Professor Filius Flitwick)
31. 22:26, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Dolores Jane Umbridge)
32. 22:23, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Alastor "Mad-Eye" Moody)
33. 22:16, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Gilderoy Lockhart)
34. 22:52, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Sirius Black)
35. 22:49, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Weitere- Mitglieder des Phönixordens)
36. 22:44, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Mitglieder des Phönixordens; Mundungus Fletcher)
37. 22:35, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Fred & George Weasley)
38. 22:14, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Salazar Slytherin)
39. 22:12, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto ()
40. 22:10, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Professor Sprout)
41. 22:01, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Alastor Moody)
42. 17:39, 20. Apr 2005 . . 145.254.155.156 (Arthur Weasley)
43. 17:28, 20. Apr 2005 . . 145.254.157.141 (Colin & Dennis Creevey)
44. 16:46, 20. Apr 2005 . . Skriptor (Professor Sinistra - Thematisch nicht dazugehörigen Abschnitt entfernt)
45. 16:37, 20. Apr 2005 . . 145.254.153.47 (Professor Sinistra)
46. 19:21, 17. Apr 2005 . . Neville (rv)
47. 18:56, 17. Apr 2005 . . 83.79.3.248 (Peeves)
48. 21:32, 16. Apr 2005 . . Ricky59 (Severus Snape)
49. 17:21, 16. Apr 2005 . . Heiko Prasse (Die Dursleys - Verständlich gemacht)
50. 17:16, 16. Apr 2005 . . Heiko Prasse (Peter Pettigrew - Beschrieb erweitert)
51. 09:31, 15. Apr 2005 . . Neville (ein wenig POV raus)
52. 00:17, 15. Apr 2005 . . Maxl (Die Maulende Myrte)
53. 23:47, 14. Apr 2005 . . Maxl (Peeves)
54. 23:19, 14. Apr 2005 . . Maxl (Sirius Black)
55. 22:30, 14. Apr 2005 . . Maxl (Arthur Weasley)
56. 22:25, 14. Apr 2005 . . Maxl (Rubeus Hagrid)
57. 22:07, 14. Apr 2005 . . Maxl (Severus Snape)
58. 22:05, 14. Apr 2005 . . Maxl (Severus Snape)
59. 22:02, 14. Apr 2005 . . Maxl (Remus John Lupin)
60. 22:00, 14. Apr 2005 . . Maxl (Remus John Lupin)
61. 21:57, 14. Apr 2005 . . Maxl (Lord Voldemort)
62. 16:58, 13. Apr 2005 . . 217.7.145.130 (Ginny Weasley)
63. 15:36, 13. Apr 2005 . . 217.7.145.130 (Albus Dumbledore)
64. 15:32, 13. Apr 2005 . . 217.7.145.130 ()
65. 19:14, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Salazar Slytherin)
66. 19:12, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Professor Sinistra)
67. 19:10, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Rubeus Hagrid)
68. 19:04, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Dolores Jane Umbridge)
69. 18:58, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Remus John Lupin)
70. 18:54, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Professor Quirrell)
71. 18:53, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Severus Snape)
72. 18:39, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Hermine Granger)
73. 12:32, 9. Apr 2005 . . Menze (korrektur)
74. 14:51, 3. Apr 2005 . . 217.245.114.203 (Albus Dumbledore)
75. 14:35, 3. Apr 2005 . . 217.245.114.203 (Severus Snape)
76. 15:24, 2. Apr 2005 . . 212.4.225.50 (Minerva McGonagall)
77. 04:49, 2. Apr 2005 . . 195.93.60.144 (Minerva McGonagall)
78. 19:01, 29. Mär 2005 . . Ricky59 (Professor Filius Flitwick)
79. 18:13, 28. Mär 2005 . . 80.146.107.83 (Hermine Granger)
80. 17:51, 28. Mär 2005 . . 80.146.107.83 (Fred & George Weasley)
81. 17:16, 28. Mär 2005 . . 80.146.107.83 (Ron Weasley)
82. 15:24, 28. Mär 2005 . . Ricky59 ()
83. 22:15, 27. Mär 2005 . . 217.94.115.104 (Percy Weasley)
84. 22:13, 27. Mär 2005 . . 217.94.115.104 (Bill Weasley)
85. 22:12, 27. Mär 2005 . . 217.94.115.104 (Charlie Weasley)
86. 16:55, 25. Mär 2005 . . Neville (Muggel, Schlammblüter, Squib und Animagi aus Harry Potter hierher verschoben)
87. 01:05, 25. Mär 2005 . . 84.178.60.198 (Der Fette Mönch)
88. 01:05, 25. Mär 2005 . . 84.178.60.198 (Der Fette Mönch)
89. 00:09, 24. Mär 2005 . . 172.181.13.138 (Geister)
90. 02:08, 19. Mär 2005 . . Kuehly (Arthur Weasley - Formatierung + Typos)
91. 19:37, 17. Mär 2005 . . Neville ((Änderungen von Benutzer:84.134.44.55 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:212.204.21.61 wiederhergestellt))
92. 18:54, 17. Mär 2005 . . 84.134.44.55 (Harry Potter)
93. 18:52, 17. Mär 2005 . . 84.134.44.55 (Hermine Granger)
94. 09:10, 14. Mär 2005 . . 212.204.21.61 (Ron Weasley)
95. 12:16, 13. Mär 2005 . . 217.83.86.82 (Harry Potter)
96. 20:56, 12. Mär 2005 . . 217.231.48.75 (Dolores Jane Umbridge)
97. 20:36, 12. Mär 2005 . . 217.231.48.75 (Dolores Jane Umbridge)
98. 20:24, 12. Mär 2005 . . 84.134.36.229 ()
99. 20:19, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Ron Weasley)
100. 20:18, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Ginny Weasley)
101. 20:16, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Fred & George Weasley)
102. 20:13, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Ginny Weasley)
103. 20:12, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Ron Weasley)

--rdb? 23:19, 24. Mai 2005 (CEST)

Hui. Das ist eine Menge. Was ist jetzt genau gemacht worden? Ich verstehe das Vorgehen nicht ganz. Nur so rein aus Interesse. Danke. -- Aquilon 04:34, 25. Mai 2005 (CEST)

Dudley Dursley

Wo soll eigentlich der Schwachfug im letzten Teil über Dudley Dursley stehen: Also bekommt Dudley Nachhilfestunden bei Professor Padowski, einem Hauszauberer aus Hogwarts oder Dafür darf er in einem Sonderprojekt dafür sorgen, dass Harry im Haus der Dursleys, das zu diesem Zweck aufwendig renoviert und umgebaut wird etc. ??? Kann mich nicht erinnern, dass das irgendwo in den bisherigen Büchern vorkommt. --W.W. 23:13, 25. Mai 2005 (CEST)

hab ich mir ausgedacht. die inkarnation von dudley dursley ist ein nachhilfeschüler von mir Benutzer:84.131.131.134 IP nachgetragen --W.W. 23:50, 26. Mai 2005 (CEST)

Neville Longbottom

"Neville wird als etwas dickliches" Kind beschrieben: Wirklich? Ich kann mich nicht erinnern das mal in einem der Bände gelesen zu haben (wobei ich ihn mir auch so vorgestellt habe). Es wird aber gesagt, er habe ein "rundliches Gesicht".Tolanor 16:05, 4. Jun 2005 (CEST)

Beziehung zwischen Harry und Hermine

Ich glaube, dass Harry und Hermine zusammen kommen werden. Es gibt so viele versteckte Hinweise darauf in den Büchern und Andeutungen, die alles andere ausschließen lassen. Auch ist es interresant, dass Hermines Name aus William Shakespeares Stück, ein Wintermärchen kommt. Es geht dort um eine schwangere Frau namens, wie könnte es anders sein, Hermione, welche von ihrem Mann, dem König von Sizilien, verdächtigt wird, ihn mit seinem besten Freund Polixenes, zu betrügen. Sie soll sterben, doch vorher befragt Leontes, Hermiones Mann, noch das Orakel von Delphi, welche ihn auf einen Irrtum aufmerksam macht. Ihr beider sohn stribt, und Hermione wird für tot erklärt...... Einige Jahre später ereignen sich viele Dinge, die dazu führen, dass Leontes seine ausgesetzte Tochter wieder aufnimmt, und Hermione plötzlich doch wieder lebt. Wenn wir einige der Namen austauschen, so dass Leontes zu Harry, Hermione zu Hermine und Ploxinese zu Ron wird, wissen wir, dass Hermine und Harry einst heiraten werden, und dass Hermine nie eine Beziehung zu Ron haben wird. Ich hoffe darüber mit jemandem der mein Meinung teil fachsimpeln zu können.Betty Tyson

aber nicht hier, die ist nämlich eine Enzklopädie, die sich ausschließlich mit Fakten beschäftigt / beschäftigen sollte. Ein geeigneter Ort zum Fachsimpeln wäre zum Beispiel das Forum von harrypotter-xperts.de --slg 16:25, 22. Jun 2005 (CEST) (ich glaube übrigens nicht, dass Hermine und Harry zusammenkommen)

<verrat> eher Harry und Ginny </verrat> --W.W. 20:27, 17. Jul 2005 (CEST)

Es gibt immer wieder süsse oder seltsame Theorien. Wenn ich da nur an die Schachanalogie denke... - viele Theorien, aber wir werden erst am Ende des 7. Bandes wissen, was passiert. Spekulieren ist ja ganz nett, bringt aber nix. Kenwilliams 19:16, 27. Jul 2005 (CEST)

Bilder der Charaktere

Die englische Wikipedia hat zu jeder Figur einen eigenen Artikel, das - so finde ich - ist hier schon besser gelöst. Jedoch hat man dort die Bilder der Charaktere aus den Harry-Potter-Filmen dazugepackt und diese versehen mit: "This is a screenshot of a copyrighted movie or television program. It is believed that screenshots may be exhibited on Wikipedia under the fair use provision of United States copyright law." Auch aus dem neuen Film, der hier in Deutschland noch gar nicht lief. Beispiel: en: Fleur Delacour

In der englischen Wiki hat nicht jede Person nen eigenen Artikel! Kenwilliams 11:51, 23. Jul 2005 (CEST)

Meine Frage: Ist das überhaupt gestattet und können wir das auch machen? Bei Commons kann ich die Bilder auf jeden Fall ned reinladen. --Schandolf 17:37, 17. Jul 2005 (CEST)

Tja, leider haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia (zu der ja auch Seiten aus der Schweiz und Österreich gehören) ziemlich restriktive Regeln, was Bilder angeht, ausgehend vom deutschen Urheberrecht. Eine umfassende Darstellung, was man darf und was nicht findet sich in Wikipedia:Bilder. „Fair Use“ ist bei uns leider nicht erlaubt. --W.W. 20:26, 17. Jul 2005 (CEST)

Lucius Malfoy

Lucius Malfoys Name ist ein alter römischer Name und kommt nicht von Teufel oder sonstwas. Dieser alte Name Lucius hat die Bedeutung Licht und Luzifer bedeutet einfach nur Lichtbringer. Also ist dieser Abschnitt falsach und ich habe ihn gelöscht. Der Name ist eher ein Hinweis auf das Alter der Familie Malfoy und ihrer "Noblesse". Kenwilliams 17:07, 25. Jul 2005 (CEST)

War es nicht so, dass Sirius Black der gleichen Familie entstammt, und in Gryffindor war?

jaAlopex 20:06, 17. Jan 2006 (CET)

Nein, Sirius entstammt nicht der gleichen Familie. Seine Cousine Narcissa hat bloß einen Malfoy geheiratet, deshalb ist er mit den Malfoys entfernt verwandt, das ist was anderes. Das "alle" wäre schon okay gewesen, aber irgendwer hat den Satz schon geändert. --Streifengrasmaus 22:01, 17. Jan 2006 (CET)

Ja, auf die Frage, ob er in Gryffindor war.Alopex 19:55, 18. Jan 2006 (CET)

Der jemand war ich, weil wir es nur von zwei Malfoys mit Gewissheit wissen, es aber logisch erscheint, dass die Malfoys traditionell in Slytherin sind--Martin S. !? 23:49, 19. Jan 2006 (CET)

Gefällt mir auch besser, die neue Formulierung. Nur falsch gewesen wäre der alte Satz eben nicht, zumindest nicht wegen Sirius' verwandtschaftlicher Beziehungen. --Streifengrasmaus 10:23, 20. Jan 2006 (CET)

Lord Voldemort

Die Herleitung des Namens wird mir nicht ganz klar. Zwar ist es natürlich richtig, dass volare fliegen heißt, aber stehlen wäre mir fremd. Stehlen würde ich in die andere Richtung nur mit "furori" übersetzt wissen, was "Vol" nicht mehr sehr ähnlich ist.

Ich hab dann mal mein Lateinbuch zur Hilfe genommen und die Bedeutungen für volare nachgeschlagen. Meiner Meinung nach, ist da nichts, was auch nur annähernd mit stehlen übersetzt werden kann:

Bedeutungen von "Volare":

1. fliegen
2. wollen
3. beschließen/anordnen
4. behaupten/meinen
5. bevorzugen
6. bedeuten

Es wäre sinnvoll entweder den Zusammenhang zwischen "vol" und stehlen zu erklären oder der Absatz "Dieb des Todes" zu löschen. --El Fahno 14:10, 22. Okt 2005 (CEST)

"Un vol" heißt auf Französisch "Raub". Stoll 14:16, 6. Dez 2005 (CET)

Überarbeiten

Ich sehe es als dringend geboten an Barty Crouch Jr. und Alastor "Mad-Eye" Moody auseinander zu fieseln. Ersterer kommt in der Figurensammlung bisher nicht eigenständig vor und zweiterer hat nie unterrichtet.Der Chronist 13:14, 22. Okt 2005 (CEST)

Das habe ich jetzt versucht zu tun. Soll nur so der erste Rahmenentwurf sein. Verbessert mich, wenn ich irgendwo falsch liege. :-) TK

Squibs/ Mrs. Figg und Argus Filch

Wohin wollen wir denn die Squibs (bisher bekannt: Mrs. Figg und Hausmeister Argus Filch) einordnen? Sie einfach zu den Muggeln zu stecken, fände ich unpassend. Mrs. Figg könnte man ja noch zu den Freunden zählen, aber Argus Filch wohl kaum. Lehrer im eigentlichen Sinne ist er ja auch nicht. Also einen Extraabschnitt? Was meint ihr? Kiki1701 21:21, 26. Jul 2004 (CEST)

Mrs. Figg passt mittlerweile eindeutig am besten unter "Mitglieder des Phönixordens" und Filch habe ich unter Lehrer gesteckt. Ist das OK? Tolanor 23:41, 11. Jun 2005 (CEST)

wo steht denn im band 4 dass mrs figg ein squib ist?

Wer hat das behauptet?--Tolanor 22:40, 4. Aug 2005 (CEST)

Die Frage ist eher, wo steht daß sie im Orden ist? So direkt kann man das nicht sagen. Kenwilliams 23:31, 4. Aug 2005 (CEST)

Sie arbeitet für den Orden, indem sie Harry bewacht (und das sogar schon vor dem 1. Band).--Tolanor 14:47, 5. Aug 2005 (CEST)

Da gab es noch keinen Orden! Und nur weil eine Person einer anderen einen Gefallen tut (und ich sehe bisher nicht mehr als einen Gefallen für Dumbledore) ist man nicht zwingend Mitglied des Ordens. Dann wären auch andere Mitglied, Harry, Ron, Hermine, Ginny und die Zwillinge haben auch Blacks Haus für den Orden geputzt und sind doch keine Mitglieder. Kenwilliams 15:10, 5. Aug 2005 (CEST)

Doch arbeitet sie mit Mundugus zusammen, der offizielles Mitlgied des Phönix-Ordens ist (war?). Und zwar haben sie einen Schichtplan etc. dies ist klar mehr als ein einfacher Gefallen. Natürlich, dies ist kein eindeutiger Beweis, doch steht sie dem Phönix-Orden sehr nah und arbeitet im Auftrag von ihm (bzw. von Dumbledore). Also finde ich die Einordnung unter Phönix-Orden sinnvoll.Umbricht 15:36, 5. Aug 2005 (CEST)

In Band 4 bittet Dumbledore Prof. McGonagall Mrs. Figgs zu informieren, dass der Orden wieder zusammentrifft. In Band fünf wird klar, dass sie Harry 15 Jahre lang im Auftrag Dumbledores beobachtet hat--Martin S !?

Den Orden des Phönix gibt es schon vor dem 1. Band, Mad Eye Moody zeigt Harry im Band 5 (?) (in Sirius Küche, als dort gerade ein Fest für Hermine und Ron gegeben wird, die zu Vertrauensschülern ernannt wurden) ein Bild von allen Mitgliedern des Ordens, u.a. sind auch seine Eltern abgebildet. Abgesehen davon wird im Band 5 nach dem Dementoren Angriff klar, dass sie ein Squib ist, als sie Harry auffordert, seinen Zauberstab trotz des Muggelwohngebietes in der Hand zu behalten, da sie ihm nicht helfen kann, wenn nochmal ein Angriff erfolgt.

Figurensammlung vervollstaendigen ?

Woll'n wir die Figurensammlung etwas vollständiger machen? In der Community www.harry-auf-deutsch.de gibt's ein sehr ausführliches Lexikon Wir könnten mit denen kooperieren und die Figurensammlung vervollständigen --Wally 00:04, 2. Aug 2004 (CEST)

Geburtsdaten/ Jahreszahlen allgemein

Hi zusammen, zu den interessanten Fragen gesellt sich für mich auch noch die nach Rons Geburtsdatum und viel wichtiger: warum ist Harrys Geburtstag nicht im Artikel erwähnt? Auf verschiedenen Fansites gibt es dazu Berechnungen, die mit meinen eigenen übereinstimmen. Beispiel: HP1, am 31. Juli (Harrys 11. Geburtstag) wird Gringotts überfallen. In HP2 ist Halloween der 500. Todestag von Sir Nicholas, der 1492 gestorben ist; da ist Harry 12 Jahre alt. Geburtstag wäre demnach der 31. Juli 1980 (und er wäre etwas jünger als Ron). Die Info taucht zwar auf verschiedenen anderen Websites ebenfalls auf (wenn auch zum Teil wegen der Wochentage spekuliert wird, aber damit nimmt es JKR ja ohnehin nicht genau - das Schuljahr beginnt immer am 01. September und das ist immer ein Sonntag), aber das kann auch jeder mit Hilfe der Lektüre von Band 1 und 2 selbst ausrechnen. Ja, ich weiß - "sei mutig" - aber vielleicht hab' ich doch nochwas übersehen :-) Gruß --RickJ 02:19, 27. Apr 2005 (CEST)

In bin dagegen, die Jahreszahlen im Artikel stehen zu lassen. Sie haben ueberhaupt keine Relevanz in den HP-Buechern. Schon dass alle Zahlen von einem einzigen Datum abgeleitet werden muessen, zeigt doch wie unsinnig dass ganze ist. Ausserdem helfen die Jahresangaben dem Leser nicht weiter. --nemonand 17:16, 13. Jul 2005 (CEST)

sehe ich auch so. --slg 17:20, 13. Jul 2005 (CEST)

Bin der gleichen Meinung. Tolanor 23:00, 23. Jul 2005 (CEST)

Da sich keiner dagegen ausgesprochen hat, habe ich die Jahreszahlen rausgenommen. Die einzige die noch im Artikel steht, ist die 1492 vom Fast-Kopflosen-Nick. --85.39.100.98 16:15, 25. Jul 2005 (CEST)

Wann ist Voldemort ungefähr geboren?
Ciciban 21:22, 22. Jul 2005 (CEST)

Wahrscheinlich um 1927, siehe [1]. --kh80 •?!• 10:07, 23. Jul 2005 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass Voldmort etwa 50 Jahre vor Harry geboren wurde (Im 6. Buch bewirbt sich der etwa 30jährige Voldemort beim neu ernannten Direktor Dumbledore (etwa 1960) um eine Stelle als Lehrer in Hogwarts)

Ron ist wie Hermione ein halbes Jahr älter als Harry und Neville und Draco sind etwa gleich alt, wie Harry--Martin S !? 18:09, 25. Jul 2005 (CEST)

Hermine ist knapp ein Jahr älter. Und ich bin für die Jahreszahlen. Kenwilliams 11:42, 29. Jul 2005 (CEST)

warum? --nemonand 12:49, 29. Jul 2005 (CEST)

Folgendes spricht dagegen, dass Harry im Jahre 1980 geboren wurde: Die erste Aufgabe des trimagischen Turniers findet am Dienstag, dem 24. November statt. Zu der Zeit(4. Schuljahr in Hogwarts)ist Harry 14 Jahre alt. Wäre er von 1980, müsste diese erste Aufgabe sich im Jahr 1994 abspielen. 1994 jedoch war der 24. November ein Donnerstag. Ich plädiere also für eine spätere Datierung von Harrys Geburtstag, nämlich für den 31. Juli 1984.

Und genau wegen solcher Sachen habe ich Harrys "Geburtsjahr" wieder entfernt. --nemonand 15:25, 22. Aug 2005 (CEST)

Wie wäre denn ein eigener Artikel über die Daten in den Romanen: tatsächlich aufgeführte, dazu in Relation stehende und Diskrepanzen Der Chronist 12:30, 14. Okt 2005 (CEST)

Im Buch "Die Zauberwelt der j. K. Rowling" (Jörg Knobloch) steht, dass der Wochentag von Harrys Geburtstag im ersten Band falsch ist. Rechnerisch müsste der 11. Geburtstag von Harry ja der 31.7.91 sein, im Buch ein Dienstag. In wirklichkeit ist der 31. Juli 1991 aber ein Mittwoch gewesen. Somit sprechen 2 falsche Wochentage dagegen, dass Harry 1980 geboren wurde, dafür spricht aber immernoch der Todestag des fast Kopflosen Nick.

Genau deshalb verzichten wir hierauf Jahreszahlen. So ist der 1. September ja auch immer ein Sonntag(!), da am nächsten Tag, dem ersten Schultag immer Montag ist. Die sechs Schuljahre haben also alle 2001 statgefunden;-|--Martin S !? 15:45, 25. Okt 2005 (CEST)

Fabelwesen

Wenn hier schon die ganzen Fabelwesen von Harry Potter reinmüssen, dann soll das jemand tun, der wenigstens weiß, wie man sie schreibt! Und außerdem sollte man mit etwas wichtigem anfange, wie Hippogreif oder Norgwegischer Stachelbuckel! ---slg (auch ein Harry-Potter-Fan)

Ich denke, sie gehören in den Artikel Fabelwesen der Harry-Potter-Romane. Ich werde sie dahin verschieben. Aljoscha 23:12, 23. Aug 2005 (CEST)

Diese Fabelwesen sind aber auch Personen. Vor allem die Hauselfen sollten hier im Artikel bleiben. In Fabelwesen der Harry-Potter-Romane sollte nur eine Beschreibung des Wesens (also der Art) stehen. --G-Man 08:44, 24. Aug 2005 (CEST)

Titel der Seite

Da es mittlerweile nicht mehr nur die Romane gibt, sondern auch andere Bücher, Informationen von JKR aus anderen Quellen, Filme und Spiele, die zum Teil auch kleine Informationen beinhalten, die es nicht in den Büchern gibt, bin ich der Meinung, man sollte die Seite umbenennen - in etwas in der Richtung Figuren aus der Welt um Harry Potter - oder ähnliches. Kenwilliams 22:23, 4. Aug 2005 (CEST)

Finde ich nicht: Hauptquellen sind immer noch die Bücher, und außer den beiden Comic-Relief-Veröffentlichungen fielen mir auch keine nennenswerten anderen Quellen ein. Die Filme z. B. enthalten meines Wissens keine weiteren Charaktere. --Tolanor 22:29, 4. Aug 2005 (CEST)

Was ist mit dem Totenkopf? Ausserdem müssen es ja nicht unbedingt neue Personen sein, Informationen reichen doch schon. Kenwilliams 22:33, 4. Aug 2005 (CEST)

Entschuldigung, aber ich scheine nicht ganz auf dem Laufenden zu sein: Was fürn Totenkopf?? Meines Wissens gibt es jedenfalls nicht viele Informationen außerhalb der Bücher. --Tolanor 22:38, 4. Aug 2005 (CEST)

Der sprechende Schrumpfkopf (im Bus) ist eine Erfindung, des Regisseurs von "Der Gefangene von Askaban". --Ken-nedy 16:21, 7. Aug 2005 (CEST)

und was hat dieser Kopf für eine Relevanz? --slg 16:33, 7. Aug 2005 (CEST)

Was hat Ernie für eine Relevanz? Oder zig andere Personen, die hier aufgeführt werden? Es gibt sehr wohl Infos von Außerhalb der Bücher. Von JKR höchstpersönlich - vor allem aus einer Doku im US-Fernsehen, wo sie Beispielsweise aufgezählt hat, welche Schüler in Hogwarts Reinblüter sind, was die Eltern sind u.s.w. Dazu kommen Infos von ihrer Webseite. Nur weil du es offenbar nicht kennst, heißt es nicht, daß es das nicht gibt. Kenwilliams 16:37, 7. Aug 2005 (CEST)

ich finde trotzdem, dass der Kopf (und ja, ich kenne ihn) hier nicht reingehört. ich würde mich zumindest auf das beschränken, was original von Rowling kommt. man weiß ja nicht, wie viele Neuverfilmungen es in Zukunft noch geben wird, und was die Regisseure da noch alles dazuerfinden werden. Wenn du einen Artikel über ein Buch von JULES Verne schreibst, dann listest du ja auch nur die Figuren des Buches auf und nicht alle, die mal in einer Verfilmung aufgetaucht sind. --slg 16:52, 7. Aug 2005 (CEST)

Bei Karl May kannst du die Verfilmungen auch nicht ignorieren. Wo kommen wir denn dahin, daß wir selektiv nur bestimmte Informationen nehmen? Das hier ist eine Enzyklopädie, da gehört ALLES Wissen rein. Kenwilliams 18:11, 7. Aug 2005 (CEST)

OK, aber man kann diese Informationen auch mit in den Artikel reinnehmen, ohne gleich den Titel der Seite zu ändern: Siehe Figuren aus Mittelerde, dort haben viele Figuren rein gar nichts mit Mittelerde zu tun und werden trotzdem unter diesem Lemma zusammengefasst. Wie sollte man den Artikel denn sonst nennen: "Figuren der Harry-Potter-Romane, Harry-Potter-Filme und anderer Quellen"?? In Ordnung wäre vielleicht noch so etwas wie "Figuren rund um Harry Potter".--Tolanor 23:35, 7. Aug 2005 (CEST)

Meinungsbild Harry Potter

Hi ihr Lieben habe ein Meinungsbild zu Harry Potter gestartet, bitte beteiligt euch fleißig daran.--Martin S !? 15:56, 22. Aug 2005 (CEST)

Abschnitt Draco Malfoy

Dort steht, dass er aus einer alten Zaubererfamilie stammmt, aus der !alle! Zauberer in Slytherin waren.

Mitglieder des ersten Phönixordens

Ich würde gerne einige Mitglieder des ersten Phönixordens einbauen--Martin S !? 17:59, 25. Jul 2005 (CEST)

Mach doch. --nemonand 18:04, 25. Jul 2005 (CEST)

Es fehlen zum Beispiel noch die Longbottoms. --Tolanor 19:25, 29. Jul 2005 (CEST)

Selbige hab ich mal frech von "Sonstige Charaktere" zu "Mitglieder des Phönixordens" verschoben. --Turncoat 18:21, 16. Feb 2006 (CET)

Einordnung sonstiger Charaktere

Wo sollen wir sonstige Charaktere, zum Beispiel Stan Shunpike und Ernie Prang, einsortieren?--Tolanor 19:25, 29. Jul 2005 (CEST)

Ganz banal unter "Sonstige Zauberer" würde ich sagen. Kenwilliams 02:18, 30. Jul 2005 (CEST)

Hab sie unter "Sonstige Charaktere" gesteckt. Fällt jemandem außer Rita Kimmkorn, Stan Shunpike und Ernie Prang noch ein "Sonstiger Charakter" ein? Mir fielen noch folgende ein: Madam Malkins, Florean Fortescue, Griphook, Mr. Borgin. Frage mich aber, ob die nicht zu unwichtig sind. --Tolanor 22:21, 4. Aug 2005 (CEST)

Marcus Flint

Kann jemand diesen ABsatz überprüfen?--Martin S !? 11:29, 30. Aug 2005 (CEST)

Inhaltlich korrekt. --Umbricht 16:07, 30. Aug 2005 (CEST)

James Potter war nicht Sucher sondern Jäger

Hallo, wenn ich mich nicht sehr täusche, hat Rowling in einem Interwiew gesagt "James was chaser". (!!!) Stoll 21:38, 24. Sep 2005 (CEST)

Da hast du dich verhört. Laut Buch 1 war James wie Harry Seeker (aber wie Ginny könnte er im Laufe der Zeit auch Position gewechselt haben)--Martin S !? 18:39, 26. Sep 2005 (CEST)

Aber: Chat-Interwiew mit Rowling am 16. Oktober 2000

"James was Chaser" (steht relativ weit unten)

Geht aus Buch 1 wirklich eindeutig hervor, dass er Sucher war ? Oder nehmen Ron und Harry nur an, dass er sein Talent von seinem Vater geerbt haben muss ? Stoll 16:12, 2. Okt 2005 (CEST)

Die englische Wikipedia ist da mal wieder hilfreich (auch wenn ich einen eigenen Artikel für en:James and Lily Potter für überzogen halte). Zitat von dort There is considerable confusion over whether James Potter was a Seeker or a Chaser. Rowling has confirmed that James was a Chaser, and that his being a Seeker was introduced in the Harry Potter films. Hab leider das 1. Buch nicht zur Hand, meine aber das dort nur die Rede davon war das er im Quidditch Team war - ohne Angabe einer Position. --christian g [aka guenny] (+) 16:35, 2. Okt 2005 (CEST)

Krummbein ist laut Miss Rowling ein hlaber Kniesel

Krummbein, die Katzen von Argus Filch und Arabella Figg könnten Kniesel sein, in den Romanen staht das aber nicht.--Martin S !? 18:36, 26. Sep 2005 (CEST)

Wie du auf die Katze/n von Filch und Figg kommst weiss ich nicht, aber wie du hier siehst bzw. in den beiden entsprechenden Büchern ist es doch sicher das Krummbein ein halber Kniesel ist. Warum du da ein vermutlich eingefügt hast weiss ich nicht. --christian g [aka guenny] (+) 19:38, 26. Sep 2005 (CEST)

Es ist zwar wahrscheinlich, aber nicht sicher, dass Krummbein ein (halber) Kniesel ist. Weder in Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind noch in einem der anderen HP-Bücher wird dies ausdrücklich klargestellt. Bei den anderen Katzen würde ich solche Vermutungen nicht unbedingt anstellen. MfG, --Tolanor (Diskussion) 13:20, 27. Sep 2005 (CEST)

Naja wenn Rowling explizit sagt das Krummbein keine reine Katze ist (siehe link oben), und gleichzeitig in den jeweiligen Büchern andeutungen gemacht werden das es ein Mix zwischen Katze und Kniesel ist, liegt für mich das Ergebnis auf der Hand :-). --christian g [aka guenny] (+) 13:35, 27. Sep 2005 (CEST)

Ok gebe zu diese Antwort nicht gekannt zu haben, da ich aber alle Bücher gelesen habe, muss ich zugeben, dass du recht hast, die anderen halben oderganzen Kniesel die habe ich nur hier genannt, aber als ehemaliger Katzenbesitzer weiss ich, dass normale Katzen zwar nicht blöd sind, aber doch nicht ihren für Bestitzer spionieren können, wie es die Katzen dieser zwei Squibs tun (aber das im Artikel zu schreiben, wäre Theoriebidung)--Martin S !? 17:58, 27. Sep 2005 (CEST)

An welcher Stelle spioniert denn irgendeine Katze von Mrs. Figg irgendwem hinterher? Ich glaube eher, dass es sich bei Mr. Tibbles (oder wie auch immer er heißt) & Co tatsächlich um normale Katzen handelt. Bei Mrs. Norris glaube ich nicht an eine Verwandtschaft zu Knieseln, aber irgendwoher müssen doch ihre seltsamen "Gaben" kommen. Vielleicht ist sie ja als kleine Katze in einen Zaubertrank gefallen... --Tolanor (Diskussion) 01:55, 2. Okt 2005 (CEST)

Na ob du da richtig liegst - oder doch zu viel Asterix & Obelix gelesen hast ;-) --christian g [aka guenny] (+) 16:37, 2. Okt 2005 (CEST)

Ach übrigens an dieser Stelle sagt Rowling übrigens eindeutig das Krummbein ein halber Kniesel ist.. --christian g [aka guenny] (+) 17:16, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich hätte dort oben nicht so vorlaut sein sollen. Man lese einmal [2]. Ich zitiere den wichtigen Part: "Arabella Figg does a roaring trade in cross-bred cats and Kneazles". --christian g [aka guenny] (+) 17:38, 2. Okt 2005 (CEST)