Diskussion:Farbe
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
zu Prinzipellem siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt Farbe
[Bearbeiten] Drösler
Ich habe unter Farblehren Drösler entfernt, da es sich um einen Professor handelt, der sich mit dem Thema beschäftigt hat, aber nicht die entsprechende Bedeutung hat - es war wohl eher ein Studentenwitz! Falls ich unrecht habe, freue ich mich auf eine Begründung. Koala 23:27, 19. Mär 2004 (CET)
[Bearbeiten] Farben, Nichtfarben, Grau
Macht es Sinn, Grau unter „Farben“, Schwarz und Weiß dagegen unter „Nicht-Farben“ einzuordnen? Ich kannte den Begriff „Nicht-Farben“ auch nicht, wohl aber „Buntfarben und „Unbuntfarben“ (für die Graustufen). -- WalterSpiegel 01:50, 30. Jul 2005 (CEST)
Fetter TextGrau ist meines erachtens nach eine Ferbe wie Weiß oder Schwarz sprich unbunt oder auch eine Nichtfarbe (Gonzik)
[Bearbeiten] Einleitung wiederherstellen?
Ich bin dafür die alte Einleitung wiederherzustellen, da ich wirklich keine trockenere Definition von Farbe kennen als die nach DIN. Die Definition kann man ja weiter unten im Artikel zitieren. Das amüsante an ihr finde ich, sich die praktische Durchführung vorzustellen: ohne Kopfjustierung und Betäuben der Augenmuskeln kann man dieses Kunststück kaum vollbringen. Mit der alten Einleitung wird vielleicht auch der zweite Satz gelesen. Ich freue mich über Meinungen dazu. -- Koala 23:22, 27. Mär 2004 (CET)
Für ein Lexikon ist eine Norm, nach meiner Überzeugung, ganau das richtige. Übrigens geht es nicht um ein festgeschraubtes Auge, sondern um eine exakte Definition, da es um die Vergleichbarkeit von Farben geht. Da viele Farben z.B. Metalliclacke eine deutliche Richtunganhängikeit aufweisen. IN der Praxis werden Meßgeräte verwendet und das menschliche auge über Norm-Farbvalenzen nachgebildet. --MartinWoelker 23:50, 29. Mär 2004 (CEST)
- wäre auch für eine einleitung. (a) weil die Norm ja nur die "deutsche farbe" beschreibt, etwas allgemeineres wäre nicht schlecht. und die lesbarkeit würde es auch definituv erhöhen. southpark 00:04, 30. Mär 2004 (CEST)
Ich habe mir folgenden Kompromiss ausgedacht und durchgeführt: Ich habe den ersten Satz wieder eingefügt und in den Text eingepasst (etwas umformuliert) und den Rest stehen lassen. So kommem Technik und Physiologie zu ihrem Recht und der Text kann wieder flüssig gelesen werden. - Falls der Kompromiss nicht okay ist, kann ja wieder geändert werden. - Benutzer:MartinWoelker möge meine Anmerkungen zur DIN-Norm bitte entschuldigen, ich musste studienmäßig DIN-Normen lesen und das wirkt wohl bis heute. Das sind wirklich fundierte Texte, aber über so manchen kann man stundenlang "brüten" bis sich der Sinn erschließt. Vielleicht hat er ja noch Lust etwas über Farbmessung zu schreiben, die ja für viele Industriezweige wichtig ist. - Viele Grüße --Koala 00:01, 1. Apr 2004 (CEST)
gut gelungen --MartinWoelker 22:22, 2. Apr 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Farbe unphysikalisch?
"Farbe ist also eine Sinnesempfindung und keine physikalische Eigenschaft eines Körpers" ähm... muss das so??? Ich meine, nur weil Temperatur eine Sinnesempfindung ist, wird doch niemand bestreiten wollen, dass es eine phys. Eigenschaft ist? Natürlich sind alle unsere Eindrücke nur Interprätationen von elektrischen Signalen und überhaupt können wir ja auch gar nicht beweisen, dass es uns überhaupt gibt, weil die Signale können ja überallherkommmen und überhaupt...
Also... kann man den Satz eventuell etwas adaptieren? Die Farbe eines Stoffes (chemisches Element) wird durch eine ihm spezifische Wellenlänge bestimmt. (öhm... nö, die Formulierung is doof. ich bin zu müd :)
Ich fürchte, das mit der Farbe muss so - jedenfalls solange vom Sinneseindruck Farbe die Rede ist. Die physikalische Eigenschaft, die normalerweise Farbempfindungen auslöst, ist Strahlung. Bei der Temperatur ist es genau umgekehrt. Temperatur ist keine Sinnesempfindung, sondern eine physikalische Eigenschaft. Die Sinnesemfindungen, die dadurch ausgelöst werden sind Wärme, Kälte, Schmerz, ...
Der Unterschied wird, glaube ich, durch Beispiele deutlicher: Nach einer Schneeballschlacht wirkt das kalte Wasser aus der Leitung ganz schön warm. Die Farbempfindung, die eine bestimmte Strahlung auslöst, ist z.B. vom Umfeld abhängig (siehe Bild). In der Umgangssprache wird der Begriff "Farbe" nicht so eindeutig verwendet: Wenn wir von Farbe sprechen, meinen wir damit manchmal ein Farbmittel mit bestimmten physikalischen Eingenschaften, manchmal aber auch seine Erscheinung, also den Sinneseindruck, den es hervorruft. Siehe auch Farbe (Begriffsklärung) --Mukk 20:16, 20. Jun 2004 (CEST)
- Stimme dem zu, das muss so... Denn in der Tat können zwei chemische Stoffe zwei verschiedene Lichtspektren absorbieren/reflektieren, sprich verschiedene physikalische optische Eigenschaften haben und das menschliche Auge merkt es nicht, sprich sieht die gleiche Farbe. Mit drei Arten Zäpfchen (oder warens Stäbchen?) kann man eben kein ganzes Spektrum sehen. (Beim Hören haben wir da mehr Glück, nur leider ist das räumlich statt zwei- nur null-dimensional... ;-)
[Bearbeiten] Türkis und Cyan sind zwei verschiedene Farben
zu Diskussion:Cyan#Türkis und Cyan sind zwei verschiedene Farben --W!B: 02:39, 1. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Neue Einleitung
Habe neben einigen Umformulierungen (vieles stand sinngemäß doppelt da) auch die knochentrockene Definition nach DIN weiter nach unten verschoben. Finde sie auch leicht fragwürdig, denn sie trifft ja auch auf das Phänomen Helligkeit zu. Nach dieser Definition ist das, was ein völlig Farbenblinder sieht, ebenfalls "Farbe". Hm. --Wolfgangbeyer 00:53, 17. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Mischfarben und Spektralfarben
> Bestimmte Mischfarben können dem menschlichen Auge durch Metamerie > als identisch zu bestimmten Spektralfarben erscheinen.
Wenn Farbe ein Sinneseindruck ist, und der Sinneseindruck gleich ist, dann sind such die Farben gleich. Der Satz müsste dann wohl etwa so heißen: "Bestimmte nicht monochromatische Spektren können dem menschlichen Auge als identisch zu monochromatischen Spektren erscheinen."
Als Mischfarben sollte man meiner Meinung nach bunte Farben außer Rot Blau Gelb und Grün bezeichnen. Letztere als Grundfarben. Das entspricht wohl am ehesten dem physiologischen Eindruck, der wegen der Farbdifferenzenübertragung (rot-grün, blau-gelb) des Sehnervs vom Auge zum Hirn hervorgerufen wird.
Und Spektralfarben sind eben die Farben des Regenbogens. Also auch wenn man sie auf dem Computermonitor anzeigt, obwohl sie dort durch nicht monochromatische Spektren hervorgerufen sind.
Ok, zu guter Letzt könnte man noch über den Begriff monochromatisch diskutieren... ;-) --Ax 18:27, 25. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Zur "Geschichte der Farbenlehre"
Man sollte hier anmerken, dass "Farbenlehre", die historische, ebenso wie (leider) auch die moderne, eine Disziplin mit sehr vielen Missverständnissen ist, zumindest aus naturwissenschaftlicher Sicht. Goethe mag zwar eine unglaublich gelehrte Persönlichkeit mit enormer Wichtigkeit für die kulturhistorische Entwicklung Deutschlands gewesen sein - was Goethe allerdings an "Farbenlehre" rausgebracht hat, ist aus heutiger Sicht eher amüsant als nützlich.
Danke, --Abdull 21:00, 15. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Weißes Licht
An ein paar Stellen wird "weißes Licht", oder "die Zerlegung des weißen Lichtes" angesprochen. Dem Artikel fehlt meines Erachtens eine kurze, naive Definition von weißen Licht ("Weißes Licht ist die Summe aller Spektralfarben, also rot, grün, blau und alles davor und dazwischen"). Außerdem wäre es gut, zu erwähnen, nur ganz kurz, dass dieses weiße Licht mit einem Prisma, Diamant, Regentropfen, Glaskante zerlegt werden kann.
Was haltet ihr davon? Danke, --Abdull 22:00, 15. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Farbtrends
Dieser Abschnitt sah doch sehr nach Werbung für das "Rohm and Haas Paint Quality Institute" aus und hatte wenig enzyklopädische Relevanz. Der Weblink unten ist vielleicht akzeptabel, gehört aber wegen Farbe (Begriffsklärung) eher nach Anstrichfarbe. --Wolfgangbeyer 19:07, 12. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Wellenlänge oder Frequenz?
Mir fällt immer wieder auf dass die Begriffe Wellenlänge und Frequenz beim Licht oft wild durcheinander geworfen werden. Ich bin kein Mediziner und deshalb stell ich hier mal die Frage: Ist die Frequenz oder die Wellenlänge des Lichtes entscheident was die Farbwahrnehmung betrifft? Bei den meisten physikalischen prozessen scheint es doch so zu sein dass die Anzahl der Lichtteilchen welche in einem bestimmten Zeitraum eintreffen entscheident ist.. Die Lichtgeschwindigkeit und damit auch die Wellenlänge ändert sich in bestimmten Medien. Die Frequenz bleibt aber gleich. Ich stell mir vor dass die Anzahl der Lichtteilchen (Quanten , Photonen..) welche in einem bestimmten Zeitraum die Zapfen treffen entscheident ist für die Farbwahrnehmung?
- Ich vermute es ist die Wellenlänge. Da aber Wellenlänge und Frequenz direkt voneinander abhängig sind, ... --Arbol01 14:46, 19. Sep 2005 (CEST)
- Die Anzahl der Photonen ist entscheidend für die Helligkeit, die Energie eines Photons für die Frequenz (=Lichtgeschwindigkeit/Wellenlänge). Wenn hier von Wellenlänge geredet wird, ist meist diejenige im Vakuum gemeint. Der Farbeindruck ergibt sich dann aus dem Integral über das Produkt von Lichtspektrum und spektraler Empfindlichkeit der jeweiligen Sinneszellen (Zapfen). R = Int(Spec(f)*Empf_R(f)), G = Int(Spec(f)*Empf_G(f)), B = ... --Ax 24. Nov 2005 (CEST)
[Bearbeiten] literaturergänzung
moin, ich wollte nicht einfach undiskutiert am artikel basteln, daher hier mein vorschlag zur ergänzung der angegebenen literatur:
Johannes Itten: Kunst der Farbe. Urania, 1991, ISBN 3332016431
das buch beschäftigt sich u.a. eingehend mit den 7 farbkontrasten (da wäre noch wiki-arbeit!) und zeigt gute kunsthistorische beispiele. sehr gute basisliteratur zur farbwirkung.
beste grüße --Murciedonut
[Bearbeiten] Fehlende Aspekte
Hallo - ich vermisse noch Aussagen zur Farbsymbolik und Aussagen zur Farbgebung (Koloration). Könnte sich jemand darum kümmern? -- Matt1971 ♫♪ 21:39, 29. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://archiv.christoph-hoffmann.de/ESS/Semi/ROT.pdf
- In Farbe on Sun Jan 22 02:16:46 2006, 404 Not Found
- In Grundfarbe on Sun Jan 22 05:59:23 2006, 404 Not Found
- In Farbe on Sun Jan 29 21:50:41 2006, 404 Not Found
--Zwobot 21:50, 29. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Mintgrün – Gibt es das etwa nicht?
Ich suche schon seit einigen Stunden nach der korrekten Schreibweise von "mintgrün". In meinem PC-Duden steht es nicht, auch nicht in der gedrucken und der online-Version. Langsam frage ich mich gibt es diese Farbe gar nicht? Kann mir hier jemand bei diesem Problem weiterhelfen? --JPB 01:02, 12. Feb 2006 (CET)
- Ich denke schon, daß es Mintgrün gibt. Nur was willst Du wissen? den Farbwert in #xxyyzz ? Eine Definition in Form eines Artikels? Den Farbwert kann ich Dir gelegentlich liefern. --Arbol01 02:49, 12. Feb 2006 (CET)
- In Farbtypenlehre wird das Wort einmal erwähnt. --Arbol01 03:00, 12. Feb 2006 (CET)
-
- Ich suche die offizielle Bezeichnung dieser Farbe, da "mintgrün" nicht im Duden steht... (Auch wenn im Duden nicht alle Wörter der Deutchen Sprache stehen, können die dieses wichtige Wort ja nicht einfach vergessen/übersehen haben!) Heißt es wirklich "mintgrün" oder "minze(-farben)" oder nur "mint", oder, oder, oder ??? Gibt es denn so viele Informationen zu "mintgrün", dass ein eigener Artikel (Mint (Farbe)/Mintgrün (Farbe)) gerechtfertigt wäre? --JPB 13:51, 12. Feb 2006 (CET)
Also der Zufall war mir hold und brachte mir die Bezeichnung "opalgrün". Ist dies vielleicht die korrekte und offizielle Bezeichnung für mintgrün? --JPB 23:17, 17. Feb 2006 (CET)
- Nein! Opalgrün ist von Mintgrün weit entfernt. Mintgrün ist dieses helle, "kitschige" Grün. Das Gegenstück zu Pink sozusagen. --Arbol01 02:08, 18. Feb 2006 (CET)
- Opalgrün und Minzgrün. Sowie eine Farbtabelle von RAL-Farben. --Arbol01 02:13, 18. Feb 2006 (CET)
So'n Quatsch: So etwas wie genormte oder offizielle Farbbezeichnungen gibt es nicht! Das liegt schon daran, daß jeder Mensch in jeder Situation Farben anders empfindet und sogar auch wahrnimmt. Das, was am nächsten an eine Normung herankommt, ist vielleicht das CIE-Normvalenzsystem oder das RAL-Farbsystem für Deutschland (in dem es anscheinend übrigens ein Minzgrün gibt). Dort sind dann aber nur Farbwerte definiert. Wenn Du eine Farbe genau definieren willst, solltest Du immer mit solchen Farbwerten arbeiten, denn das Bezugssytem ist eine wichtige Angabe bei der genauen Definition einer Farbe. Gruß, --DiplomBastler 10:32, 18. Feb 2006 (CET)
- Das ist ein Irrtum: Es gibt genormte Farbbezeichnungen (du hast sie ja gerade erwähnt (CIE und RAL). Und offizielle Farbbezeichnungen sind nur die 6 Grundfarben Rot, Gelb, Grün, Cyan (Blaugrün), Blau und Magenta. Alles andere liegt im Auge des Betrachter. --Arbol01 13:22, 18. Feb 2006 (CET)
- Innerhalb eines bestimmten Bezugssystems ist das richtig (wie schon gesagt) - das muß man dann aber auch zugleich benennen, ähnlich wie eine physikalische Einheit auf den entsprechenden Wert folgen muß. Ganz allgemein wirst Du aber für die Begriffe Mintgrün, Cyan und ganz besonders Rot, Blau, Gelb und Grün (fast) jedes mal andere Farbtöne zu gesicht bekommen. Die Begriffe (also Wörter) sind nicht geschützt oder standardisiert (anders als z.B. der Begriff Architekt oder Champagner) und deshalb als genaue Bezeichnung für einen bestimmten Farbton ziemlich ungeeignet. Gruß, --DiplomBastler 12:56, 19. Feb 2006 (CET)
- Ich denke, darum geht es hier auch gar nicht. Im Sprechgebrauch gibt es rot, gelb, grün, cayn, blau und magenta, sowie es auch violett, rosa, orange und andere Farben gibt. Und innerhalb der Farben gibt es in der Sprache auch postgelb, zitronengelb, pink, ...
auch wenn jeder ein klein wenig etwas anderes darunter versteht. Die Frage lautet nun, hat Mintgrün (Minzgrün) den weg in den normalen Sprachraum gefunden? Ich meine schon. Und so unterschiedlich die Farbempfindungen sein mögen, so dürfte sich die Farbnuance ungefähr lokalisieren lassen. Die in dem Link angegebene Farbe für Minzgrün empfinde ich persönlich zu dumkel. Minzgrün müßte heller sein. Aber um einen Eindruck dafür zu bekommen, wie Minzgrün aussieht, trifft der Farbton recht gut zu. Man sollte das Farbsehen des Menschen nicht unterschätzen. Zwar zst der Mensch nicht in der Lage 16 Millionen Farben zu unterscheiden, aber ein paar 1000 dürften es schon sein, wobei man nicht für jede Farbnuance eine neue Bezeichnung rauskramen muß. --Arbol01 14:10, 19. Feb 2006 (CET)
- Das mag alles gut und richtig sein, aber ich will keine Doktorarbeit schreiben. Ich möchte nur wissen ob der Begriff "mintgrün", den man in sehr vielen Wikip-Artikeln antrifft, wirklich richtig ist. Egal welcher wirkliche Farbton in der Realität dahinter steckt. Mich wunderte nur das diese populäre Farbe nicht im Duden steht. (Das ist normalerweise ein Zeichen, dass der Begriff falsch ist.) Trotzdem bis hierher VIELEN DANK! --JPB 14:13, 19. Feb 2006 (CET)
- Naja, der Duden! Steht denn Zitronengelb, Grasgrün, Kobaltblau oder Blutrot drin? - Alle wie ich finde recht gebräuchliche Farben, mit denen Viele was anfangen können...--DiplomBastler 16:27, 19. Feb 2006 (CET)
-
- Also mit Mintgrün kann ja nur Minzgrün gemeint sein. Mint ist eben der englische Begriff und Minze der deutsche. Daher kein Wunder, dass in der offiziellen Sprache "Minze" verwendet wird. Also viel Spaß beim Korrigieren der Artikel... ;-) --Ax 15:56, 18. Apr 2006 (CEST)
Der Maler bezeichnet mit Minzgrün das "kühlste Grün", das nicht in die Blaugrün-Gruppe fällt, sondern als „echtes Grün“ empfunden wird, daher Minzgrün und Mintgrün als trivialname redirect Grün und dort die Bandbreite von Grüntönen ausbauen, oder einen eigen Artikel anlegen (etwa wie Himmelblau) --W!B: 02:34, 1. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kalte und Warme Farbe
Die fehlen komplett (oder ich hab sie nicht gefunden. ich hab mal einige links auf Kalt (Farbe) angelegt. sollte in Kälte und Wärme per {dieser artikel} verankert werden. wie soll der artikel heissen? Farbtemperatur beschreibt ja was anderes? --W!B: 02:34, 1. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Psychologische Wirkung
Zuerst wollte ich nur fehlende Kommas einfügen (fünf davon fehlten in einem einzigen Absatz). Und dann kam es wie so oft: Hier ein Füllwort löschen, dort eine Tautologie beseitigen, Passiva in Aktiva wandeln, Substantivitis durch Verben kurieren, Schachtelsätze entschachteln, Partizipitis in Nebensätze auflösen, etc. Ich habe einfach die Empfehlungen Wolf Schneiders, Ludwig Reiners und Kollegen angewendet - nichts Spektakuläres. Der Abschnitt liest sich jetzt flüssiger.
Aus diesem Absatz jedoch bin ich trotz naturwissenschaftlichen Studiums und jahrzehnte langer Beschäftigung mit Psychologie nicht schlau geworden:
Erst heißt es harmlos, die Farbwahrnehmung "kann Gefühle (Farbgefühl, Gefühlston, Anmutungsqualität, Gefühlscharakter) hervorrufen." Jetzt kommt's: "Die kommen vor allem dann gut zum Ausdruck, wenn man Substantive in Eigenschaftswörter verwandelt oder von vornherein Eigenschaftswörter verwendet, die am ehesten Gefühle auszudrücken vermögen, in der Tabelle z.B. gefährlich (Rot), giftig (Grün), frisch (Gelb)."
Gefühle kommen zum Ausdruck, wenn ich Substantive in Eigenschaftswörter verwandele oder von vornherein Eigenschaftswörter verwende? Bei mir regt sich da nichts.
Wer versteht das? Hier könnte der Autor des Absatzes vielleicht Klarheit schaffen.
Mit besten Grüßen --IZazen 22:37, 4. Jun 2006 (CEST)
- Ich verstehe das, aber ich kann es im Moment noch nicht enzyklopädiewürdig formulieren. Nimm z.B. orange: "Widerstand" im Sinne von politischen Widerstand assoziiert man aufgrund der Verwendung durch bestimmte Parteien bzw. Bewegungen. Das ist aber gelerntes Wissen und kein Gefühl, das durch ein Eigenschaftswort ausgedrückt werden kann. Rot = Wärme dagegen ist nicht gelernt, das wird Dir jedes kleine Kind bestätigen, dass es eine "warme" Farbe ist. Da kommt das Eigenschaftswort irgendwie automatisch, drückt also ein Farbgefühl aus.
- Ich greife hier das Thema Farbpsychologie aber noch mal auf, weil ich anregen möchte, daraus - genau wie in der englischsprachigen Wikipedia - einen eigenen Artikel zu machen. Denn während der eigentliche Artikel "Farbe" sich irgendwo am Rande des naturwissenschaftlichen befindet, wird es dort gänzlich psychologisch bzw. schon esoterisch. Beim Lesen empfinde ich diese Tabelle als Fremdkörper, die ich gerne auslagern würde. Was haltet Ihr davon? Im Artikel würde ich dann einen kurzen Überblick belassen, der konsensfähige Beispiele wie Rot = warm, Blau = kalt nennt. --Ute-S 01:02, 24. Nov. 2006 (CET)
- auch Du bist herzlichst ins Wikipedia:WikiProjekt Farbe eingeladen, wir haben dort schon eine ziemliche materialsammlung zu dem thema. wenn das thema hier nur als dreizeiler mit hauptartikel abgehandelt wird, ist es nur von vorteil für den artikel - meine unterstützung hast Du, wenn Du beim psychologisch bleibst und die esoterik mal möglichst aussen vorlässt, viel wichtiger wärs, das thema möglichst zu ent{europalastig}en und farbtradition (soziologisches, politisches) gegen psychophysikalisches und biopsychisches (wie der Kalt-Warm-Kontrast, Tiefenwirkung, Warnfarbe u.a.) abzugrenzen – gruß und drauflos.. ;-) -- W!B: 04:25, 24. Nov. 2006 (CET)--W!B: 17:21, 24. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] ü Bunte und unbunte Farben
Die Frage, ob Schwarz und Weiß Farben sind, bietet einigen Diskussionsstoff. Zwar spricht man in der Alltagssprache von den "Farben" Schwarz und Weiß, würde sie aber nicht als "farbig" bezeichnen. Auf der anderen Seite erfüllen Schwarz und Weiß alle Kriterien für eine Farbe. Sie auszuschließen führte zu etlichen unsinnigen begrifflichen Verrenkungen.
unnötig, den bietet sie seit etwa hundert jahren nicht mehr
(...) Grauwerte bezeichnet man als unbunt, alle anderen Farben als bunt: Die Unterscheidung rührt aus der Farbwahrnehmung her, in der die deutlich lichtempfindlicheren Stäbchen nur Helligkeitsunterschiede erfassen, in die eine Farbigkeit von Spektralfarben aus der Wahrnehmung der Zapfen im Gehirn eingemischt wird. Daher rührt die Scheidung von Farbe in Farbton und Helligkeit. Die Farben Schwarz und Weiß sind hier Helligkeitsnuancen der Grautöne, und Grautöne können auch bei Lichtverhältnissen wahrgenommen werden, in denen die Farbzapfen nicht mehr reagieren. Denn die Farbzapfen brauchen eine bestimmte Lichtmenge, um zu funktionieren. Daher sind nachts "alle Katzen grau". Denn ohne genügend Licht kann das Auge die Farben nicht mehr wahrnehmen.
diesen unsinn hab ich rausgeschmissen, siehe neue version, der Grauwert ist von den Stäbchen (ziehmlich) völlig unabhängig --W!B: 10:20, 22. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Geschichte + Farblehren + Farbtheorie
Vielleicht könnte eine Liste der Farblehren bzw. -theorien angelegt werden.
Die Geschichte der Farblehren müßte überarbeitet bzw. erweitert werden. Insbesondere im Barock war im Bereich der Farblehren so einiges los. Das dürfte aber weder aus rein naturwissenschaftlicher noch aus literarischer Sicht (s. Goethe), sondern wirklich aus wissenschaftshistorischer Perpektive geschehen.
Farbtheorie ist noch völlig leer.
Auch gibt es Überschneidungen zw. Farbe und Farblehre.
-- Tom Jac
Du bist herzlichst ins Wikipedia:WikiProjekt Farbe eingeladen --W!B: 17:21, 24. Jul 2006 (CEST)
OK, schaue ich mir an. --Tom Jac
