Diskussion:Eva-Maria Stange

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] SED-Austritt in Einleitung

Kopie von Benutzer Diskussion:Achatos (inzwischen vom Benutzer mit Beschimpfung in der Zusammenfassung gelöscht. --Berlin-Jurist 21:32, 2. Nov. 2006 (CET)

Für meine Begriffe erscheint es wichtig, schon in der Einleitung darauf hinzuweisen, dass Eva-Maria Stange schon 1988 aus der SED austrat, da sie sonst beim Leser als typischer Wendehals rüberkommt... --Ppmp3 08:06, 4. Okt 2006 (CEST)

Die einmalige Erwähnung würde aber ausreichen - die Kopfzeile muss nicht den gesamten späteren Text doppelt wiedergeben. Ob sie vorfristig das Fähnchen in eine andere Windrichtung gehalten hat, soll dort gar nicht bewertet werden und was man über sie denkt, steht im Artikel ohnehin nicht zur Debatte. -- Dieser Satz ist auf MEINER Diskussionsseite, wo ich "Hausrecht" habe, legitim, um die fortwährende Propaganda eines Users zu unterbinden. Auf der Artikeldiskussionsseite, auf der dieser User von Anfang an hätte diskutieren sollen, hat er nichts zu suchen, auch wenn Berlin Jurist ihn hierher verschoben hat. Achatos 11:54, 3. Nov. 2006 (CET) Achatos 14:41, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich denke aber, dass es etwas Mut schon bedurfte, um vor 1989 aus der SED ausztreten...von daher sollte man schon darauf hinweisen... --Ppmp3 23:37, 12. Okt. 2006 (CEST)

Der Hinweis auf den Austritt 1988 wurde ja auch nie entfernt, sondern war stets im Artikel zu lesen, die Kopfzeile (der Eingangsabschnitt) muss freilich nicht alle Informationen enthalten. Ansonsten wünsche ich auf meiner Diskussionsseite keine weitere Lobhudelei für eine Gewerkschaftsfunktionärin und Ex-SED-Parteigenossin. Achatos 15:59, 18. Okt. 2006 (CEST) -- Dieser Satz ist auf MEINER Diskussionsseite, wo ich "Hausrecht" habe, legitim, um die fortwährende Propaganda eines Users zu unterbinden. Auf der Artikeldiskussionsseite, auf der dieser User von Anfang an hätte diskutieren sollen, hat er nichts zu suchen, auch wenn Berlin Jurist ihn hierher verschoben hat. Achatos 11:54, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich möchte noch zuletzt darauf hinweisen, dass es sich hier um eine Ministerin handelt, die keiner "Lobhudelei" bedarf! --Ppmp3 22:53, 18. Okt. 2006 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich es für unzulässig halte, wesentliche Teile meiner Diskussionsseite hierher zu kopieren, kann ich den Sinn der Mehrfacherwähnung des Austritts nicht nachvollziehen. Warum Parteimitgliedschaften unwichtiger sind als Parteiaustritte, die nicht verschwiegen werden sollten, bleibt unklar. Stilistisch ist der nun verewigte Satz aber typisch für den User "Berlin Jurist": Noch "vor der Wende" UND auch noch "zu DDR-Zeiten" ausgetreten. Wenn schon der Austritt selbst mehrfach erwähnt werden muss, so gilt dieser Zwang zur Redundanz für Zeitbeschreibungen natürlich auch. Bitteschön: Wenn es jetzt schöner ist. Würde vorschlagen alle übrigen Aussagen auch noch zu vervielfachen. Dann wird der Artikel noch länger und unlesbarer, aber das macht angesichts der untergeordneten Bedeutung der dargestellten Person auch nicht so viel aus. Achatos 22:18, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich will es mir hier ersparen, auf deine Sturheit mit inhaltlichen Argumenten einzugehen. Aber auf eines muss ich eingehen:

Abgesehen davon, dass ich es für unzulässig halte, wesentliche Teile meiner Diskussionsseite hierher zu kopieren

Wenn du eine solche Äußerung von dir gibts, zeigst du mir, dass du nicht einmal die Regeln von Wikipedia beherrschst... --Ppmp3 08:52, 3. Nov. 2006 (CET)