Bild Diskussion:ET170bln.jpg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ja was nun, gemeinfrei/ohne lizenz oder für wiki freigegeben (wobei ich annehme, dass da stehen soll für Wikipedia freigegeben)? Beides geht aus unterschiedlichen Gründen so nicht. Veröffentlichte Bilder von (deutschen) Fotografen, die noch nicht 70 Jahre tot sind, unterliegen immer dem Urheberrecht. Nur der Fotograf selbst könnte sie als gemeinfrei kennzeichnen. Da ich annehme, dass das nicht geschehen ist, ist eine solche Kennzeichnung für Wikipedia unzulässig. Für Wikipedia freigegeben geht auch nicht, da hier unzulässige Beschränkungen gemacht werden. In Wikipedia:Bildrechte ist unten ein schöner Entscheidungsbaum dargestellt, wie Bildlizenzen bestimmt werden. Für solche Bilder wie dieses hier sind deshalb nur GFDL oder Creative Commons geeignet. Ich bitte dich, Mäfä, das entsprechend zu ändern. --Mazbln 23:25, 24. Jan 2006 (CET)

Das Bild ist von einem Mitglied der Historischen S-Bahn e. V. nach Bitte darum meinerseits gesandt worden und auausdrücklich fürs Wiki freigegeben. Es unterliegt also keinem Urheberrecht.Wenn was zu ändernist, mache es bitte selbst,weil ich ncihnht jetzt weiß, was geändert werden soll, oder gibt mir den Text vor, ich setze den dann ein, wennich die Technik behererschen sollte.--Mäfä 23:29, 24. Jan 2006 (CET)

Also noch mal langsam: Es ist nicht möglich, Bilder nur für die Wikipedia freizugeben. Alle Bilder, die hier hochgeladen werden, können beliebig, auch kommerziell weiter genutzt werden. Alle aktuellen Bilder, die hier zu sehen sind, unterliegen weiterhin dem Urheberrecht, eine Ausnahme lässt das deutsche Recht nicht zu. Wir können sie nur unter eine entsprechende freie Lizenz (GFDL) stellen. Das sollte dem Übermittler des Bildes auch so klar gemacht werden. Bevor das nicht klar ist, kann ich auch keine Änderungen vornehmen. Es besteht dann aber die Gefahr, dass das Bild irgendwann mal auf der Löschkandidatenseite landet, und das wäre ja schade.
Ach, und ich sehe gerade hier, dass der Autor des angegebenen Buches nicht Matthias Hiller, sondern Mario Walinowski ist. Vielleicht kannst du auch das gleich mit aufklären. --Mazbln 23:38, 24. Jan 2006 (CET)

Ganz einfach, es ist ein Bild,dass extra ins Wiki sollte und deer wikipedia zuur Verfügung gestellt wurde, wegen des Blauen-Wunder-Artikels. Und somit frei gegeben ist für alle. Matthias Hiller ist der große Guru dahinter. Ansonsten kannst du auch dazu Axel.Matauszat befragen, nehme ich an. Ich habe es reingestellt, wiel ich als Benutzer angemeldet bin. Das war alles.--Mäfä 23:47, 24. Jan 2006 (CET)

Hallo Mäfä, gestern abend wurde es mir einfach zu spät, um noch einmal zu antworten, da ich zur arbeitenden Bevölkerung gehöre und früh raus muss. -- Da du nicht auf meine Argumente eingehst, frage ich mich auch nach deiner erneuten Antwort, ob du mich nicht verstehen willst oder es nicht kannst. Zugegebenermaßen ist ja die Sache mit den Bildrechten nicht ganz einfach, aber ich habe es nun schon zweimal versucht zu verdeutlichen. Zum Begriff Guru: es ist mir herzlich egal, ob jemand ein Guru in irgend einem Bereich ist. Er bleibt trotzdem ein normaler Mensch, der mit den bestehenden gesetzlichen Regelungen leben muss. Und aus deinen Antworten ist mir noch nicht klar geworden, ob Matthias Hiller die Bildrechte besitzt, abgesehen davon ist es, wie ich oben schon schrieb, nicht möglich, aktuelle Fotografien (und dazu zählen auch 45 Jahre alte Fotos) vom Urheberrecht auszunehmen. Es ist lediglich möglich, solche Bilder unter eine freie Lizenz zu stellen. Wikipedia hat für diese Fälle die GNU-FDL gewählt, was bedeutet, dass Bilder, die hier hochgeladen werden, auch außerhalb von Wikipedia genutzt werden können und das sogar kommerziell. Ich habe meine Zweifel, dass du das Matthias Hiller so rübergebracht hast. Das betreffende Bild steht übrigens auf seiner Homepage mit dem Copyright-Vermerk "S-Bahn-Archiv". Deshalb auch meine Zweifel, ob er wirklich die Bildrechte hat und das Bild überhaupt unter eine entsprechende freie Lizenz stellen kann.
Um es abschließend noch einmal deutlich zu machen: Das Bild ist sehr gut geeignet für Wikipedia und ich nehme mir deshalb die Zeit, das Ganze so haarklein zu erklären, um es auch in Zukunft für die Wikipedia zu sichern. Bilder mit einer ähnlich unklaren Lizenzangabe, die ich nicht so passend finde, vermerke ich üblicherweise auf der Bild-Löschkandidatenseite und diese werden dann nach einer bestimmten Frist auch gelöscht. Das möchte ich für dieses Bild hier vermeiden. Könntest du deshalb noch einmal bei Matthias Hiller vorstellig werden udn ihm die Sachlage erklären, um hier eine abschließende Klärung herbei zu führen? --Mazbln 21:05, 25. Jan 2006 (CET)

Ich werde Matthias noch mal dazu befragen und deinen Text ihm mitmailen, vorausgesetzt, du hast nichts dagegen. Aber Matthias kennt das wiki, kennt ja auch Axel M. und jcornelius sehr gutg, also ich glaube nicht, dass er sich aufs Glatteis begeben hat oder ich derjenige bin. --Mäfä 21:14, 25. Jan 2006 (CET)