Benutzer Diskussion:Eisbaer44
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Psychoanalyse
Hallo Eisbaer44, auf der Diskussionsseite sind in den letzten Wochen eine Menge Argumente für oder gegen die Pseudowissenschaftlichkeit ausgetauscht worden. Falls Du als Sozialwissenschaftler dem noch etwas hinzufügen willst, würde ich mich freuden. Allerdings kann hier ohne Konsens die Kategorie nicht entfert werden. Gruß Widescreen ® 18:57, 17. Sep 2006 (CEST)
- Leider scheint es kein gesteigertes Interesse für Deine Ausführungen zu geben. Ignoranz ist halt leider ebenso eine Taktik. Widescreen ® 22:15, 19. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Pseudowissenschaft
Vielleicht interessiert Dich diese Abstimmung: Es ist mal wieder soweit...? Gruß Widescreen ® 22:34, 25. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gustav Wagner
Lieber Eisbär! Ich traf gerade auf diesen recht unbescholtenen Medizinalinformatiker, der während der NS-Zeit gerade noch Medizin studierte, aber verlinkt wurde er vom Artikel Rattenlinien. Der allwissende Freund brachte denn Aufklärung: [1] bringt einen gleichnamigen Herrn mit dem Vernichtungslager Sobibor in Verbindung. Nun habe ich dem braven hier verewigten Herrn G. Wagner eine BKL 2 verpasst und auch den Link von den Rattenlinien umgebogen - und zwar auf: Gustav Wagner (NS-Kriegsverbrecher). Bei Durchsuchung der Versionsgeschichten zwecks SUche nach Ansprechpartner traf ich dich (ich mag Eisbären) - daher die Frage/Bitte: ist das passend oder zu POV (ich habe nun auch nicht die google-Links durchforstet um nachzuprüfen, ob das nun stimmt oder nicht) oder wie ist die WP-übliche Umschreibung für sowas? - Gruß,--feba 23:59, 7. Okt 2006 (CEST)
- es gibt einen artikel über GW (Kriegsverbrecher) in der schwedischen wiki, er hat auch die richtige länge. jetzt brauchen wir noch jemanden, der uns schwedisch übersetzt. mal nachdenken. --Eisbaer44 07:59, 25. Okt. 2006 (CEST)
- das ist schön - leider kann ich kein schwedisch. Gruß,--feba 10:40, 25. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Jiddisch vs. Jidisch
Deine Aenderung im Artikel Jiddisch wurde wegen fehlender Quellenangabe revertiert, aber ich habe jetzt einen eigenen Unterabschnitt zur Geschichte der Sprachbezeichnung Jiddisch eingefuegt, und wenn Du Deine Angabe belegen kannst, ist sie dort durchaus erwuenscht!--Otfried Lieberknecht 07:15, 13. Nov. 2006 (CET)
- Quelle: ddb-opac (sog. "dt. nationalbibliothek" neuerdings, stichwort jidisch angeben, es erscheinen die titel der zeit.) will mich nicht weiter kümmern, machen sie selbst damit, was sie wollen--Eisbaer44 07:57, 13. Nov. 2006 (CET)
-
- Vielen Dank fuer die Antwort, ich habe jetzt einen entsprechenden Hinweis in den neuen Abschnitt eingefuegt. Nur zur Klarstellung: nicht ich, sondern Benutzer:Babel fish hatte Ihre Aenderung revertiert. Solche Reverts koennen mich auch ganz schoen aergern, ausser wenn ich sie selbst vornehme :-) --Otfried Lieberknecht 10:20, 13. Nov. 2006 (CET)
