Diskussion:Dungeon Master

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"ich sage nur 644!"

Da denke ich nur an chmod, nicht an Computerspiele. Kann das erklärt werden? Wir sind ja eher eine Enzyklopädie als ein Magazin (wobie die Wikipedia näher an einem Fanzine ist als bspw. der Brockhaus - was nicht unbedingt schlecht sein muss...)

mfg --zeno 01:19, 9. Jun 2003 (CEST)

644 meint den Feuerballspruch Ful(4) Ir(4) mit der stärksten Energie Mon(6). Also Mon Ful Ir. --Arbol01 16:18, 3. März 2004

---

waren nicht "the bards tale" und "wizardry" frueher als Dungeon Master? Also ich bin mir sicher das DM nicht das erste 3d rpg war. Elvis untot 16:41, 25. Mär 2004 (CET)

Ganz recht, Bards Tale, Wizardry und Ultima waren vorher da. Sozusagen Vorgänger. Aber Im gegebsatz zu Wizardry, Bards Tale und Ultima hing/hängt der Auftritt von Monstern nicht vom Zufall ab. Jedes Monster, jede Monstergruppe hat ihren "festen" Platz. Wenn man weggeht, verfolgt sie einen. Wenn man woanders ist wandert sie herum. Und die Monstergeneratoren erzeugen Monster nach festen Regeln.

Bei den Vorgängern war es so, das ein Zufallsgenerator bestimmte, ob man beim Weitergehen auf eine Monstergruppe treffen würde, oder auch nicht.

Zudem waren bei Wizardry und Bard's Tale die Wände oft nur Dekoration, während man bei Dungeon Master teilweise höllisch aufpassen mußte, das man nicht einen Schalter, eine Druckplatte oder sonst etwas übersehen hat.

Ach ja, bei Wizardry und Bard's Tale herscht ein Rundenbasiertes System vor, während bei Dungeon Master, zum ersten mal in Echtzeit gekämpft wird. --Arbol01 16:55, 25. Mär 2004 (CET)

also sollte das "erstes 3d rollenspiel trotzdem raus.

die ergaenzungen von dir, sollten aber trotzdem mit rein. Elvis untot 13:06, 26. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] Bloodwych

Bloodwych kam erst nach Dungeon Master heraus. Ein sehr interessantes Spiel. Ein, bzw. zwei sehr kleine Fenster, die Gruppe ließ sich aufteilen, ob man zu zweit spielen konnte, weiß ich nicht mehr. --Arbol01 11:26, 16. Dez 2004 (CET)

Ich habe gerade mal über Google nachgesehen: Da wird Bloodwych mit 1991 angegeben. Daungein Master war aber schon 1988/89 auf dem Markt. --Arbol01 11:35, 16. Dez 2004 (CET)

Trotzdem wäre es IMO sinnvoll, einen Artikel für Bloodwych anzulegen. --Arbol01 11:35, 16. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Meilensteindiskussion - endete als "ja"

Als erstes Labyrinth-Rollenspiel war Dungeon Master nicht Rundenbasiert, sondern lief in Echtzeit ab. Die Monster konnten, in Grenzen, sich frei bewegen. Dungeon Master ist somit der Prototyp für die Computerspiele Eye of the Beholder, Eye of the Beholder II und Lands of Lore (I) dar. Wobei die nachgenannten Computerspiele für sich jedes Innovativ war/ist. So wurden in EOB I Teleporter eigeführt, die mit speziellen Schlüsseln, die noch gefunden werden mußten, die einen, optisch wunderbar animiert, zwischen zwei verschiedenen Orten transferierten. In EOB II gab es unter anderem auch zwei Level, in denen man sich durch Schlafen nicht ausruhen konnte (es wurde einem eine Alptraumsequenz gezeigt). --Arbol01 20:14, 28. Okt 2004 (CEST)

Dungeon Master erfüllt meiner Meinung nach alle unsere Kriterien für eine Portal-Meilenstein. Guter Vorschlag! :-) --HoHun 23:34, 28. Okt 2004 (CEST)

Könntet Ihr bitte mal einen Blick auf Dungeon Master werfen und den Artikel sinnvoll ergänzen? Ich habe gerade die Fan-Anteile gekürzt und würde dieses wichtige Spiel gern besser beschrieben sehen ("Oma-tauglich", wie immer ;-), hab's aber selber nie gespielt. Danke im voraus! :-) --HoHun 00:18, 18. Aug 2005 (CEST)

Das merkt man an deinen Änderungen. Ich habe gerade Dungen Master aus meiner Beobachtungsliste genommen. Viel Spaß mit deinem neuen Artikel. Ich distanzieren mich von dem Artikel. --Arbol01 00:32, 18. Aug 2005 (CEST)

Na gut, ich habe meine Änderungen wieder rückgängig gemacht :-) Vielleicht kommen wir ja auf anderem Weg gemeinsam zu einem besseren Artikel. Ich glaube, der bestehende Artikel ist von Dungeon-Master-Spielern für Dungeon-Master-Spieler geschrieben. Ich glaube, wir sollten unsere Artikel eher auf Leute zuschneidern, die das Spiel nicht gespielt haben und es auch nicht spielen werden, und denen dann erklären, was das Besondere, Wegweisende an diesem Spiel war. Das schafft Dungeon Master bisher nicht, und der lange und für Nicht-DM-Spieler völlig belanglose Artikel über Spieldetails (Runen) schreckt die Leser ab. Erscheint mein Anliegen so formuliert sinnvoll? :-) --HoHun 00:42, 18. Aug 2005 (CEST)

Darf ich mal vorraus schicken, das das Spiel 1987 erschienen ist, und das das Spiel 1987 eine Sensation war (für Rollenspiel-Fans unter den Computerspiel-Spielern). Um den Artikel zu verstehen, muß man also wissen, wie ein Abenteuer-Rollenspiel funktioniert, das es vorher eher rein rundenbasierte Rollenspiele gab. --Arbol01 00:56, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich habe diese Punkte mal in die Einleitung aufgenommen. Ich glaube, das Magie-System verdient auch noch besondere Erwähnung, weil es für Fantasy-Rollenspiele sehr fortschrittlich war. Eine Erklärung des Prinzips wäre da sicher besser als eine Auflistung der Runen, aber mangels Spielerfahrung kann ich das nicht selbst ändern. --HoHun 22:00, 18. Aug 2005 (CEST)

Arbol01 und meine Wenigkeit haben das Magiesystem überarbeitet, ich hoffe es gefällt so besser. -- Max Plenert 23:47, 18. Aug 2005 (CEST)

Ja, vielen Dank! Der Artikel hat durch Eure Verbesserungen in meinen Augen deutlich an Aussagekraft gewonnen! :-) --HoHun 22:26, 2. Sep 2005 (CEST)