Diskussion:D-Bus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Jede Anwendung, die D-Bus nutzt, besitzt Objekte, die allgemein (aber nicht unbedingt) von GObject, QObject, C++- oder Python-Objekten abgeleitet sind. Ein Objekt ist dabei eher eine Instanz als ein Typ.
Hm, das klingt merkwürdig. In der OOP-Terminologie wird i.d.R. ein Datentyp (GObject, QObject) eine Klasse. Ein Objekt ist nicht eine abgeleitete Klasse, sondern tatsächlich eine Instanz dieser Klasse. Also ein konkretes Objekt, eine Variable sozusagen, vom Typ der Klasse. Vielleicht kann man den obigen Absatz dann umformulieren, oder weglassen? Ich sehe nämlich nicht so ganz, was der zu D-Bus aussagt. Besser wäre zu sagen, dass jede D-Bus Anwendung Objekte enthält, die Nachrichten über D-Bus entgegennehmen können. Oder verstehe ich das falsch? --87.78.232.67 21:49, 13. Nov. 2006 (CET) (root_42, gerade nicht anmelden könnend)
[Bearbeiten] Übersetzung, Oma-Test
to allow integration of the desktop session as a whole, and address issues of process lifecycle. um Integration der Desktopsitzung als Ganzem und Belange von Prozesslebenszyklen zu ermöglichen.
- Die englische Vorlage verwendet Reklamesprache.
- Die dt. Übersetzung ist zu wörtlich.
Was heißt "Integration der Desktopsitzung" und was für "Belange von Prozesslebenszyklen" sind gemeint? Was bedeutet das für den Benutzer und was für den Programmierer? Und vor allem: Wie erklärt man das am Besten seiner Oma (Oma-Test)? :)
