Benutzer Diskussion:Creando

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Inhaltsverzeichnis

1 Paraguayische Departamentos
2 Anmerkungen zu Ergänzungen etc.
3 Neutralität
4 Unverständliche Artikel, z.B. Discard-Protokoll
5 Phytamine und Bio-Medizin
6 Olmütz
7 Malaysia
8 Narrenschiff bzw. Jürgen Weber
9 19.6. Kuckucksbähnel
10 Stubs Dws, TCI
11 Qualitätssicherung
12 Bilder

[Bearbeiten] Paraguayische Departamentos

Hallo!

Wie ich sehe erstellst Du gerade eine große Reihe von Artikeln über Paraguay. Das ist toll, da sich mit Paraguay zu wenig Leute abgeben und kaum Artikel geschrieben werden. Mir ist nur eine Sache aufgefallen: In den Artikeln über die Paraguayische Dept. setzt Du immer die Kategorie "Ort in Paraguay" ein. Dies ist nicht korrekt, da diese Kategorie für Städte ist. Bitte benutze die Kategorie "Paraguay" oder schaffe eine Kategorie "Paraguayisches Departamento" o.ä. Viel Spass noch! --ALE! 12:05, 25. Okt 2004 (CEST)

Kategorie kannst Du bearbeiten, wie normale Artikel auch. Um eine Kategorie einer anderen zuzuordnen, bearbeitest Du die Kategorie und fügst unten eine Kategorisierung ein, z.B. [[Kategorie:Paraguay]]. Aus einem Artikel kannst Du auf einer Kategorie verweisen, indem Du schreibst [[:Kategorie:Paraguay]]. Man setzt also einen Doppelpunkt vor das Wort Kategorie. Das sieht dann aber so aus: Kategorie:Paraguay Bis bald! --ALE! 22:54, 25. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Anmerkungen zu Ergänzungen etc.

Kann es sein das Du den Sinn und Zweck einer Enzyklopädie nicht so ganz verstanden hast ? Ich habe mir nun so einige Kommentare etc. von Dir angesehen und frage mich wirklich was Du hier eigentlich für eine Funktion in diesem Portal hast. --Haselmaus58840 21:49, 28. Okt 2004 (CEST)

Na, ich denke schon dass ich den Sinn und Zweck ganz gut erfasst habe. Und die Zahl der Artikel zu denen ich Kommentare abgegeben habe, kann man locker an zwei Händen abzählen, was also meinst Du konkret ??? --Creando 19:51, 29. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Neutralität

Du hast unter Aaron Carter die Neutralität bezweifelt, jedoch in der Diskussionsseite keine Gründe hinterlassen. Ich habe die Neutralität wieder entfernt. Wenn du der Meinung bist, dass hier Nicht-Fakten veröffentlicht wurden bitte ich dich, entsprechend der üblichen Vorgehensweise diese auf der Diskussionsseite des Artikels aufzuführen. --Butschek 12:20, 18. Dez 2004 (CET)

Und so hab ich es denn auch gemacht --Creando 13:20, 18. Dez 2004 (CET)

Ich habe den Artikel Aaron Carter jetzt Stück für Stück geändert. Standort-Bild raus, Religionstext entfernt, Einleitungstext um unwichtige Stellen gekürzt. Ich denke der Artikel sollte jetzt Neutral genug haben, daher haben ich das Zeichen für Neutralität entfernt. Bitte wirf nochmal einen Blick drüber. Wenn du denkst es sollten weitere Dinge geändert werden, schreib mir das hier, ich werde mich dem dann annehmen. Danke. --Butschek 14:40, 1. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Unverständliche Artikel, z.B. Discard-Protokoll

Hallo Creando,

bitte begründe den Einsatz von {{unverständlich}} immer auf der Diskussionsseite des Artikels, damit andere Benutzer direkt sehen wo der Schuh drückt.

Und sage bitte auch immer auf der Diskussionsseite des jeweiligen Portals (hier: Diskussion:Portal Informatik) Bescheid, wenn Du solche Artikel entdeckst, damit sich die Kollegen mit Fachwissen des Falles annehmen können. Das klappt wirklich! Danke. Dickbauch 08:54, 21. Dez 2004 (CET)

Erledigt. Wenngleich es bisweilen schwer fällt bei Artikeln die man nicht versteht zu begründen warum man sie nicht versteht. --Creando 09:23, 21. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Phytamine und Bio-Medizin

Hallo Creando, ich bin Himbeer-Imo aus Mexico und mit Anbau bestimmter Himbeersorten in Mexico eigentlich ausgelastet, habe mich aber als Neuling im Jahr 2004 mit Wiki angefangen auseinander zu setzen(im wahrsten Sinne des Wortes), speziell wegen Loescherei. Inzwischen habe ich einiges nachvollzogen und bin weniger direkt. Was mich interessiert-ist fuer Dich als Mediziner biologisch und nutritive Krebspraevetion und Bekaempfung interessant? Ich habe festgestellt, dass es in Deutschland fasr keine Information in dieser Richtung gibt, waehrend fuer angebliche "Jungerhaltung" die verruecktesten Sachen akzeptiert werden.Ueber einen Kontakt wuerde ich mich freuen. Gruss aus dem wilden Sueden.--Himbeer-Imo 03:20, 6. Apr 2005 (CEST)Tepoztlan

[Bearbeiten] Olmütz

Olmütz lag damals noch nicht in der Tschechischen Republik. Ich habe Deine Einfügung daher korrigiert. Stern !? 10:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Ah ok, das wusste ich nicht. Hatte die Information einem lexikalischen Artikel des Österreich Lexikons entnommen. "Olmütz (Olomouc, Tschechische Republik)" --Creando 10:57, 13. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Malaysia

Hallo Creando,

vielen Dank für das Erweitern meines Artikels Proton (Auto). Da Sie offensichtlich ein Malaysia-Kenner sind, möchte ich Sie gerne auch noch auf die Artikel Petronas und Perodua von mir hinweisen. Vielleicht besitzen Sie ja noch mehr Informationen. -Honza 18:25, 17. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Narrenschiff bzw. Jürgen Weber

Hallo Creando,

ich habe die beiden Narrenschiffbilder jetzt in eine Gallerie bei Jürgen Weber gesteckt. Falls Du Dich bei diesem etwas auskennt und Bilder seiner Werke hast, kannst Du diese ja vielleicht noch etwas erweitern. Gruß AlterVista 16:40, 12. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] 19.6. Kuckucksbähnel

kann es sein, dass Sie am 19. Juni auch mit dem Kuckucksbähnel gefahren sind?Antifaschist 666 21:42, 30. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stubs Dws, TCI

Hallo Creando. Wenn du solche "Artikel" anpackst, dann ist es sinnvoller, mehr zu tun als nur den Stub-Hinweis zu setzen. Z.B. den Artikel zum richtigen Lemma verschieben, Sätze ausformulieren, etc. Wenn dir ein solcher extrem kurzer Artikel unverständlich ist, dann scheue dich nicht, ihn mit {{löschen}} zum Schnelllöschen einzutragen oder im Zweifelsfall einen Löschantrag zu stellen. Die Artikel scheinen sonst durch einen angemeldeten Benutzer überarbeitet, ohne dies in dem Fall zu sein. Und bis jemand in der Stub-Liste darauf stösst kann einige Zeit vergehen. Gruß Jofi 01:11, 10. Jul 2005 (CEST)

Hallo Jofi. Danke für den Hinweis, aber diese Funktonen sind mir bekannt - und ich nutze sie auch reichlich. Wenn ich allerdngs den Eindrucck habe, dass zu einem Lemma ein längerer/besserer Artikel durchaus Sinn macht, werde ich ihn auch nicht zur Schnelllöschung vorschlagen. Gruß --Creando 08:31, 10. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Qualitätssicherung

Hallo Creando,

danke für deine Hilfe bei der Qualitätssicherung der Wikipedia (Löschantrag für den Artikel Persiana Jones). In den Löschregeln findet sich allerdings der Passus, dass vor einem Löschantrag wenigstens 15 Minuten nach der Ersteinstellung bzw. dem letzten Bearbeitungsvorgang vergehen sollten (Begründung siehe dort), wenn es sich denn nicht um offensichtlichen Unfug handelt. Im Interesse eines guten „Betriebsklimas“ wäre es schön, wenn Du den Artikeleinstellern diese Frist in Zukunft zur Nachbesserung geben würdest.

Schöne Grüße,

Werde versuchen das nächste Mal meine Stoppuhr zu verwenden ;-) Allerdings bitte ich darum keine Diskussionen mittels Textbausteinen zu führen, die mich dann auch noch mit merkwürdigen Datumsstempeln verwirren. Gruß --Creando 22:17, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Creando: Du hast der Person nur eine einzige Minute gegeben. Das ist sicher sehr demotivierend, wenn man sofort einen SLA in seinen ersten Artikel reingedonnert bekommt. Und rate mal, warum es Bausteine, so wie {willkommen} oder {test} gibt? ;-) Weil ich sonst vor repetitiver Tipperei zu nix anderem mehr kommen würde. Es war ja auch keine Diskussion, sondern ein Hinweis. --Markus Mueller 22:42, 9. Mär 2006 (CET)

Kann mich leider nicht mehr erinnern was in dem 'Artikel' zu dem Zeitpunkt stand. Üblicherweise stelle ich keine SLA, wenns danach aussieht als würde jemand an etwas arbeiten. Wenn der SLA falsch war, warum wurde denn dann gelöscht ? --Creando 22:57, 9. Mär 2006 (CET)

Er war nicht falsch, er war nur zu früh. Vielleicht hätte der Autor den Artikel noch weiter ausgebaut, so dass die nötige Relevanz hätte nachgewiesen werden, hat aber stattdessen aufgegeben, weil ein SLA drin stand. Darum gibt es ja die 15-Minuten-Regel. Auf diese Weise vertreibt man neue und noch unsichere Autoren, weil sie dann denken, ihre Beiträge werden sowieso sofort gelöscht. Das ist ja nicht Sinn eines Wikis, nicht wahr? :-) Ich habe den SLA dann ausgeführt, weil inzwischen eh nichts mehr kam. Schöne Grüße, --Markus Mueller 23:06, 9. Mär 2006 (CET)