Benutzer:Clausius

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

:-(

Dieser Benutzer wurde verärgert.

„o da lachen ja die Hühner“ - so wurde meine Arbeit bewertet [1]. Nun, dann werde ich halt in meiner Freizeit weniger unentgeltliche Mitarbeit betreiben, damit die Hühner weniger zu lachen haben.

So ist das Leben! Der rote Schriftzug bei der "Unterschrift" hat mir gefallen, und daher hielt ich diese Seite frei.

Dann kam einer daher, natürlich ganz unabsichtlich und hat mir die Freude genommen.

(Aktuell) (Vorherige) 18:25, 10. Mär 2006 Docmo; (Aktuell) (Vorherige) 18:25, 10. Mär 2006 Docmo

Hier noch der lustige Dialog, der sich aus dem "Missgeschick" ergab:

[Bearbeiten] Eine Bitte

Hallo Docmo, du hast auf meiner Benutzerseite einen Eintrag (den ERSTEN) gemacht und dann wieder gelöscht. Das Ergebnis ist, dass mein schöner roter Benutzername weg ist. Ich ersuche dich daher, dies wieder in Ordnung zu bringen. Solltest du ein Administrator sein, dann müsstest du das selbst zustande bringen, ansonsten kontaktiere bitte eine. In Erwartung dass du den ursprünglichen Zustand wieder herstellst, bedanke ich mich bereits im Voraus. --Clausius 18:34, 10. Mär 2006 (CET)

Wikipedia:Willkommen. --docmo 18:37, 10. Mär 2006 (CET)

Und was heißt das jetzt? --Clausius 18:42, 10. Mär 2006 (CET)

Einer musste der Erste Sein. Willkommen bei Wikipedia. --docmo 18:44, 10. Mär 2006 (CET)

Ja, wann das so ist, dann bedanke ich mich für "deine Gemeinheit". Was anderes kann es ja kaum gewesen sein, wenn man bedenkt, dass du schon über 3000 Edits hier bei Wikipedia machtest. Die Unwissenheit ist da ausgeschlossen, dass man auf fremden Benutzerseiten nichts reinschreibt und ein Versehen dürfte es bei so einem erfahrenen Wikipedianer auch kaum sein. --Clausius 18:54, 10. Mär 2006 (CET)

Sorry - es war ein Versehen. Bin nicht unfehlbar. --docmo 19:10, 10. Mär 2006 (CET)

Bei über dreitausend Edits macht man noch solche Kardinalfehler? Aber da ich dem Menschen nie unredliche Absichten unterstellen will, glaube ich halt das bezüglich "versehen". --Clausius 19:09, 10. Mär 2006 (CET)