Benutzer Diskussion:Centipede
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Doppik, Doppelte Buchführung
Hallo Centipede,
um nicht in Deine Benutzerseite schreiben zu müssen habe ich Dir Deine Diskussionsseite eröffnet. Im Kopf vom Artikel Doppik siehst den Link Diskussion über dieses Problem. Folge dem Link und suche in der Diskussionseite nach Stichwort DOPPIK. Du wirst Die Diskussionsbeiträge unter DAtum 2.November finden. Offenbar hat sich seither nichts mehr getan. Geh frisch und sorgfältig ans Werk. Du kannst auf der Diskussionsseite reinschreiben was Du vor hast oder was Du gemacht hast. Nach vollzogener Bereinigung würde ich 2-3 Tage warten ob Feedback aufkommt. Wenn nichts kommt oder Feedback bereinigt ist, kannst Du die Bauabschrankungen bzw. den Doppeleintragvermerk entfernen. Meine Meinung zur Sache: siehe erwähnte Diskussionsseite. Freundliche Grüsse, Ollio 21:21, 18. Dez 2005 (CET)}}
[Bearbeiten] Untergliedern der Kategorie:Logistik
Hallo Centipede unter Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft habe ich ein neues Kapitel zum Untergliedern der Kategorie:Logistik angelegt. Freundliche Grüsse, ollio 01:44, 20. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] DUNS
Hallo Centipede, ich habe seinerzeit im Artikel die Kategorie:Logistik eingefügt, nachdem ich in der Automotive jeden Tag speziell mit USA damit zutun habe, nämlich in den gesamten Logistikabläufen. --gruß K@rl 23:27, 7. Mai 2006 (CEST)
- OK, das zählt natürlich. --Centipede 07:43, 8. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Artikel zum gleichen Thema Buchführung, Buchhaltung
Hallo Centipede, da Du Experte zu sein scheinst: es gibt immer noch die Überschneidung zwischen den ARtikeln oben, du hattest auf der Seite einen sehr sachverständigen Kommentar zu der Doppelung abgegeben. Überschneidet es sich noch ?? Ich versuche ein wenig, diese lange Liste aufzuräumen. Grüße Plehn 14:07, 1. Jun 2006 (CEST)
- Ja es überschneidet sich noch. Ich hab nicht wirklich gutes Material gefunden bis jetzt (zugegebenermaßen auch irgendwann nicht mehr sehr eifrig gesucht), und beteiligen wollte sich leider auch keiner. Ich könnte aber versuchen, das wenigstens soweit zu kürzen, dass es niemandem mehr einfällt, in beide Artikel die gleichen Dinge zu schreiben. Werde mir das nach dem Monatsabschluß noch mal angucken. --Centipede 17:55, 1. Jun 2006 (CEST)
Danke im Voraus! Grüße Plehn 09:56, 2. Jun 2006 (CEST)
Habe das jetzt (wie erwähnt mangels Materials erstmal provisorisch, hoffentlich jedoch einigermaßen sauber) erledigt und die Diskussion auf die Artikelseite kopiert, in der Hoffnung, dass sich dort eher irgendjemand Sachkundiges beteiligt. --Centipede 16:57, 7. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] danke für deine nachricht
nur ist es kein reines forum sondern eine nützliche seite auf der unter andern auch downloads zur verfügung stehen, dann müsstest du auch den link zu bilanzbuchhalter.de löschen, was ich natürlich nicht will, gruß berliner
