Diskussion:Burkhard Schröder
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"Kritiker werfen ihm vor, aktuelle Themen zu nutzen, um seine Bekanntheit zu steigern". WEr sind diese Kritiker? Ohne nähere Angaben ist diese Aussage ziemlich sinnlos. Captain-C 14:52, 16. Nov 2004 (CET)
viele infos stehen bereits in der linkliste. dort und an vielen anderen Stellen im Internet finden sich sehr widersprüchliche Informationen. Schröder ist ohne Zweifel umstritten. schaut man sich seine seite burks.de an scheint es jedoch als hätte er viel spass am polarisieren - findet sich dort doch fast alles: von sachlichen technikartikeln bis hin zu ortographie. sehr polemisch allemal, aber das ist wohl eher eine stilistische frage.
... irgendjemand löscht hier immer alle kritischen kommentare, einträge und links aus dem artikel. schlechter stil!
Schröder teilt gerne aus, vornehmlich unter die Gürtellinie. Ist aber ein mimosenhaftes Waschweib wenn es um das einstecken von Kritik geht. Das ist sicherlich darin begründet, das er in diversen religiösen und politischen Sekten aktiv war und nie den demokratischen Diskurs erlernt hat. Deshalb wird er wohl selber hier aktiv sein und emsig löschen.
- sehr wahrscheinlich ... öhm? .. bitte keine politischen Statements hier; hat hier nix zu suchen .. danke ...Sicherlich Post 16:52, 19. Feb 2005 (CET)
Wenn hier jemand meint, bloße Verleumdungen reinstellen zu können, die zudem ohne Quellenangabe einherkommen und immer auf inidia.de alias Rabanus oder ähliche fragwürdige Seiten verweisen, dann ist das nicht nur schlechter til, sondern juristisch relevant. Burks
-
- die argumentation kann ich gut nachvollziehen, quellenangaben sicher legitim, nur gleich mit juristischem zu drohen auf einer seite die zum einen auf nem amerikanischen server liegt, dann ein gemeinschaftliches projekt ist , eigenartig eigenartig .. wenn ich jetzt mal annehme, dass diesen kommentar der echte burks geschrieben hat, würd ichs zum einen eigenartig finden weil er sich doch recht gut mit internetbelangen auskennt und zum anderen aus einer szene kommt wo man ncht als erstes mit dem gericht droht (aber menschen ändern sich ja auch ... ) Subversiv-action 00:13, 5. Mär 2005 (CET)
Na, da scheint aber jemand hektisch zu werden. Außerdem sind doch Quellen angegeben - zB die junge Welt .... oder will hier jemand den Straftatbestand der Majestätsbeleidigung wieder einführen?
-
- Hier ist ein schöner Überblick, der etwas Licht ins Dunkle bringt: http://www.secarts.de/journal/index.php?show=article&id=90
Siehe nun auch http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21750/1.html samt Diskussion --Historiograf 20:17, 10. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Amoklauf Erfurt
Unnötigen, von http://webpost.net/pu/pumpgun/ herüberkopierten Sermon gestrichen. ↗ Holger Thölking ♄ 13:47, 21. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Boris F.
Ich habe in meinem Buch nicht behauptet, dass Boris F. sich umgebracht habe - die Schlussfolgerungen aus den gesammelten Fakten werden den Lesern überlassen.
- Behauptet der Artikel doch gar nicht. Da steht lediglich, „Schröders Recherchen [legten] nahe, dass der Hacker Boris F. alias ‚Tron‘ den Freitod gewählt hat“. Ist doch völlig zutreffend. ↗ Holger Thölking ♄ 13:47, 21. Feb 2006 (CET)
