Diskussion:Brakteat
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Verrufen der Brakteaten
Im Artikel wird erwähnt, das diese "Praxis überliefert" sei. Quelle?
Jedenfalls nicht in den angegebnen Literaturen. Jan-Henner Wurmbach 13:34, 30. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Fundzahl
Bei der Fundzahl (ca. 900) und der Aufschlüsselung wird vieles unklar: Woher kommt der nicht erwähnte Rest der Funde, der zahlenmässig weitaus Überwiegt? Jan-Henner Wurmbach 18:22, 1. Aug 2006 (CEST)
Folgenden Abschnitt habe ich rausgenommen:
- Da die Münzen so dünn waren, brachen sie nach einiger Benutzung entzwei und hatten nur noch den (wesentlich geringeren) Metallwert. Damit war der ausgebende Landesherr ein wenig reicher geworden, der Geldumlauf aber wurde durch diese Maßnahme gesenkt. Das Geld war also wertbeständiger als unser heutiges jederzeit vermehrbares Papiergeld.
Ich bezweifle, dass die Münzherren absichtlich dünne Münzen ausgaben. Der Geldwert entsprach damals mehr oder weniger dem Metallwert. Die gängige Methode für Münzherren, sich zu bereichern, war die (unangekündigte) Beimischung von minderwertigen Metallen zu Silbermünzen. --Zumbo 18:46, 1. Apr 2004 (CEST)
Die Münzen wurden zur damaligen Zeit absichtlich auseinander gebrochen, um "Halbe-und Viertel" Werte zu bekommen. Der Münzherr bereicherte sich höchsten in dem er neue Münzen mit neuen Motiven ausgab und die alten Münzen durften mit einem dicken Abschlag in die neuen umgetauscht werden. Od. er verausgabte Münzen mit immer geringer werdenden Metallwert.
[Bearbeiten] Irving Fisher
Fishers Aussagen als ideologisch gefärbt darzustellen und den Link deshalb herauszunehmen, ist nicht sehr überzeugend. -- 84.148.42.23 22:52, 24. Aug 2005 (CEST)
-
- Im Gegenteil: Fisher nicht als ideologisch zu entfernen wäre wenig überzeugend.Jan-Henner Wurmbach 13:34, 30. Okt. 2006 (CET)
