Diskussion:Bikini
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Zeitangabe
wieso 20. jahrhundert? trägt das heute keine mehr? --wanderer
Ich habe kürzlich in einer Fotoausstellung Strandfotos im Paris von 1940 gesehen, und dort waren schon Bikinis vertreten. Irgendwie stimmt die herrschende Meinung mit 1946 nicht so recht.--Bettenlager 00:08, 5. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Bildergalerien
Ich habe jetzt mal eine kleine Bildauswahl der dem Fotos zugrundeliegenden Fotoshooting von Jassi auf meine Homepage gestellt. Wenn noch Fotos für einen WP-Artikel gewünscht werden, so stelle ich diese gerne unter die GFDL.
Sei mir bitte nich böse, aber das Foto is nun wirklich nicht gerade optimal für den Bikini-Artikel, oder??? Absolut unprofessionell, sowhl der Fotograf als auch das "Model"! Würde mich freuen, wenn jemand ein besseres Bild hätte. Wirkt nur unsicher und wackelig und nicht gerade ästhetisch. thx. Nicky knows 21:36, 3. Jul 2004 (CEST)
- Du bist natürlich gerne eingeladen, ein besseres Bild zu liefern, doch so lange darf uns noch die Jassi hier erklären, was Bikini eigentlich bedeutet. Eigentlich hätte ich mir so ein richtig altmodisches Bikinifoto gewünscht, als Bikini noch skandalös war. Schaut doch bitte alle mal in die Mottenkiste. Danke Ilja 22:06, 3. Jul 2004 (CEST)
Um mich mal als Urheber des Jassi-Bikini-Bildes zu Wort zu melden. Es stimmt, weder der Fotograf (ich) noch das Fotomodel arbeiten professionell. Es ist einfach nur ein Hobby. Aber als so schlecht (wackelig und unästetisch) empfinde ich meine Fotos aber nicht und einige andere hier in der WP anscheinend auch nicht. Aber über Geschmack kann man schließlich nicht streiten, das ist auch gut so. Oben steht noch ein Link mit weiteren Fotos dieses Shootings. Morgen werde ich mal weitere Fotos online stellen von Jassi im Bikini, ohne Halsband und sonstigen "Accessoires" ;-) Und immerhin gibts bei meinen Fotos keinerlei Probleme mit dem Urheberrecht und anderen Rechten.
Ilja, zur Illustration kann man ja auch zwei Bilder, ein altmodisches und ein aktuelles, im Artikel lassen. Die WP hat eh noch viel zu wenig Bilder. --Raymond 08:53, 5. Jul 2004 (CEST)
- Volle Zustimmung, es können durchaus mehrere Bikinis gezeigt werden, ich bin so wie so grundsätzlich für Pluralität eingetreten, das Bild von Jassi bzw. Jassi's Bikini kann sich durchaus auch sehen lassen, für gestylte Modells und ihre Last-Look-Klamotten gibt's ja genug Hochglanzprospekte. Im Gegensatz zur Wikipedia sehen diese aber meistens bereits morgen schon nach Vorgestern aus. Das s/w-Foto ist auch schon ganz gut, eigentlich hätte ich mir noch was Älteres vorgestellt, so richtig exotisch hoch bis zum Bauchnabel (das war zeitweise/stellenweise Vorschrift!) und ev. sogar noch mit dem lange Zeit obligatorischen Zwickel - kurz ein Steinzeitbikini. Ilja 09:56, 5. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Abstimmung über das/die Bild(er)
Welches gefällt denn nun besser? Bitte unten Unterschreiben, Mehrfachabstimmungen möglich (wenn z.B. das klassische Bikinifoto und ein moderneres gewünscht wird). Die Abstimmung endet am 20.7.04.
 |
Bild:MichelineBernardini.jpg
Micheline Bernardini in einem der ersten Bikini
|
[Bearbeiten] Für Jassi
- --Blubbalutsch 10:22, 5. Jul 2004 (CEST)
- --igelball 10:29, 5. Jul 2004 (CEST)
- --da didi | Diskussion 10:35, 5. Jul 2004 (CEST)
- --Raymond 10:48, 5. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Für die Asiatin
- --da didi | Diskussion 10:35, 5. Jul 2004 (CEST)
- --Grien 10:49, 5. Jul 2004 (CEST)
- -- Test-tools
[Bearbeiten] Für Micheline Bernardini
- --Blubbalutsch 10:22, 5. Jul 2004 (CEST)
- --igelball 10:29, 5. Jul 2004 (CEST)
- --Raymond 10:48, 5. Jul 2004 (CEST)
- --Stilo 00:04, 6. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Kommentare
Könnte man den Bikini von der Asiatin an Jassi begutachten? :) -- da didi | Diskussion 10:35, 5. Jul 2004 (CEST)
- Wenn man mir den Bikini der Asiatin besorgt, ließe sich das grundsätzlich regeln, wenn auch nicht kurzfristig ;-) --Raymond 10:48, 5. Jul 2004 (CEST)
Ich bin gegen diese Abstimmung, wir machen hier doch keine Miss-Wahl und keine Einer-wird-gewinnen-Show, wir könnten doch mehrere Bilder auf dem Bildschirm nebeneinander stehen lassen, oder brauchen wir eine Bikini-Liste? Ilja 11:15, 5. Jul 2004 (CEST)
- Zustimmung. Nehmt doch einfach alle Bilder. Dann ist auch niemand enttäuscht. --DaB. 11:27, 5. Jul 2004 (CEST)
- 3 Bilder, die das gleiche darstellen, in so einem kurzen Artikel? Von mir aus, wenn das Konsensfähig ist, hab ich nichts dagegen. --Blubbalutsch 16:23, 5. Jul 2004 (CEST)
- Kann Ilja nur zustimmen... Diese Abstimmung ist unsinnig und dient, wenn überhaupt, nur zur Befriedigung des einen oder anderen Egos. Lasst halt alle Fotos drin, mir solls wurscht sein. Eine solche Diskussion wollte ich nicht lostreten. Bei Wiki gibt es sinnvollere Dinge zu tun, denke ich. Freue mich trotzdem, dass noch ein älteres Foto ausgegraben wurde. Nicky knows 17:12, 8. Jul 2004 (CEST)
-
- Kaum geht es nicht um das Bild ein Stahlträgers, sondern um Bikinis, dienen Abstimmungen nur zur Befridigung von Egos; es wird angemahnt, dass wir hier keine Misswahlen machen. Fragt euch mal selbst, ob ihr bei dem Bild eines Stahlträgers gleich verfahren hättet (oder ob du, Nicky, dich bei dem Bild eines Stahlträgers über die Unprofessionalität des Photografen beschwert hättest [es ging also gar nicht um das Bild ansich]). Ich will mal kurz die History gerade rücken: Es wird gepostet, ob es denn nicht ein besseres Bild gäbe, das Bild wird durch ein anderes, nicht bei allen für besser befundenes, _ersetzt_. Die Ersetzung wird rückgänig gemacht, da es offensichtlich keinen Konsens gibt. Es gibt wieder nen Revert und - wie es bei Wikipedia üblich ist - dann eine Diskussion mit Abstimmung. Es verärgert mich gelinde gesagt, dass, sofern es um ein Bild inklusive einer Frau geht, dieses normale Verfahren auf einmal etwas völlig anderes ausdrücken soll, nämlich die Befriedigung irgendwelcher Egos oder eine "Misswahl". Ich werde den Artikel jetzt mal um die beiden anderen Bilder ergänzen. --Blubbalutsch 21:08, 8. Jul 2004 (CEST)
- Also ehrlich gesagt ärgert es mich natürlich, wenn Fotos hier unscharf sind oder ähnliches! Ich hab hier nur meine Meinung gesagt und die Abstimmung finde ich genauso unsinnig wie gestern und vorgestern auch. Dann lieber zwei oder drei Bilder, als sich hier ewig einer so gähnenden Diskussion hinzugeben... Abgesehen davon finde ich es mächtig dreist, im Artikel selbst für eine so überflüssige Abstimmung zu werben!!! Jeder kann hier hin- und herposten, wie er mag, aber für Bildabstimmungen gibt es meines Erachtens die Kandidaten für die exzellenten Bilder. Ich weiß, dass es sich hier um eine Diskussionsseite handelt, aber man sollte auch mal Ruhe geben. Möchte nochmals betonen, dass es hier wichtigeres zu tun gibt.
- Also, holt euch Baldrian aus der Apotheke oder trinkt nen Kamillentee, aber um Himmels willen: Entspannt Euch! ;-) Nicky knows 20:15, 9. Jul 2004 (CEST)
- Du tust nicht gerade etwas dafür, dass man sich beim lesen deines Beitrages entspannen kann. Warum sollte man nicht im Artikel selbst für die laufende Abstimmung zum selben Artikel werben dürfen? Die Kandidaten für exzellente Bilder sind für was anderes da, das wäre dreist gewesen. Das Wort "dreist" passt im übrigen nicht mit dem Sei mutig-Prinzip zusammen. Und ob eine Abstimmung überflüssig ist, entscheidest nicht du. Ich schlage also vor, dass du dich zu diesem Vorfall nicht schon wieder unnötig provozierend und wertend äußerst, dann kann man sich auch wieder entspannen. --Blubbalutsch 21:55, 9. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Sommerloch
eigentlich finde ich es ganz schön, dass das so aufregende Thema Badebekleidung und Bikini so viel Aufregung auch in der Wikipedia verursacht, ich wünschte mir nur bisschen mehr Humor und Toleranz. Zückt doch Eure Digitalkameras in diesem Sommer und sucht nach Bikini-Atolls, Badehosen, und anderen Bekleidungsstücken oder Badenixen, macht einfach (noch) bessere Bilder für die Wikipedia, wenn Ihr wollt, doch macht es bitte friedlich und freundlich auch zu dem, was die Anderen hier beitragen. Eine Enzyklopädie ist nicht mit einer Schönheitskonkurrenz, Miss-Wahl oder gar Brautschau gleichzusetzen. Schönheit ist wichtig, aber relativ und vor allem vergänglich, wir suchen möglichst vielseitige Information, angeblich mit dem neutralen Standpunkt (!) und für die Ewigkeit. Ja dann! %~} Ilja 08:44, 10. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Bart Louis?
Ich meinte, der Erfinder sei Louis Reard gewesen, warum wird im Text von Bart Louis gesprochen?
