Diskussion:Aufschieben

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Abschnitt "Lösung"

Die Lösungsseite klingt arg nach Werbung... Neben diesem BAR-Programm ist sicherlich jede Form der Psychotherapie sehr nützlich, natürlich mit unterschiedlichen Wirkungsgraden. Zudem sind die Zahlen im ersten Abschnitt ausgesprochen hoch. Ich vermute einen ziemlich liberalen Fragebogen (der also leicht ermöglicht, dass man eine hohe Ausprägung auf dem Kriterium bekommt, bspw. hier durch Fragen wie: "Haben Sie schon einmal negative Folgen erlebt, weil Sie eine wichtige Aufgabe vor sich hergeschoben haben?". Wer da nicht Ja ankreuzt... Zudem fehlt mir der Verweis auf diese Studie oder zumindest die Angabe der Autoren.

Also über dieses BAR-Programm habe ich etwas im Buch "Schluss mit dem ewigen Aufschieben" gelesen, sowie auf dem einen Link 1. Ich habe das Programm mehr als "Do-It-Yourself"-Weg gesehen, auch wenns wohl auch so eingesetzt wird.

Hast du etwas über andere Formen gelesen? Ich nicht, von daher... Vielleicht sollte noch dazu geschrieben werden, dass das nicht unbedingt der neuste "Stand der Forschung" ist.

Diese Zahlen werden auf vielen Websites (wie dem obigen Link) über das Aufschieben genannt, von daher haben sie schon eine bestimmte Relevanz (Googlesuche). Außerdem ist diese Aussage bereits ziemlich relativiert formuliert (wie ich finde), so dass sich der Leser ja selbst ein Bild machen kann... Aussagekräftigere Zahlen wären gut aber scheinbar wird darüber halt relativ wenig geforscht. Haize 12:42, 13. Jun 2005 (CEST)

Naja, dann sind wir uns ja immerhin einig. Vielleicht ist es schon ganz gut, wenn hier in der Diskussion deutlich wird, dass man es recht relativ sehen muss. Andere Zahlen habe ich nämlich leider auch nicht, nur eine gesunde Skepsis.

Na dann ;). Ja auf jeden Fall, ich bin grad nur am überlegen, wie man den Punkt mit der "Lösung" am besten umformuliert... Außerdem bin ich (fast) über ne Studie gestolpert, die 2004 von der Uni Münster gemacht wurde, die haben da fast 1000 Studenten befragt (1, 2). Allerdings finde ich kaum was dazu und die extra von denen eingerichtete Seite aufschieben.net gibts wohl nicht mehr.... Haize 21:48, 14. Jun 2005 (CEST)

Ich finde zumindest sollte man mal vom Begriff Lösung weg. Es handelt sich ja hier anscheinend um eine Verhaltensauffälligkeit oder -störung, die in einem schwächeren Maß aber erstmal auf eine ganze Menge Menschen zutrifft, ohne dass man das krankhaft nennen muss. Insofern sollte eher ein Begriff wie Therapie-Möglichkeiten oder so verwendet werden. Desweiteren finde ich wenig über diese BAR-Behandlung, weswegen sie m.E. entweder ganz raus oder (evtl. in eigenem Lemma) näher erläutert werden sollte. --Matzedi 16:52, 14. Apr 2006 (CEST)

Hab den Abschnitt mal rausgenommen, dieses Programm ist offensichtlich so gut wie nicht verbreitet und daher nicht relevant, schon gar nicht als "Lösung". --Popie 01:37, 29. Apr 2006 (CEST)

Etwas zu Bestehenden "Therapie"-Methoden fände ich schon wichtig, wenigstens als Link. In der erwähnten Studie wird allerdings gesagt:

"Es gibt so viele verschiedene Ursachen, dass man keine allgemeinen Handlungsanweisungen geben kann." Eine Hilfe könnte die Planung realistischer Arbeitseinheiten sein, eine andere Unterstützung die Definition eines klaren Beginnpunktes. Mir persönlich hilft übrigens am besten, wenn mich jemand kontrolliert, z. B. wenn mein Freund mich anruft, oder wenn ich einen anderen Termin habe (z. B. abends weggehen), dann fange ich kurz vorher an, und kann es tatsächlich manchmal nicht erwarten, hinterher weiter zu machen.

Aber das ist ja auch ein wichtiger Hinweis. -- Alex 22.5.06 (sich gerade vor wichtigen Dingen drückend ;-))

Neuere Zahlen zur Prävalenz des Aufschiebens hat Joe Ferrari auf einer Tagung in London vorgetragen (4th Biennial International Conference „Researching and Counselling the Procrastinator – moving towards theoretical understanding” Roehampton University, London, 25th - 26th July 2005.) Demnach hat sich Untersuchungen in den USA folgendes Bild ergeben: 20% chronischer procrastinator "general public" (N=164; Ferrari, J. 1996, Prevalence of procrastination among samples of adults. Psychological Reports, 78, 611-616. Ähnliche Zahlen ergaben sich nach folgenden Untersuchungen: Ferrari, J. 2002, Differential incidence of procrastination between blue and white-collar workers. Current Psychology, 21, 334-338. Differenziertere Aussagen, insbesondere über die Korrelation zwischen arousal procrastination und avoidance procrastination, machen Ferrari et.al. 2005 in einem Beitrag "Exploring Procrastination in Corporate Settings: Sex, Status, and Settings for Arousal and Avoidance Types", veröffentlicht in Individual Differences Research, Vol 3, 2, 140-149. Aufgrund von Studien in den USA, UK, Australien, Spanien, Peru und Venezuela kommt Ferrari zum Schluss, dass die internationale Prävalenzrate für Erwachsene bei 14% arousal und 15% avoidance procrastination liegt (HWR, 21.01.06)