Benutzer Diskussion:Audaxx
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!--Oliver s. 00:34, 27. Mai 2005 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Verlinkung in der Wikipedia
Hallo Audaxx,
wollte dir nur den Hinweis geben das ich in dem Artikel Rietheim-Weilheim die "Verlinkung" zum Faulenbach vereinfacht habe. War vielleicht nicht unbedingt nötig dient aber der Übersichtlichkeit. -- Gruß T-short 11:36, 04. Juli 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Donauversickerung
Kleine Frage: Bist du Schweizer? Falls nein, dann benutze bitte das ß. (Fließen, fließt, etc.) – Ichs Meinung. ☏ 13:58, 7. Aug 2005 (CEST) Achtung: Ich bin direkt und oft unfreundlich; erkenne mein Verhalten auf keinen Fall als Wikipediastandard an. Der Rest des Artikels war super.
[Bearbeiten] Die Sache mit dem ß
Nö, ich bin kein Schweizer - aber ich teile mit den Schweizern die Abneigung gegen das teutsche EsZett (ß). Aber du hast natürlich völlig Recht: Wir sollten uns an die neue deutsche Rechtschreibung halten. Das versuche ich ab jetzt noch konsequenter - Danke für den Hinweis!
Bitte bitte, keine Ursache. Aber: Was hat man bitte gegen das ß? Das interessiert mich einfach. Sonst: Schönen Abend – Ichs Meinung. ☏ 21:03, 7. Aug 2005 (CEST)
Nun, ich weiss (sic!) inzwischen, dass du ein Anhänger der der sog. Rechtschreibreform bist. Nun, ich halte das ß eigentlich für verzichtbar. Es bringt der deutschen Schrift nicht wirklich etwas.
Ist ja auch nicht schwer festzustellen. Aber: Wären dann v, c, z, x, ph, y, q nicht auch verzichtbar – uaa, ich sag mal erlässlich? – Ichs Meinung. ☏ 21:09, 8. Aug 2005 (CEST)
Du hast schon Recht. Die Grenze beim ss/ß zu ziehen, ist ein bißchen willkürlich. Wenn man gar keine Grenzen zieht, dann kommt man hier an: http://www.hrz.uni-dortmund.de/docs/diverses/fereinfakung.html Ich werde also brav zum ß zurückkehren und es so lange schreiben, biß irgendwann irgendwelche neuen Kultußminißter mir waß andereß vorschreiben!
Scherzkeks! ;-) Auf irgend einer Chat-oberfläche mit Smileys würd ich jetzt eines schicken, dass sich vor Lachen in die Hose, ähh, Hoße macht. (Fällt mir dazu ein: Hab ich mal Spaßeshalber an die Tafel der Schach AG geschrieben: Entscheidungßpiele) – Ichs Meinung. ☏ 18:42, 9. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Pierre Michel d'Ixnard
Da bist du mir doch glatt um eine halbe Stunde zuvorgekommen! Ich hatte den Text schon verfasst und wollte ihn gerade einstellen... ich hoffe, es stört dich nicht, wenn ich deinen Text jetzt einfach durch meinen überschrieben habe. Gute Arbeit übrigens, auch bei Johann Caspar Bagnato. Willkommen im Team! --Fb78 ☼ 21:48, 13. Aug 2005 (CEST)
- Okay, ich lass mal für ein Stündchen die Finger davon wegen der Bearbeitungskonflikte. Der Link zu deiner Benutzerseite ist jetzt blau, wundere dich nicht, das war ich. --Fb78 ☼ 22:01, 13. Aug 2005 (CEST)
Ja, super. Das ist ja ein Musterbeispiel an Zusammenarbeit. Ich hab dem Artikel fürs Erste nix mehr hinzuzufügen. Du kannst also jetzt ran! - Danke übrigens für die Verschönerung meiner Benutzerseite - der rote Link wies mich als Greenhorn aus, das hatte ich schon geahnt!
[Bearbeiten] Brugger
Hallo Audax, hast du Lust, einen Artikel über den Maler Andreas Brugger zu schreiben? Grüße, --Fb78 ☼ 20:34, 14. Aug 2005 (CEST)
Nein, nein. Ich habe mir fest vorgenommen, meine Wikipedia-Sucht für die nächsten Wochen zu bekämpfen und KEINE weiteren Artikel zu schreiben. Dazu kommt, dass ich mir das Brugger-Buch (es scheint ja im Wesentlichen ein Standardwerk aus dem Thorbecke-Verlag zu geben) erst noch besorgen müsste, ich denke dass es in unserer Stadtbibliothek wahrscheinlich nicht vorhanden ist. Sorry, vielleicht im Herbst!?
- Beim Bekämpfen viel Glück, bei mir klappt's auch nicht :) Das mit Brugger hat Zeit. Grüße, --Fb78 ☼ 23:17, 14. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Herren oder Freiherren
Lieber Audaxx,
Die Geister von Froben Christoph von Zimmern und besonders seines Onkels Wilhelm Werner von Zimmern werden dir Montagnacht (Halloween) die Hölle heiß machen. Bei Gelegenheit werde ich dir mal die Textstellen aus der Chronik herausschreiben in denen die Zimmern dem Leser klarmachen, dass der Freiherrentitel in alter Zeit eh dem Grafentitel gleichgestellt war und deshalb die spätere Erhebung in den Grafenstand nur eine notwendige Formalie war, da sich zu diesem Zeitpunkt (Erhebung in den Grafenstand) zwischenzeitlich jeder Hinz und Kunz Freiherr nannte. Er meinte damit den städtischen Geldadel, der sich damals den Freiherrentitel massenhaft kaufte.
--Wuselig 01:05, 28. Okt 2005 (CEST)
- Lieber Wuselig,
- ich kann ja nur hoffen, dass die beiden Herren von Zimmern diesen aufgesetzten amerikanischen
- Kürbis-Quatsch nicht mitmachen und mich unbehelligt lassen. Zudem glaube ich als Erst-Autor
- des Artikels Zimmern (Adelsfamilie) bei den beiden Herren doch einen gewissen Bonus zu
- haben. Zur Sache: "Freiherr" klingt in heutigen Ohren schon sehr dürftig. Dass dies im
- Spätmittelalter anders war, mag ja sein. Dennoch ist die Veränderung, die ich vorgenommen
- habe ja nicht sachlich falsch!
[Bearbeiten] Joschka Fischer
Hallo Audaxx, leider ist in dem Artikel immer wieder ein Vandale unterwegs, der seine persönliche Meinung in den Artikel reinzwingen möchte, deshalb ist er oft gesperrt. Ich habe ihn für Dich aufgemacht, Du kannst jetzt editieren. --elya 23:58, 2. Jan 2006 (CET)
P.S.: "Unterschreiben" solltest Du Deine Diskussionsbeiträge übrigens mit vier Tilden: ~~~~
[Bearbeiten] Bildlizenzen
Bitte ergänze innerhalb der nächsten 14 Tage fehlende Angaben zur Quelle/Lizenz Deiner Bildern, da diese ansonsten wieder gelöscht werden müssen. Hilfe findest Du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger.
Grüße diba 00:49, 27. Mär 2006 (CEST)
- hat sich erledigt. Du hattest das Bild Bild:Konzenberg01.jpg zweimal hochgeladen. Ein weiteres existierte als Bild:Konzenberg01.JPG. Bei einem hattest Du die Lizenzangabe vergessen, ich habe diese nachgetragen und die Doppelung zur Löschung vermerkt. Grüße diba 00:54, 27. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] betr. auslagerungen bei kässbohrer und weiteres
moin moin, audaxx
du hast die beiden heute existenten firmen unter dem namen Kässbohrer aus dem hauptartikel ausgelagert. dazu folgendes:
- auslagerungen müssen, im sinne der gnu-lizenz, als solche kenntlich gemacht werden, z.b. auf der disk.-seite, da es sich sonst um urheberrechtsverletzungen handelt. da sich aber die sachlage bei Kässbohrer Transport Technik als etwas schwieriger herausstellte, habe ich auf der entsprechenden artikeldisk mein handeln erläutert. für künftige ähnliche aktionen siehe als bsp. Diskussion:Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ulm.
- das lemma Kässbohrer Geländefahrzeug AG entspricht nicht der Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. ich habe es daher nach Kässbohrer Geländefahrzeuge verschoben. gruß --ee auf ein wort... 04:21, 7. Aug 2006 (CEST)
