Diskussion:Astronomisches Objekt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das Universum ist voll mit Filamenten von die von Sonnenchromosphere bis zu Jets von Radiogalaxien und sogar Jets von Clusters . Diese sind beschrieben in meinem Homepage www.the-electric-universe.info
Dipl. Phys. Dr. Ing. Laszlo Körtvelyessy
Es ist wichtig den neuen Planeten Sedna einzutragen. --80.137.67.193 19:14, 16. Mär 2004 (CET)
[Bearbeiten] Einleitung?
Die tabelle ist ja ganz nett, aber ein kurzer einleitender Text, wie denn ein astronomisches Objekt definiert ist und was die Tabelle damit zu tun hat wäre hilfreich. -- Discostu 14:19, 27. Feb 2005 (CET)
- ich hab den Artikel Himmelskörper hier eingearbeitet. --W!B: 11:57, 10. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Erweiterung
der grund liegt in einer definitorischen ungenauigkeit, die nicht nur die WP, sondern auch die fachliteratur betrifft.
- zu dem Raumflugkörpern
- es wird im zeitalter der raumfahrt (das ja schon eine zeitlang dauert) dringenst nötig, im bewusstsein sowohl der allgemeinheit wie auch der astronomen zu verankeren, dass man mit der Himmelsmechanik auch die bahnelemente eines satelliten und anderes solches neumodische zeugs berechnet ;-) .. „Knoten nennt man die Schnittpunkte der Bahn eines Himmelskörpers mit einer Bezugsebene“, natürlich habe auch Satellitenbahnen Bahnknoten, also sind Satelliten Himmelskörper – besser wäre natürlich eine definition des Knotens über „Objekt“. --W!B: 11:57, 10. Mär 2006 (CET)
- Astronomische Elemente
- wenn diese elemente keine objekte sind, funktioniert der satz „der Himmelskörper umkreist auf einer Umlaufbahn das Baryzentrum“ (z.b. eines Doppelsterns) nicht mit der definition der Umlaufbahn „die Bahnkurve, auf der sich ein Objekt periodisch um ein anderes (massereicheres, zentrales) Objekt bewegt“ - das „zentrale, massereiche Objekt“ ist das Baryzentrum (die in einem punkt vereinigte Gesamtmasse der Doppelsterne), die bahn eine gültige Lösung des Keplerproblems (zweikörpersystem). ähnliche fälle sind zahlreich zu finden.. --W!B: 21:04, 15. Mär 2006 (CET) PS ausserdem tut eine übersicht sowieso gut
[Bearbeiten] Verschieben?
der Artikel sollte jetzt eigentlich Objekte der Astronomie und Raumfahrt heissen --W!B: 08:59, 25. Mär 2006 (CET)
