Diskussion:Armenische Revolutionäre Föderation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo! Ich bitte um die Verlinkung und Erwähnung des Buches von Kachaznouni (welches z.T. in Armenien verboten ist) und um die Beseitigung von solchen POV-Beiträgen wie "besetzte Gebiete". 84.190.87.171 23:00, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich habe dem ersten Wunsch stattgegeben (Anfang Moderne Geschichte), dem zweiten nicht. Völlig unabhängig davon, ob die Bezeichnung dieser Gebiete als besetzt POV darstellt oder nicht, werden an beiden Stellen Position und Ziele der ARF dargestellt und in deren Augen sind die Gebiete völkerrechtswidrig besetzt. --Gf1961 09:50, 15. Jun 2006 (CEST)

Diese Seite ist mehr als nur POV. Die Taschnaks werden als Helden eines Befreiungskampfes dargestellt, die Massaker und dergleichen die diese verübt haben werde nichtmal am Rande erwähnt. Ich füge einen POV-Baustein ein. 84.190.108.20 18:02, 4. Jul 2006 (CEST)

habe den Kram revertiert, bitte ernsthafte Belege und keine Propaganda --Sirdon 18:07, 4. Jul 2006 (GMT)

Das waren ernsthafte Quellen, britische und dergleichen. Ich bitte, die jeweiligen Änderungen Rückgängig zu machen. Und der Neutralitätsbaustein bleibt trotzdem drin.84.190.105.207 13:52, 6. Jul 2006 (CEST)

von einseitiger Heldenverehrung kann keine Rede sein, Die Rolle der Armenischen Revolutionären Föderation in diesen Wirren wird bis heute äußerst widersprüchlich gewertet. Während von armenischer und westlicher Seite die Berechtigung des Einsatzes militärischer Mittel zum Schutz der Zivilbevölkerung als legitimes Mittel der Selbstverteidigung gesehen wird, betrachtet die staatliche türkische Geschichtsschreibung sie als kriminelle Aufrührer und Terroristen. steht schon länger im Artikel. Ich habe die Tötung von Einzelpersonen in abgeschwächter Form wieder untergebracht. Das Geschwafel von Sykes hingegen ist nicht haltbar. Ob da ein Neutralitätsbaustein steht oder nicht, juckt mich überhaupt nicht. Missionarischer Eifer ist mir fremd. --Gf1961 15:08, 6. Jul 2006 (CEST)

Boah, das ist ja ein Applaus wert!

Natürlich ist das einseitig, lesen sie doch nochmal durch, was sie hier zitiert haben! Einzig und allein von Türkischer Seite soll diese Organisation als terroristisch angesehen werden, das stimmt aber nicht. Die Daschnaks haben ohne Skrupel Zivilisten umgebracht, nicht nur Türken, sondern auch Armenier (Geistliche, Reiche, usw. die ihnen die Unterstützung verwehrten). Und das die Organisation mit diesen Taten noch auf ihrer Website angibt, spricht doch wohl für sich!84.190.126.126 16:46, 9. Jul 2006 (CEST)

Und da mir dieser Eifer fremd ist, stelle ich jede inhaltliche Erörterung auf dieser Seite ein und überlasse die weitere Entwicklung des Artikels vertrauensvoll anderen. --Gf1961 10:17, 10. Jul 2006 (CEST)