Benutzer Diskussion:Archidux

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Archidux, danke für Deinen Artikel Poensgenpark. Einen Tipp von mir: bitte benutze öfter den Vorschau-Knopf und speichere dann den fertigen Artikel. Die häufige Speicherung von Zwischenständen bläht nur unnötig die Versionshistorie auf, so dass die schnell unübersichtlich wird. Danke. Gruss --Pelz 19:23, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Franz Matthias Hiernle

Hi, was soll der Blödsinn in dem Artikel. Eckige Klammern gehören nicht in normalen Text, das Komma nach der Klammer ist falsch und der Begräbnis-Kommentar hat in den Personendaten nichts zu suchen, weil die automatisch ausgewertet werden und da kein Text vorgesehen ist. Bitte um Korrektur. Gruß -- Harro von Wuff 16:34, 25. Nov. 2006 (CET)

Was soll dieser Tonfall? Zur Sache: Nirgendwo steht in den regeln, dass eckige Klammern verboten sind. Das Komma hab ich geändert. Der Begräbnistag ist nicht der Todestag, das ist zur Erläuterung wichtig. So wie Du es - zuerst kommentarlos - geändert hattest, war es jeweils sinnentstellend. Schönen Abend noch, ich mach Feierabend. --Archidux 22:56, 5. Dez. 2006 (CET)

Holla, jetzt bin ich aber eingeschüchtert. Mal aus meiner Sicht: Ich kann kommentarlose Reverts nicht leiden. Ich habe mir bei meiner Änderung etwas gedacht, und wenn du mich schon nicht direkt ansprichst, wäre ein Änderungskommentar spätestens als Antwort auf "unsinnige Klammer" angebracht gewesen. Beim dritten Mal hatte ich das unwahrscheinliche Glück, die Änderung zu bemerken, bevor du die Antwort auf deiner Diskussionsseite geschrieben hattest, deshalb sah es aus wie eine erneute kommentarlose Änderung und wie Vera... Nichts für ungut. Trotzdem hätte ich das "Blödsinn" weglassen können. Tut mir leid, dafür entschuldige ich mich.

Nochmal zur Erklärung: Es gehört zu den Regeln der deutschen Sprache, dass eckige Klammern nur Funktionsklammern sind und in normalem Text nicht verwendet werden. Auch in der Wikipedia:Formatvorlage Biografie und in Tausenden von Biografien, die ich bislang gesehen habe, ist das nicht üblich. In Hilfe:Personendaten wurde auch schon diskutiert, was in den einzelnen Feldern zu stehen hat, die Personendaten sind nur ein Datensatz und keine Liste mit Platz für Erläuterungen. Ich hoffe, die jetzige Lösung ist annehmbar. Jetzt ist etwas eindeutiger, dass das Begräbnisdatum gemeint ist. Und im Text macht es sich eigentlich am besten, besser als in den formalen Einheiten in der Einleitung und den Personendaten.

Ich hoffe, bei unserer nächsten Begegnung erwischen wir uns nicht auf dem falschen Fuß und nochmals: Nichts für ungut. Gruß -- Harro von Wuff 16:01, 6. Dez. 2006 (CET)

OK, deine Entschuldigung ist angenommen. Zu deinem Satz "Ich kann kommentarlose Reverts nicht leiden" möchte ich aber doch noch anmerken, dass auch ich kommentarlose Änderungen und Änderungen mit der Begründung "unsinnig" nicht leiden kann und daher der Revert von mir ebenso kommentarlos war. Ich hatte mir bei meiner Formulierung und der Klammersetzung nämlich durchaus auch etwas gedacht. Ich hoffe Du kannst das nachvollziehen. Ich habe in der Schule die Regeln halt so gelernt, dass weitere Klammersetzungen innerhalb einer normalen runden Klammer in eckigen Klammern erfolgen, weitere dann in geschweiften Klammern. Eckige Klammern werden ja zudem häufig auch als Auslassungszeichen in Zitaten verwendet. Ich weiß jetzt nicht genau, was Du unter "Funktionsklammern" verstehst, aber die von mir gesetzte Klammer hatte ja eine Funktion. Dass die Formatvorlage nicht jeden Ausnahmefall behandeln kann ist auch klar. Dass wegen automatischer Auswertung die genaue Einhaltung einer bestimmten Formatierung gerade an dieser Stelle so wichtig ist, wußte ich nicht, steht meines Wissens auch nirgends. Aber Schwamm drüber, es lohnt nicht, länger darüber zu reden. Mit der jetzigen Artikelfassung bin ich einverstanden. Bitte entschuldige, dass meine Reaktion einige Tage auf sich warten ließ, ich bin nicht jeden Tag im Netz. Auch meinerseits nichts für ungut und ich wünsche Dir noch viel Spass bei der weiteren Wikipedia-Arbeit. --Archidux 18:53, 6. Dez. 2006 (CET)