Benutzer Diskussion:Achim Hering
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!
Hallo Achim Hering, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 01:09, 2. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ablation (Physik)
Hallo Achim, ich habe deine sehr interessanten Ausführen zur Ablation im Bauwesen gelesen und etwas überarbeitetet. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich dazu Anmerkungen gemacht, insbesondere zu den Links und zu einem Satz über kritische Temperaturerhöhungen, für den ein Beleg sehr gut wäre. Ich würde mich freuen, wenn Du einen Blick darauf werfen könntest. Viele Grüße und viel Freude bei Wikipedia wünscht --Hei_ber 08:03, 24. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Intumeszent
Hallo Achim!
Meine Antwort findest du hier. Gruß aus England -- Troxx 22:38, 26. Aug 2006 (CEST)
- Deine Änderungen sind aber in Intumeszenz eingearbeitet?! Ich habe das Ganze noch einmal neu gegliedert (und die Ortsangabe aus der Bildunterschrift entfernt, da das Bild m.E. allgemeingültig ist). Die Bildbeschreibung habe ich der besseren Lesbarkeit halber ausgelagert. Für Intumeszent habe ich einen Löschantrag gestellt, da die Informationen ja in Intumeszenz eingearbeitet sind. (Vielen Dank dafür!) Kannst Du vielleicht noch einen Artikel über Brandrate schreiben? -- Troxx 23:22, 28. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Brandrate
Hallo Achim! Danke für den Artikel. Ich finde den 1. Satz noch zu unverständlich formuliert. Wer über den Begriff Brandrate stolpert und nur schnell wissen möchte, was das ist, der liest vielleicht nur den ersten Absatz. Was ist mit "... oder aber spezifisch nach Anwendung gegliedert sein" gemeint?
Einen Überarbeiten-Textbaustein habe ich für den Marathonsatz gesetzt, weil ich den selber noch nicht besser formulieren konnte. (Der ist zu verschachtelt.)
Deutschland verlangt einen Aufpralltest bei Brandwänden, welcher allerdings von der Richtung her verkehrt ist. (Laienfrage: Was ist die verkehrte Richtung?) -- Troxx 14:49, 31. Aug 2006 (CEST)
Hallo Achim, danke für Deine ausführliche Antwort. Grundsätzlich gebe ich Dir Recht! Brandschutz ist wichtig. Auf das Lemma Brandrate bin ich gekommen, weil es im Text zu Intumeszent/Intumeszenz stand, ich aber nicht wusste, was eine Brandrate ist. Als Erklärung hätte mir da bereits gereicht, dass es die Feuerhemmung eines Bauteils angibt (oder so ähnlich jedenfalls). Ob und von welcher Seite man dazu Sandsäcke gegen eine Wand schleudert (habe ich jetzt übrigens umformuliert) und wie das in amerikanischen Kernkraftwerken ist, war zwar interessant, zum Verstehen des ursprünglichen Artikels aber nicht zwingend erforderlich. Und ich denke, so geht es vielen. Wenn ich beim Lesen des Artikels nicht weiß, was die NAFTA ist, dann schlage ich nach (oder linke nach?) und lese den ersten Absatz. Zum Verständnis Deines Artikels reicht mir das dann. Welche markroökonomischen Folgen sie für die globale Wirtschaft hat und wie die Gewerkschaften darüber denken mag interessant sein, trägt zum Verständnis Deines Artikels aber nicht wesentlich bei. Wer sich umfassend informieren will, der liest den ganzen Artikel, wer aber nur die Bedeutung des Begriffes nachschlagen will, der sollte die Möglichkeit bekommen, im ersten Absatz eine kurze Zusammenfassung zu lesen. Das ist zumindest meine Meinung. Gruß -- Troxx 11:40, 1. Sep 2006 (CEST)
Zitat: "Sag mal, ich glaube es gibt in der BRD eine Firma, die Brandschutzklappen hestellt, und heißt TROX. Die haben auch einen guten Ruf für innovative Lösungen, wenn ich mich recht erinnere. Hast Du etwas mit denen zu tun?
MfG
Achim--Achim Hering 01:30, 2. Sep 2006 (CEST)"
- Ne, leider nicht. Im Bereich Brandschutz bin ich - wie in vielen anderen Gebeiten - nur ein blutiger Laie. Trotzdem muss ich meinen Senf überall dazugeben ;-) -- Troxx 18:21, 3. Sep 2006 (CEST)
Hallo! Bei mir ist die Galerie auch lückenhaft. Ich kann leider keinen Fehler finden, wieso das eine Bild nicht dargestellt wird. Deshalb empfehle ich dir, dein Problem bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia einzutragen, damit es gelöst wird. Es tut mir leid, dass ich dir nicht helfen konnte. Viel Glück noch! Grüße --JCS 11:54, 30. Okt. 2006 (CET)
