Benutzer Diskussion:32bitmaschine
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Konstruktive Kommentare und Anregungen sind immer willkommen!
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Suse Linux
Hallo, sag mal das Bild was bei dir im Beitrag Suse Linux steht, hast du ja anscheinend hier in das loikale Bildverzeichnis geladen. Bitte tue doch alle den gefallen und lade es in Wikipedia Commons, da es dort von allen internationalen Wikipedias verlinkt werden kann! Ich kann es leider nicht, da du alle copyrights an dem Bild besitzt! Danke im Vorraus. --Outburn (Dresden) 14:28, 17. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Re: Suse Linux
Hallo Outburn! Zunächst einmal vielen Dank für den Hinweis!
Ich habe mich jetzt endlich auch bei Wikimedia Commons angemeldet, und das Bild dort als Public Domain frei zur Verfügung gestellt.
Das Bild stellte ich aber ja bereits der GFDL zur Verfügung:
Die Aussage der GFDL:
"Es ist erlaubt das Bild zu kopieren, verbreiten und/oder zu modifizieren, unter den Bedingungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Version 1.2 oder einer späteren Version, veröffentlicht von der Free Software Foundation." etc.
verstehe ich eigentlich bisher so, daß das Bild von jedem kopiert, verändert und somit z.B. auch in Wikimedia Commons hochgeladen werden darf, wenn nur auf den Autor und die Ursprungslizenz verwiesen wird. Klär mich doch bitte auf, wenn ich das falsch verstehe.
Hmmm, du hast vollkommen recht. Ich hätte das Bild hochladen können, ABER leider gibt es hier viele Autoren die die "Lizenzangabe" überhaupt nicht interessiert. Sie löschen dann ohne jede Vorankündigung neue Bilder in den Commons, sobald Sie sehen dass das Bild jemanden anderen "gehört". Selbst wenn du alle Rechte an dem Bild "abtrittst", spielt das keine Rolle, LEIDER.....!!!! Deshalb hatte ich dich, als Besitzer um das hochladen gebeten! --Outburn (Dresden) 13:15, 2. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Thumbs
Bitte entweder "thumb" oder explizite Pixelangaben. Wie groß Thumbs sein sollen, kann sich jeder Benutzer selbst passend einstellen.--Gunther 23:49, 4. Jul 2006 (CEST)
- Wieso die Kritik? Ich habe das doch so gemacht, wie das auf der Anleitungsseite beschrieben ist.
- Zitat: [[Bild:Kornblume.jpeg|thumb|80px|Blume]]
- Die Standardeinstellung ohne Pixelangabe hat bei mir unterschiedliche Bildgrößen mit wenig leserlichem Bildinhalt ergeben. Die Pixelgröße habe ich im Änderungskommentar informationshalber mit 240px angegeben. Wenn's nicht gefällt, bitte wieder ändern. Hab ja nur gut gemeint :-) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 32bitmaschine (Diskussion • Beiträge) 00:05, 5. Jul 2006)
-
- Habe mir erlaubt, die Diskussion von meiner Seite wieder hierherzuverlagern, damit der Kontext klar ist.
- Zitat aus Hilfe:Bilder: "Prinzipiell sollten starre Bildgrößen jedoch nur in Ausnahmefällen verwendet werden, da dies die individuellen Anzeigeeinstellungen für Vorschaubilder (Thumbnails) der Benutzer ignoriert. Wann immer möglich, lass die Benutzer selbst wählen, in welcher Größe sie Vorschaubilder sehen wollen." --Gunther 00:09, 5. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Re: Kontext, Thumbnails
OK - Tschuldigung erstmal für den falschen Kontext - soll nicht wieder vorkommen! - Mir gefiel halt die Optik der betreffenden Seite nicht so gut, weil das keine Tumbnails von leicht erkennbaren Fotos, sondern von Diagrammen bzw. Dokumenten sind, die gerade auch für ältere Nutzer vielleicht etwas schwer zu erkennen sind. Und 240px sind ja noch nicht so sehr viel größer als die Standard-Einstellung. Natürlich kann das jeder Wikipedia-Benutzer in seinen Einstellungen nach Geschmack selber einstellen, da ich aber auch viele "passive" (gerade ältere) Nutzer kenne, die sich mit den Einstell-Möglichkeiten nicht beschäftigen, und ich selber den Inhalt der Thumbnails auch bei kleinen Bildschirmauflösungen nicht gut erkennen konnte, hab ich das mal eben geändert. Also nichts für ungut. Danke für die Kritik - aus Fehlern soll man ja angeblich leichter lernen als aus Erfolgen. 32bitmaschine 00:29, 5. Jul 2006 (CEST)
- Ich denke, man sollte einfach bei Bildern, bei denen eine Verkleinerung nicht sinnvoll ist, die "Thumb"-Funktion nicht verwenden. Sie ist mMn im wesentlichen dafür gedacht, wenn man entweder die wesentlichen Details auch in der Verkleinerung erkennen kann oder sowieso auf das Bild klickt, um es in voller Größe zu sehen.--Gunther 00:39, 5. Jul 2006 (CEST)
