Diskussion:Äquivalentkonzentration
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Und was machen wir jetzt mit dem Artikel Normalität??---217 20:27, 14. Jan 2005 (CET)
Ich habe diesen Artikel (der sowieso nur ein Fragment war), in ein redirect hierhin verwandelt. IchBins 18:18, 19. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] Mn = Mangan, nicht Magnesium
Hallo Leute,
ich will ja nicht kleinlich sein, aber handelt es sich nicht um Mangan (Mn) bzw. um Permanganationen (MnO4-). Da Magnesium (Mg) in der ersten Hauptgruppe ist, ist Oxidationzahl von +7 sehr unwahrscheinlich, diese passt dann doch besser zum Mangan (Mn).
vielen Dank und tschüß nofreak
[Bearbeiten] Abgleich
Der Artikel müsste mal mit Äquivalent abgeglichen werden, hier scheint noch viel im Argen zu liegen. --Saperaud ☺ 15:06, 11. Jun 2005 (CEST)
- Absolut richtig, Saperaud, einerseits heißt es, ein Proton könne ein Äquivalent sein, bei einer anderen Sorte von chem. Reaktionen soll das Äquivalent hingegen eine Stoffmenge sein. --- Und hier "meine" Auflösung: Bei Verwendung des Mol müssen die zugrunde gelegten Teilchen genau spezifiziert sein. Das können auch gedachte Bruchteile realer Teilchen sein, z. B. das (1/z)-fache von (SO4--) mit z=Wertigkeit, hier also z=2. Die Hälfte eines (SO4--)-Ions als Teilchen im Sinne der Mol-Definition. So steht's seit über 15 Jahren in DIN 32625 drin - und hoffentlioch bald auch in der wikipedia.
- Es wäre mir lieb du könntest das machen, ich habe gerade fünf andere Klötzer am Bein. --Saperaud ☺ 13:12, 26. Aug 2005 (CEST)
Da ich nicht den Zugang zu den Normen habe wie es wohl bei der PTB der Fall ist: wurde die Normalität abgeschafft oder durch ein ähnlich geartetes Konstrukt auf Molbasis ersetzt? Ich lese bei mir immer nur von einer abgeschaften Normalität. --Saperaud ☺ 14:21, 13. Sep 2005 (CEST)