Discusión:Desaparecidos por la dictadura argentina
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] Nombre del Artículo
Saludos a tod@s.
En mi parecer, se debe reservar el título de DESAPARECIDO para uno más general, que enciclopedie la figura de ésta victima de la violación de los derechos humanos, en especial resultado de la represión de regímenes como en Argentina, también en Chile con la Operación Cóndor, sino de las guerras modernas (Yugoslavia). Es por ello que elimino el redirect en la página Desaparecido. Les invito a desarrollarlo.
Sobre la desgraciada diversidad de éste tema, ver enlance http://web.amnesty.org/library/esl-344/index
--SanchoPanzaXXI 21:13 23 dic 2005 (CET)
A mi no me parece sospechosa de no ser neutral, ya que solo dice la verdad de lo que sucedió, tal y como todo el mundo sabe a estas alturas.
Pienso que no es que no sea imparcial, es que el nombre del artículo no es el apropiado. Ha habido "desaparecidos políticos" en muchos paises del mundo y el artículo se refiere solo a los desaparecidos por causas políticas en Argentina y solo durante un cierto periodo histórico.
¿Y el resto de los desaparecidos? Como tripulaciones de buques o aviones perdidos, los del triangulo de las Bermudas, secuestros no resueltos, etc.. ¿Entran en esta página?
Entonces se podría resolver el tema cambiando el nombre a Desaparecidos_(Argentina)?
Como dice Ferdinand Saussure, el padre de la semiología, los lenguajes están formados por palabras, el sentido de ellas es arbitrario y puede cambiar, sea por "modas" o por algún hecho histórico que afecte a la sociedad que las utiliza y lleve a que esa palabra se cargue de un sentido diferente. En Argentina la palabra "desaparecido" refiere a aquellas personas detenidas por motivos políticos durante el gobierno de facto que duró de 1976 a 1983, de las que aún no se conoce su real paradero.
[editar] ¿Qué hace a esto no neutral?
Puede fallar el estilo o ser demasiado corto el artículo, pero no veo qué es lo que lo hace no neutral, en el sentido que no dice nada que no esté probado, nada que sea falso ni nada que no sea público en estos días; hasta los militares (algunos) lo van admitiendo en los juicios por violaciones a los DD.HH. --Galio 07:52 24 jul, 2005 (CEST)
- El artículo no habla siquiera quienes y cuantos fueron los desaparecidos, si se pudieran explicar cuales casos de desaparición fueron, y en que fecha, y cuales son los motivos de dichos casos. No es que quiera encubrir a los genocidas pero es que no se habla claramente el artículo.--Taichi - ^_^ 08:09 24 jul, 2005 (CEST)
-
- Eso no lo hace no neutral, simplemente faltan datos. Los desaparecidos fueron cerca de 30.000 (las estadísticas oficiales dan un poco menos y algunos grupos de DD.HH. dan más), por lo que no esperes una lista. Los motivos son sabidos: participación en la guerrilla, tener ideas de izquierda, oponerse al régimen militar, estar en la libreta de teléfono de otro desaparecido, o simplemente pensar de más (sí, decían que pensar en exceso produce desviaciones en el pensamiento). Con el tiempo quien tenga datos exactos irá colaborando... --Galio 17:25 24 jul, 2005 (CEST)
[editar] Cecilia Pando
Tengo ganas de mencionar a ese personaje como ejemplo de los grupos que defienden la desaparición de personas; quienes sean argentinos supongo que sabrán quién es. ¿Es ir demasiado lejos? --Galio 08:33 25 jul, 2005 (CEST)
[editar] Yo escribi el artículo
Mi nombre es Pablo Kolyvakis, soy de Buenos Aires, Argentina. Les pido mil disculpas si el artículo es un corto para la importancia que reviste el tema, pero es algo momentáneo, voy -vamos- a ir agregando información para que todos aquellos que quieran saber sobre esta oscura etapa de la historia Argentina puedan hacerlo. Les pido a aquellos que escriban que traten de referirse solo a hechos y no a suposiciones, y que más allá de su posición política intenten mantenerse neutrales. Dejen a los hechos hablar por sí solos, que bastante dicen. Borré (me hago cargo) la parte de Rodolfo Walsh -conozco muy bien el caso- ya que hubieron otros periodistas desaparecidos como fue el caso de Haroldo Conti; pero más alla de eso fueron muchos miles de personas y creo que nombrar solo a uno o dos seria bastante injusto hacia sus familias que todavía hoy sufren ese terrible vacio.
- Se lo da como ejemplo resonante para que quede bien claro el asunto. Como vos decís, los números hablan por sí solos, y cualquiera que lea el artículo o tenga un mínimo conocimiento de historia argentina sabrá que Rodolfo Walsh no fue, por lejos, el único desaparecido. --Galio 01:17 15 ago, 2005 (CEST)
[editar] Hice algunos cambios
Me permití cambiar una frase que decía mas o menos: "estos numeros son intencionados y falsos ya que los terroristas muertos nunca pasaron de 10.000" Porqu me pareció poco objetiva. Asimismo, quité el término "terrorista" porque es un juicio de valor muy discutible en el caso argentino. Y lo puse en condicional porque es imposible demostrar con exactitud la cantidad de combatientes, militantes o adherentes de las organizaciones guerrilleras. La frase quedó: "Algunos afirman que estos números son intencionados y falsos, ya que los guerrilleros muertos nunca habrían superado los 10.000".
saludos
hendrix
- Volví a la versión inmediata anterior a una serie de vandalismos y blanqueos. Saludos, galio... любая проблема? 06:47 19 jun 2006 (CEST)
