Wikipedia:Consultas de borrado/Hernán Casciari

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 5 de septiembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 3 votos a favor de borrar contra 6, se decidió mantener este artículo.
rsg (mensajes) 15:02 7 oct, 2005 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Hernán Casciari debe ser borrado.

Motivo: autopromoción

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

angus (msjs) 11:50 5 sep, 2005 (CEST)
- ~~Lourdes, mensajes aquí 15:30 5 sep, 2005 (CEST)~~ Me mantengo neutral, necesitaría más argumentos.
Cinabrium -- mensajes 05:55 6 sep, 2005 (CEST)
Hispa (...las quejas aquí.) 22:34 17 sep, 2005 (CEST)
- Libonatti (Usuario Discusión:Libonatti) 05:25 20 sep, 2005 (CEST) usuario con menos de 50 ediciones, bahh.. con una única edición: ésta
~~JRGL (mensajes) 09:12 29 sep, 2005 (CEST)~~ Menos de 50 ediciones. --rsg (mensajes) 14:13 4 oct, 2005 (CEST)

[editar] En contra

Barcex 12:37 5 sep, 2005 (CEST)
--rupert de hentzau (discusión) 15:14 5 sep, 2005 (CEST)
--Rodrigouf ✉ 20:53 15 sep, 2005 (CEST)
Gabri-gr-es 20:57 15 sep, 2005 (CEST)
--Antoine (Let's chuchadas begins) 21:13 17 sep, 2005 (CEST)
--Vivero 17:46 21 sep, 2005 (CEST)

~~--Ceritium 01:02 29 sep, 2005 (CEST)~~. Usuario con menos de 50 ediciones rsg (mensajes) 14:15 4 oct, 2005 (CEST)

~~abeyno (msjs)~~ Usuario con menos de 50 ediciones rsg (mensajes) 14:15 4 oct, 2005 (CEST)

~~Beamarin~~ Voto ilegal por tener menos de 50 ediciones. Davidsevilla (dime, dime) 20:49 3 oct, 2005 (CEST)

~~Mpc~~ Voto ilegal por usuario no registrado. Davidsevilla (dime, dime) 20:49 3 oct, 2005 (CEST)

(firma aquí para votar en contra del borrado) Autobombo, no gracias. Si no, esto puede acabar siendo una guia de telefonos.

[editar] Comentarios

Angus, no se qué ves de autopromoción, yo ni lo conozco a Casciari, solo soy un lector de sus Blogs, Podés buscar referencias a el vaias veces en El País, en Clarín, y en otros sitios. Existe y es un escritor exitoso contemporáneo, y la mitad del artículo (en caracteres) la había escrito yo.Barcex 12:40 5 sep, 2005 (CEST)
Aporto algunos enlaces sobre este autor:

Y si sigo buscando, hay mucho más. Barcex 13:00 5 sep, 2005 (CEST)

Sobre estos enlaces, buena parte son dirigidos desde páginas del propio Hernán o desde páginas de amigos o influenciadas por gente de los blogs. No me parecen representativas. Se ve autopromoción en el artículo porque hay sospechas de que fuera el propio autor quien escribiera su artículo, lo que no sería raro, vista su estrategia promocional. La IP que lo comenzó tiene un historial algo sospechoso al respecto sin que se pueda demostrar que fuera él, aunque en algunas webs influyentes se postule claramente. --JRGL 14:55 29 sep, 2005 (CEST)

Sobre este artículo tengo dudas. Por una parte, le falta al escritor un cierto reconocimiento objetivo, quitando las referencias a periódicos y páginas web que cita Barcex; por otro, la novedad de sus procedimientos narrativos justifica por sí sola, creo yo, la existencia del artículo.

Si lo de la autopromoción se refiere a los enlaces a sus "blogonovelas", como supongo, ¿qué se puede hacer? Si se quitan, el artículo pierde parte de su interés; si se dejan, se está proporcionando al autor una plataforma para "vender" su trabajo. Me parece muy difícil decidir. Tal vez sería una solución fusionar con blogonovela. --rupert de hentzau (discusión) 13:24 5 sep, 2005 (CEST)

rupert: entiendo que lo de la blogonovela es más importante que lo de Hernán Casciari ya que el autor desaparece pero el género queda. Lo cierto es que él es el pionero al respecto, por lo que el hecho de ser pionero le da el derecho a tener su propia entrada. Siempre cuando se crea o se inventa algo, se da crédito al primero, por ejemplo a Edison se le da crédito por la bombilla, y no se ponen artículos de las decenas de personas que luego que el también inventaron , mejoraron o hicieron bombillas. Además en cuanto a lo que citás acerca de los reconocimientos fuera de periódicos y sitios web, la verdad es que es muy difícil que se produzcan a esta altura fuera de Internet mismo, que es el medio en donde este escritor desarrolla sus actividades. Ahora supongamos que fusionamos los dos artículos, va a haber referencia a él supongo en blogonovela, así que a los efectos prácticos va a tener la misma "promoción". Y otra cosa que aprendí en el caso Softonic, si lo borramos, ¿cuanto tiempo vamos a tardar en tener de nuevo esta discusión? Barcex 15:02 5 sep, 2005 (CEST)

Decide mi voto, además de la muy coherente y razonada exposición de Barcex, el hecho de que tenga un libro editado en España (ficha en el enlace a Casa del Libro), lo que para mí documenta suficientemente el reconocimiento internacional de este escritor. --rupert de hentzau (discusión) 15:17 5 sep, 2005 (CEST)

No lo tengo nada claro: un género literario de sólo dos años de existencia, un autor que ha escrito un libro y unos pocos blogs. Poca cosa, lo veo muy al límite pero ante la duda no voto. Sanbec ✉ 11:09 16 sep, 2005 (CEST)

La blogonovela es claramente un nuevo género del cual Hernán Casciari es su fundador. Podrá ser un fenómeno pasajero o no, siendo contemporaneo es difícil juzgarlo. Pero eso es indistinto, existieron movimientos culturales de sólo meses de duración que hoy en día recordamos y estudiamos. Y aún ignorando estos méritos, no deja de ser un fenómeno internetico de popularidad, que tienen bien ganadas sus paginas en wikipedia, como el caso de w:en:Gary Brolsma y su video de w:en:numa_numa. Su caso fue un evento de cierta magnitud, cortísima duración, y su autor paso sin pena ni gloria. AGS --85.181.12.244 18:41 16 sep, 2005 (CEST)
Las dudas de enciclopedicidad son sin duda respetables para un fenómeno tan reciente. Lo que me decide a votar por la permanencia del artículo es la innovación/invención real y relevante que supone el trabajo de Casciari (eso creo que lo admitimos todos hasta ahora en esta discusión), su calidad y originalidad (aconsejo a los dudosos un paseo por los blogs citados en el artículo, como acabo de hacer yo),... y la reflexión comparativa con otros artículos que admitimos sin pestañear en esta wiki, y que aportan menos información, o menos relevante, que este que nos ocupa. Sería injusto borrarlo --Vivero 17:45 21 sep, 2005 (CEST)
No está demostrado de que lo haya escrito el mismo por lo tanto no hay pruebas, ademas si alguien lo considera un personage digno de mencion pues veo bien que aparezca.--Ceritium 01:05 29 sep, 2005 (CEST)
Es innegable que Casciari es el impulsor, creador e inspirador del blog de ficción en la red. Precursor de la escritura no lineal y colaborativa. El hecho de que él u otro haya escrito la entrada en la wikipedia es irrelevante. Lo importante es que en el mundo bloguero y literario se lo considera precursor de un género que está emergiendo cada vez con más fuerza.