Discusión:Atlántida (continente)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] ¿Por qué razón quitan la sección de Recursos de Interés
Se trata de información neutral (válida para todos por igual) Son los textos en griego y latín de Platón según las ediciones medievales y los códices. No es una traducción al castellano ni nada por el estilo. Por consiguiente, no hay ningún motivo lógico para elminar esa sección que es muy útil para todos los estudiosos de la Atlántida. Esa información no se consigue en ninguna parte. De hecho muy pocas bibliotecas del mundo disponen de los textos en griego y latín de los códices medievales de Platón. Esto huele a asunto personal. --JM de la Torre 07:08 30 dic 2005 (CET)
[editar] Recuperada la versión anterior
Hola, estpy de acuerdo con JM de la Torre No hay motivos para eliminar la sección de "Recursos de Interés". Es información útil y neutral.--54hdsz 08:43 30 dic 2005 (CET)
Yo tambien estot de acuerdo, porque no tratamos de recuperarla? Dalmiant
[editar] Vandalismo de un anónimo
Advertimos a los wikipedistas de que un vándalo que usa varios ip dinámicos (todos de telefónica) está atacando de manera continuada la página de Atlántida.
Por favor, que alguien haga algo. Es agotador tener que estra revertiendo a las versiones de destacados wikipedistas que han hecho muy bien su trabajo.
El vándalo solamente incorpora descalificaciones personales y no aportada asbolutamente nada. Violando el principio de neutralidad de Wikipedia.
Da muy mala imagen a Wikipedia econtrarse con una página que trata sobre la Atlántida (un tema que ya de por si raya lo legendario y pseudocientífico) y encima econtrarse descalificaciones hacia uno de los autores, mientras que al resto se les deja incólumes, a pesar de que muchos de los no descalificados son un exponente mayor de tales descalificaciones.
Estos son los ip que ha usado hasta el momento 88.3.7.54 y 88.0.190.98
Saludos, --CarlS-1950 21:01 20 jul 2006 (CEST)
[editar] ¿Abuso de Poder en artículo Atlántida?
Estimado Ecemanl, me parece que usted está ejerciendo de "abuso de poder", por su privilegiada condición en Wikipedia. Usted no aporta ninguna razón lógica, coherente y justa para eliminar las últimas versiones de otros respetables wikipedistas (y no me estoy refiriendo a mis modificaciones o aportaciones).
Usted dice que no, se trata simplemente de mantener la neutralidad y de dar una importancia similar a todas las teorías, pero no es cierto, y es tan fácil como comprobar como usted ha dejado mayor longitud a las descripciones o reseñas de otros autores; sirva como ejemplo como el chileno de origen judío D. Jaime Manuschevich, en su teoría sobre la Atlántida en Israel, mientras que a otros autores les ha reducido su reseña a la mínima expresión. Reseñas que llevaban bastante tiempo en Wikipedia, sin que ningún wikipedista objetara nada, por la simple razón de que no contravienen en lo más mínimo ninguna regla o norma de Wikipedia. Usted está actuando de manera arbitraria, sin previa argumentación científica o razonable de cuáles son las verdaderas razones, es decir, que normas de Wikipedia viola las reseñas de teorías de otros autores que usted ha decidido reducir, mientras favorece otras como la de el Sr Manuschevich.
Por otra parte, tampoco se justifica que usted se cargue de pleno toda una sección completa que listaba a todas las teorías de la Atlántida en las costas Atlánticas y Mediterráneo Occidental, que era muy completa y digna de aparecer en Wikipedia, y por consiguiente muy útil para todos los internautas y consultores de Wikipedia. Usted se la cargado sin una explicación lógica previa, sin razón ni argumentación, sin importarle para nada el esfuerzo dedicado por varios wikipedistas a la correción de la misma.
No me parece nada ética su actitud y creo que debería usted meditar sobre estos puntos, sin que anteponga su orgullo personal y sin que convierta esto ahora en una "lucha de poder", en la cual como es obvio usted siempre ganaría por estar en franca ventaja sobre mi y sobre la mayoría de los usaurios a los que usted ha arrebatado sus esfuerzos intelectuales y dedicación sin más.
Saludos, --CarlS-1950 21:44 21 ago 2006 (CEST)
[editar] ¿Jocántaro?
Acabo de quitar la referencia a que según Pedro Temboury la Atlántida fue destruida por Jocántaro, un monstruo mitad pulpo mitad centollo. No porque no sea divertida, que personalmente me lo parece, sino porque aludir en mitad de un montón de referencias históricas o seudohistóricas al argumento de la peli de serie Z "Karate a Muerte en Torremolinos" me parecía un poco fuera de lugar. :D
Por cierto, me encanta esa peli.
