Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 维基荣誉的激励作用
我今天跟踪了目前所有被授予的“维基见习编辑”的用户，发现只有很少一部分人，在获得见习编辑之后可以获得进阶的荣誉。我发觉“见习编辑”荣誉的激励作用微乎其微，能够继续获得进阶容易的人，其实未必对这项荣誉有多在意，让他们继续参与的，是别的东西。大多数人在注册后很长的时间里的编辑量非常少，日平均编辑量不到1次。而有些人可以在两天内达到500次的编辑，且不说质量，就这样的热情即是值得嘉许的，但是他们却可能不在乎低阶荣誉。这说明了中文维基的参与度还是太低了，而现有的低阶荣誉不足以激励他们。也许应该做一个精确的查询，看看实际上是哪些人在编辑中文维基百科，“人人可编辑”在多大程度上上变成了现实。--Fugu 09:37 2005年12月19日 (UTC)
- 今天提升助理编辑荣誉完毕。有8位用户升为执行编辑，相比前些天12位用户升为助理编辑，这个比例高一些，因为助理编辑比较少些。不过总的说，愿意继续呆在维基作贡献的用户比例还是不够大。这些用户对荣誉的态度也不尽一致，比如我个人认为，荣誉更像是一种社群对于一个用户的信任，表示这是一个在这里呆过一段不短的时间，有所参与和贡献的用户。所以，我觉得在所有授予荣誉的条件中，推荐条目是最不重要的，参与时间最要紧，能够坚持长期的参与，这说明这个用户对维基理念的持续认同。只有经历了一个必要长度的参与时间，经历了足够多的情况，一个用户才有可能成长为一个成熟的维基人。--Fugu 03:43 2005年12月21日 (UTC)
-
- 上次九月改新規則的時候我也全作過一次，跟這次情況不大一樣，那時候見習昇助理大概有十個左右，而助理昇執行編輯則是一個也沒有（大概是新制在當時算是有點嚴格吧）這次有八個晉昇是蠻令人高興的。（也可能表示我最近有點忽略這一級的晉昇，以致於一些該昇的沒昇）時間當然的確很重要，不過也有時不一定很準確，像有些用戶註冊幾個月之後才開始大量作編輯的。至於推荐條目，當初會改的主要想法還是，
作為編輯榮譽的獲得者，能有「自己寫出不錯條目的經驗」，也表示它對於維基百科的寫作方式有一定程度的了解和認同。
至於初級榮譽的鼓勵作用，我覺得見習昇助理的還是不算特別少，而是近來新人多了，而發見習編輯也發得多了，所以昇的人比例看起變少，在九月初時，三者人數是150 100 90，現在大約是245 130 105，加上昇助理主編的大約十人之後，這三個半月新加的見習編輯約150個，見習昇助理的大概有55個人，昇執行編輯的大約有25人。我覺得比例還算是蠻正常的。（尤其因為助理編輯的難度在新制稍提高了） 另一方面當然初級榮譽的作用，有時候可能會因為新人還不熟悉狀況，以致於沒注意到自己得榮譽而減少，我想你最近新設的那個通知模板應該會有不小的幫助的。--ffaarr (talk) 08:55 2005年12月21日 (UTC)
[编辑] 維基專家和創作獎的分類
Wikipedia:維基獎勵授予記錄寫明如果你有关于以下列举项目中的某方面的问题，可以和维基专家与大师們寻求帮助或者讨论。現在專家數目尤其是維基內容專家越來越多，但在維基不久的新人不知道那個維基內容專家精於什麽的内容。所以我要求將來發維基內容專家時，在用戶頁加上{{ContentProfessional|精於什麽的内容}}標誌，例如在User:Ffootballchu加上{{ContentProfessional|足球}}。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)
-
- 不過在技術上有個小問題，模板這樣寫似乎不會顯示在頁面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
- 可以的，我剛試過，是可以將文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)
- 例子看這個。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)
- 同樣，創作獎可以用一個大星或logo代表，然後加上這人所創的新条目數目，甚至加上所創的新条目連接。這樣一來，將來不需要預備創作星的數目。只要用不同的創作星來代表不同種類的條目，更接近英語維基百科的創作星分類法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)
[编辑] 見習編輯、助理編輯以及助理主編的英文名稱
現時，見習編輯英文是AssistantEditor，助理編輯是AssociateEditor，助理主編是AssociateChiefEditor。不過，Assisatnt應譯作「助理」，而Associate應譯作「副」。因此，我建議 見習編輯應為ProbationaryEditor，而助理編輯及助理主編則是AssistantEditor及AssistantChiefEditor。有沒有英語流利的維基人指正？--encyclopedist (對話頁) 18:09 2006年2月9日 (UTC)
- 确实有这样的问题，只是刚开始弄的时候没有注意到这个问题，不过也不显示英文，所以影响不大，如果你对此感兴趣并愿意做出贡献，欢迎你熟悉编辑后尝试修复。--维游 （+_+） 07:11 2006年2月15日 (UTC)
400個人的用戶頁......噢...--encyclopedist (對話頁) 14:37 2006年2月15日 (UTC)
- 如果把用新模版的用戶編入字母等記號便可識別進度，多幾個人一齊工作的話問題不太大... 派翠可夫 (我的討論處) 16:29 2006年2月15日 (UTC)
- 「把用新模版的用戶編入字母等記號」？不明白啊？有人一起來幫手嗎？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:22 2006年2月22日 (UTC)
- 謝派翠可夫。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:42 2006年2月24日 (UTC)
- 建議更正見習編輯、助理編輯以及助理主編模板的英文名稱，詳情如下：
- 見習編輯的模板由{AssociateEditor}改正為{ProbationaryEditor}
- 助理編輯的模板由{AssociateEditor}改正為{AssistantEditor}
- 助理主編的模板由{AssociateChiefEditor}改正為{AssistantChiefEditor}
- 執行主編的模板由{ChiefEditor}改正為改正為{ExecutiveChiefEditor}
更換成新模板的，除附加分類標誌外，將加上X以作識別。當舊的全部替換完成後，新模板不用再加上X。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:00 2006年2月24日 (UTC)
-
- 不過那個A會看不到，在分類頁面裡，只會顯示第一個字母，我覺得把標示放在新的模板裡比較好，這樣作完只要改回模板即可。
還有就是在進行中的時候assistanteditor的模板會重複，我想要作的話最好依序來： 1、先從少的開始作，作好執行主編和助理主編的新模板，然後一次把它完成。 2、，作好probationary模板，先直接在模板裡加上特別標示（這樣改回來比較容易）再慢慢把400個見習編輯改為probationary editor。全改完之後把模板上的特別標示改回來。 3、把assitanteditor模板改為助理主編，加上標示，再慢慢將一100多個助理主編改成assistanteditor模板，作完以後，改掉模板的標示。 另外建議可以一邊作一更新大家的獎勵。 --ffaarr (talk) 01:02 2006年2月25日 (UTC)
特别提示：动手之前考虑工作量的问题！--维游 （+_+） 07:32 2006年3月1日 (UTC)
[编辑] 進度報告
已完成全部助理主編的模板由{AssociateChiefEditor}改正為{AssistantChiefEditor}的轉換工作。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:24 2006年3月18日 (UTC)
[编辑] Languages other than English
I went through and added all the languages I could find here, to Wikicommons barnstar page and to each of the Awards Pages on the different languages. Are there other languages that are missing? -- Evrik 17:22 2006年2月17日 (UTC)
[编辑] 奖励的分类应该清晰
目前奖励最要有：
- 維基攝影獎：（專家，大師）
- 維基技術獎：（專家，大師）
- 維基編輯獎：（專家，大師）
- 維基站務獎：（專家，大師）
- 維基內容獎：（專家，大師）
- 維基服務獎：（專家，大師）
- 維基推廣獎：（專家，大師）
- 維基設計獎：（專家，大師）
- 維基指導獎：（專家，大師）
首先是各奖励之间的区别：
- 維基攝影獎：（專家，大師）
- 在摄影图片方面贡献颇多，或者数量不多，但是质量很高，可以算是专家，而大师应当是很有分量的荣誉，希望不要轻易授予。
- 維基技術獎：（專家，大師）
- 对于wiki建站技术，维基整体结构，汉化，代码，脚本，css较熟悉，有相当的贡献，可以说是专家，大师应该是有更突出的贡献
- 維基編輯獎：（專家，大師）
- 在编辑内容和技术方面突出，如条目很多，内容流畅，仅仅是编辑能力，即，给他的大部分资料，即使自己是非专业的，但是也有能力维基化，转化成wp的内容
- 維基站務獎：（專家，大師）
- 非代码方面的管理，调停纠纷，删除侵权等日常管理，没有用机器人或代码有关的系统管理
- 維基內容獎：（專家，大師）
- 与技术无关，个人具有专业知识，可以提供专业方面的较权威内容，帮助读者更好的理解专业内容
- 維基服務獎：（專家，大師）
- 对编辑没有限制，个人热衷于聊天，排忧解难，联络策划，穿针引线，并取得一些成果或者具有一定的影响
- 維基推廣獎：（專家，大師）
- 在推广方面有一些成绩
- 維基設計獎：（專家，大師）
- 平面美工，可能较重要，所以单列吧
- 維基指導獎：（專家，大師）
- 我不知道这个指导指的是什么，对新人的帮助么，一直耿耿于自己这个名不副实的荣誉……当时的一时虚荣，现在想起就脸红，自己什么都没有做过，还常常要得到别人的帮忙……我希望有辞职的机制……
这是我对几个奖励的个人理解，希望大家指正
恩，另外希望设立单项的具体奖励，比如，和平奖，将给在过热的讨论中为终止不必要的争论而有所贡献的人，比如热心奖，任何一个人都可以颁给帮助自己的人，不需要大家投票。
另外希望有一种机制，这样的投票有时不很合适，我希望可以有一个类似小红花的排名榜，一个人如果决的十分感谢另一格帮助他的人，可以给他的用户页加上一朵花，这昂累计，事实胜于雄辩，然后还有一个数量排名，就像新条目推荐。--边缘o^-^o留言 17:29 2006年2月17日 (UTC)
-
- 我覺得寫得很好。另外小紅花獎的提議很好，既不會很複雜，又不會增加發獎的工作，非常建議可以放到新提議的獎項，趁最近很多人來投票的時候一并討論，另外也許可以累積較多的紅花之後，就可以得熱心獎。
另外…關於指導，我覺得除了你常常指導新人之外，你現在在做的維基補完更是可以同時幫助很多新人的大貢獻啊。--ffaarr (talk) 01:04 2006年2月18日 (UTC)
==獎勵的投票方式== 移动自Wikipedia:互助客栈/方针
目前的規定維激獎勵（專家或大師獎）是同時最多進行三項投票，我有看過以前制定這個規則時的一些討論，應該主要目的，是認為這樣大家可以比較慎重地決定是否要頒發獎項。不過以效率而言，如果同時有不少人被預提名之後又都有人附議支持（例如最近的情況），放在一起同時投票，其實對於參與投票的人來說是比較方便的，可以只要去一次，評估一下各僼選人，作出投票，不然會變成過了兩週又要有新的投票，有可能不小心就漏過了。所以我希望能改變這項規則，不知道大家覺得如何？另外順便宣傳目前有不少人被提名或預提名獲得獎勵，請大家去參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)
- 是不是可以编辑Template:Bulletin进行公示？維基奖励我觉得不能太滥了，3个投票实际上差不多。此外有个细节，提名人可不可以默认就是一张支持票呢？如若不是，还是应该写明这一点，避免提名人到最后反而没有投票这样的小尴尬。--學習第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)
- 提名人只是提出一个主张，来看大家是否支持，我认为应该去掉提名人的投票权，也不视为一张支持票。当然主张人的声望对他的被提名人，有着很大的联系。如果提名人仍主张投票权，我认为不妥，这样他的主张似乎被用了两次，第一次利用了自己的声望，第二次仍然使用了投票权，而其他人只有一次发表看法的机会。--边缘o^-^o留言 05:37 2006年2月18日 (UTC)
[编辑] 維基榮譽的名稱出了問題
榮譽名稱包含了職位色彩, 容易令外界誤會! 詳見頭條日報30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一個台灣維基人被當成了維基的執行主編(文中沒有指明這是榮譽名, 而非擁有真正的職權), 感覺上就像中文維基有了個發言人. --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)
- 的确，这样做不太合适。应该以奖励的格式来发布，并非以职务名称。--Derek He 05:28 2006年6月18日 (UTC)
[编辑] 維基獎勵榮譽相關主題的綜合討論
榮譽勵制由user:vipuser實施以來已有一年多，其間中文維基有了不小的發展，去年九月時針對參與榮譽（即編輯），近來大家也對於專家大師獎的產生發示有許多不同的意見和想法，故統一討論，希望能對制度作一改進。
[编辑] 早先關於制度的相關討論意見
（僅就制度相關的部分的意見作轉錄）
- Wikipedia:維基獎勵授予記錄寫明如果你有关于以下列举项目中的某方面的问题，可以和维基专家与大师們寻求帮助或者讨论。現在專家數目尤其是維基內容專家越來越多，但在維基不久的新人不知道那個維基內容專家精於什麽的内容。所以我要求將來發維基內容專家時，在用戶頁加上{{ContentProfessional|精於什麽的内容}}標誌，例如在User:Ffootballchu加上{{ContentProfessional|足球}}。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)
-
- 不過在技術上有個小問題，模板這樣寫似乎不會顯示在頁面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
- 可以的，我剛試過，是可以將文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)
- 例子看這個。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)
- 同樣，創作獎可以用一個大星或logo代表，然後加上這人所創的新条目數目，甚至加上所創的新条目連接。這樣一來，將來不需要預備創作星的數目。只要用不同的創作星來代表不同種類的條目，更接近英語維基百科的創作星分類法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)
- 目前的規定維激獎勵（專家或大師獎）是同時最多進行三項投票，我有看過以前制定這個規則時的一些討論，應該主要目的，是認為這樣大家可以比較慎重地決定是否要頒發獎項。不過以效率而言，如果同時有不少人被預提名之後又都有人附議支持（例如最近的情況），放在一起同時投票，其實對於參與投票的人來說是比較方便的，可以只要去一次，評估一下各僼選人，作出投票，不然會變成過了兩週又要有新的投票，有可能不小心就漏過了。所以我希望能改變這項規則，不知道大家覺得如何？另外順便宣傳目前有不少人被提名或預提名獲得獎勵，請大家去參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)
- 是不是可以编辑Template:Bulletin进行公示？維基奖励我觉得不能太滥了，3个投票实际上差不多。此外有个细节，提名人可不可以默认就是一张支持票呢？如若不是，还是应该写明这一点，避免提名人到最后反而没有投票这样的小尴尬。--學習第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)
- 提名人只是提出一个主张，来看大家是否支持，我认为应该去掉提名人的投票权，也不视为一张支持票。当然主张人的声望对他的被提名人，有着很大的联系。如果提名人仍主张投票权，我认为不妥，这样他的主张似乎被用了两次，第一次利用了自己的声望，第二次仍然使用了投票权，而其他人只有一次发表看法的机会。--边缘o^-^o留言 05:37 2006年2月18日 (UTC)
- 建议增加规则：
-
- 第一點我個人覺得是還好，主要是大家在投票贊成和附議時要謹慎考量而能將不適當的提名排除，預提名的話，只要提名適當多一些沒關係。
關於第二點，我比較希望正式投票時規定一個至少要多少票。預提名階段我覺得限制不用太大。畢竟有時候預提名沒人支持是因為沒人注意到。 不過這兩者的確是很需要討論制定出明確規則的問題。--ffaarr (talk) 08:56 2006年2月21日 (UTC)
- 移自互助客棧
- 最近看到很多人被提名为专家和大师，而我们投票的时候通常又都没有一个可以参考的指标，都是凭一些印象来给被提名者投票的，所以我觉得是否应该给维基专家和大师定一些最基本的可以量化的指标，比如“维基编辑专家”可以设定编辑次数必须超过五千次，“维基内容专家”必须有20个推荐新条目，“维基摄影专家”有10个特色图片等等。有了可以量化的指标才会使投票更公平。--长夜无风(风言风语) 15:57 2006年3月23日 (UTC)
-
- 我基本上反對（除非能有更直接完全反映該項貢獻的數據），在提名時把各種貢獻提出作為參考指標是很好的，但規定一定要超過多少就失去專家大師投票的本意，比如內容專家和維基創作獎二者是不同的概念，很多對內容貢獻很多人不一定寫了很多新條目推薦的東西，比如有人是慢工出細活生產高品質條目，以致於來不及被推薦登上新條目，還有人對某個領域寫了大量的基礎中型條目（例如2000多字），我們對於新條目推薦很多的人已經有星星數目來獎勵了，不需要再多一個複製的獎項。又例如編輯專家，編輯數是一個很多元的東西各種頁面的編輯都在其中，有人貢獻於歡迎新人，有些人長期關心wiki頁面，有人管理特別版面，有人處理mediawiki，有人管模板，有人處理條目和分類。這些並不是都是編輯專家要cover的範圍。我的建議的是要求提名者給出更好更明確的理由，以及增加獲獎者基本獲得的投票數。--ffaarr (talk) 01:03 2006年3月25日 (UTC)
- 榮譽名稱包含了職位色彩, 容易令外界誤會! 詳見頭條日報30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一個台灣維基人被當成了維基的執行主編(文中沒有指明這是榮譽名, 而非擁有真正的職權), 感覺上就像中文維基有了個發言人. --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)
- 移动自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年3月
- 要求中文維基提高維基人的待遇
看看英文维基上的星星，再看看我们这边的，同是维基人，为啥差距这么大，实在让人看不下去。建议广开善门，多设奖项，比如翻译奖、历史奖，还有文曲星、地煞星等等，还有传统百科奖，以满足各种維基人的切实需要。--farm (talk) 13:43 2006年3月3日 (UTC)
[编辑] 各討論主題
以下是目前能想到的討論主題，如有與題譽相關需要討論的主題也歡迎繼續列出。目前暫定討論時二週（4月1日-4月14日）後開始投票二週（4月15-4月28）對各議題作出決定。如討論尚不夠充分可適當延長討論時間。
[编辑] 名稱頭銜相關
[编辑] 編輯等名稱
- 意見:user:LCM認為「編輯」等榮譽名稱容易讓外界誤會有維基百科正職負責的編輯。
- 在很多維基的各種討論頁面裡，尤其是有提名、投票的，參與榮譽經常被當作一個參與資格的門檻，比方說，「每個擁有維基助理編輯以上榮譽可以隨時增加提名到預提名建議」和「每個擁有維基見習編輯以上榮譽者可以參加正式投票」之類的。可見，即使在維基的社群裡，參與榮譽的作用也並不只是榮譽，的確包含了職位色彩，也的確擁有某種程度的職權。外界的想法裡，比較有問題的其實是在「正職」這一點上，所以，應該不是讓參與榮譽的名字看起來不像是一個正式職稱，而應該凸顯它的志工性質。--mingwangx (talk) 23:23 2006年3月31日 (UTC)
- 关于名称的问题，维基百科本来就是由志愿者参与贡献的，本身不对志愿者所贡献的内容负责，而维基荣誉的各项名称也是志愿者贡献的内容的一部分。名称和有效性也只是在维基百科社区内部体现，至于外界的误解并不是其荣誉制度本身的问题。且名称虽是由richy个人提出，但现在已经得到了广泛的共识，目前已经为维基社区所熟知，变更需要在维基社区中提出方案，并且得到大多数维基人的支持。在此说明一下维基各项规则，规范，原则，守则，共识等等各类政策性的文字都是由所有维基人长期贡献，积累和改善的结果，任何参与者都可以提出有关维基的各项主张，形成比较完整的方案后放到社区中进行投票，得到大家的普遍支持后形成共识和各种政策。并没有一成不变的政策，但每项规则都需要得到共识后才能被有效执行。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)
- 可能方案：
[编辑] 專家大師獎
- 意見：
- user:Cybercavalier提出專家獎應附上特別專長，並已提出模板技術上的可行性（詳見上列討論）
- 如果決定此種方法，在推選獎勵的過程中必須要同時決定其專長方向。--ffaarr (talk) 08:26 2006年3月31日 (UTC)
[编辑] 預提名制度
- 源起：該制度運作方式不明確，與正式提名制度之間。
[编辑] 是否需要維持預提名制
- 意見：
[编辑] 預提名資格
目前預提名限助理編輯以上，自己不能提名。
- 意見：user:shinjiman建議自己可以預提名自己。user:ffaarr贊成，其實類似申請榮譽和新條目推薦，讓一些有貢獻而不被注意的自己預提名自己。
[编辑] 預提名限制
目前是不限預提名人數或時間。
- 意見：
user:farm提出每個人預提名人數應加以限制，例如一個人個月最多預提名二人。
[编辑] 被預提名後如何能進入正式投票
目前規則是二週以內有提名人之外的人附議且未有人反對可以進入正式投票，兩週無人附議或反對數較多（這點目前規定得不夠明確）則取消。
[编辑] 專家、大師獎正式投票
[编辑] 是否應設制數據的基本要求
目前對於專家大師獎沒有任數據上的要求
- 意見
[编辑] 直接發起投票資格
目前規定是管理以及助理主編以上，可以直接發起投票（即不經過預提名）
- 意見：
- 建議修改，如果決定留預提名，則大家都需經預提名的過程--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
- 管理和助理主编不应该有提名方面的特权，应该都经过预提名的过程。--长夜无风(风言风语) 14:59 2006年4月3日 (UTC)
[编辑] 一次能進行的投票數
目前是限制同時最多只能進行三項投票：
- 意見：
-
- user:ffaarr提議取消此項限制。
- user:refrain認為仍應維持這項限制。
- 当初的正式投票的项目数目是没有限制的，是后来才增加此项，主要是考虑投票时人会不自觉地比较正式投票中个人的贡献大小，降低某些贡献稍逊的人得票较低而降低维基容易和奖励的可信度。此外，为了弥补由于正式提名数目有所限制而减小荣誉和奖励制度的参与性，增加了预提名的阶段。请大家基于此在预提名和增加投票参与积极性上做更多讨论。--维游 （+_+） 05:37 2006年4月2日 (UTC)
[编辑] 投票資格
目前規定助理編輯以上才有資格投票，提名人同樣可以投票。
- 意見:
- user:super1提出提名人應該不具投票資格。user:SElephant認為應具投票資格。
[编辑] 票數計算方式
目前的情況因為塞車的關係，所以預提名階段會有很多票出現，目前沒有制定清楚這些票是否算在正式的票數中（目前是照算），此外，提名人是否自動加算一票也是問題。
- 意見：
目前是照算，配合最低票數需求的提案，擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:43 2006年4月17日 (UTC)
[编辑] 當選資格
目前是規定有投票者中三分之二以上的人贊成即可通過，但未規定最少票數。
- 意見：
- (＋)赞成--同意以上的要求，不過配套措施必須作好，其中包含讓更多人知道提名與授獎消息。阿儒 | 這裡泡茶 14:45 2006年3月31日 (UTC)
- (＋)赞成，查历次投票纪录，多于10张支持应该是不能再少了。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
- 关键在于增加投票的参与人数，为此，规范的投票说明比较重要，所以在正式提名阶段的被提名的个人情况说明和主要贡献应该有较详细和完整的说明。否则即使被提名人贡献大，而由于提名时未清楚表达而不受支持，最终将导致投票数不足而失败。为此，进行正式投票前被提名的说明文字应遵循规则后再进行--维游 （+_+） 05:44 2006年4月2日 (UTC)
[编辑] 新獎項的設立
雖然平時也可以提出新獎項的設立，但趁此機會一起討論可以設什麼新的獎項：
- 提議:
- user:super1提到可以設個熱心獎，方式大概是在．所有的參與者在受到其他用戶的協助（不論是解答問題或是技術上編輯上知識上的）時，都可以替幫助自己的人加上一個標誌，等累積一定數量的標誌時，就可以獲頒榮譽，這好處是不用多花人手發獎，也可以促進維基人之間的互相幫助和表達感謝之意。--ffaarr (talk) 15:00 2006年3月31日 (UTC)
-
- 這想法不錯，但有沒有比較好的查詢翻譯數的方式？。--ffaarr (talk) 00:38 2006年4月1日 (UTC)
- 自己记账吧。--farm (talk) 14:08 2006年4月2日 (UTC)
- 建議在Wikipedia:新條目推薦/候選中加一條規則，翻譯類的新條目可以特別加注，在計算的時候另外算。或者，另開一個像Wikipedia:新條目推薦/候選這樣的頁面。不過，我傾向於不另開新頁面，免得太過分散造成參與投票的人太少而失去意義。--mingwangx (talk) 01:49 2006年4月4日 (UTC)
- 我也有同樣想法，並已提交投票，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項交流意見。--Dracula 08:36 2006年4月5日 (UTC)
- 建議在Wikipedia:新條目推薦/候選中加一條規則，翻譯類的新條目可以特別加注，在計算的時候另外算。或者，另開一個像Wikipedia:新條目推薦/候選這樣的頁面。不過，我傾向於不另開新頁面，免得太過分散造成參與投票的人太少而失去意義。--mingwangx (talk) 01:49 2006年4月4日 (UTC)
-
- 建議學習英文維基，獎勵的圖要精緻與顯眼，其實將其搬來也沒大問題。因為人始終有點虛榮心，如果看到有個較美觀的獎勵總會只比一行文字好。而且在加以獎勵時，最好像英文維基般說明由來，又或加點鼓勵的說話，更能使人振奮，這樣可以吸引更多新人，又可使人幹起事來加把勁，何樂而不為?--孔明居士 09:36 2006年4月1日 (UTC)
关于新增奖项，关键点在于新增奖项有详细的规则，有比较广泛的参与性，有持续的有效的执行。据此增加新奖项才可能获得广泛的影响和支持。--维游 （+_+） 05:47 2006年4月2日 (UTC)
[编辑] 維基榮譽的用戶框
| 例一 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
我在執行有關助理編輯的英文名稱轉換工作時，發現要在Image:Editor 2.png這張圖上作記號並不容易。同時，受到種類繁多的用戶框所啟示，設想為何維基榮譽的模板不製作成用戶框一樣呢？用戶框既美觀又統一，需修改時亦方便容易。因此，我特意為助理編輯及執行編輯設計了兩個用戶框，請大家品評指教。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 09:37 2006年4月8日 (UTC)
- 也不錯，不過很多用戶沒有用到用戶框，要幫他人加上嗎？！是自選還是授與者才應加上的？為什麼字體有所不同?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 19:36 2006年4月8日 (UTC)
简洁也是维基荣誉的特点，维基荣誉的作用在于标示和激励，不占用用户页太多空间，固定的显示位置，容易辨识。--维游 （+_+） 10:22 2006年4月10日 (UTC)
-
- 用戶框也可以在固定的位置顯示。--encyclopedist (對話頁) 12:37 2006年4月17日 (UTC)
- 用戶框其實不一定要放在用戶框組合裏，可以放在用戶頁上任何位置，也可以在固定的位置顯示。另外，可以設規則，規定維基榮譽的用戶框是別人才能加的，跟普通的用戶框不一樣。--encyclopedist (對話頁) 17:31 2006年4月21日 (UTC)
- 现在的星星名字有点怪异，叫什么produceStar，听上去象什么水果蔬菜之星，还是叫barnStar好些。呵呵--Ross 03:19 2006年4月23日 (UTC)
- 請恕我守舊，我很不喜歡把東西榮譽往用戶框裏堆。原來的榮譽圖像小巧玲瓏，我覺得很好了，沒需要加圖片。我覺得榮譽沒需要弄得太花巧。當然，兩者可以並行，看用戶喜歡放哪個。-- tonync (talk) 12:27 2006年4月28日 (UTC)
- 我認為應該又授與者自行決定是否加入此類用戶框。而頒授者就已最傳統的維基榮譽為授與者嘉勉。至於顯示位置,我認為係一個當眼處(例如:頁首或令起一個標題)就行了!無雖過度執著所放置的位置!-- Jason Wong 03:52 2006年8月24日 (UTC)
[编辑] 榮譽投票制度的改變
根據上面的討論結果，我先改動了一些大家比較一致同意的看法（包括可以自己預提名，以及取消管理員或助理主編以上在提名上較大的權利）但有二個比較需要大家進一步同意，請大家發表意見。--ffaarr (talk) 09:04 2006年4月28日 (UTC)
- 是否要提高標準，預提名之後附議2人（自提名三人）才能進入正式投票。（原來是只要有人附議即可）
- (＋)支持--ffaarr (talk) 09:04 2006年4月28日 (UTC)
- (＋)支持--边缘o^-^o留言 11:23 2006年4月28日 (UTC)
- (＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 11:06 2006年5月4日 (UTC)
- 是否贊同至少需要10票支持票才能當選。（3分之2以上贊成票規則不變）
- (＋)支持--ffaarr (talk) 09:04 2006年4月28日 (UTC)
- (＋)支持--边缘o^-^o留言 11:23 2006年4月28日 (UTC)
- (＋)支持--Flame 14:26 2006年4月28日 (UTC)
[编辑] 新人獎問題
請問新人獎項的要求說3篇20行以上的作品，那麼20行是以甚麼解析度計算?--K66 17:00 2006年5月5日 (UTC)
[编辑] 有關投票與維基榮譽的關係
from Wikipedia:互助客栈/方针
現時在中文維基的投票機制是需要有一定資格才能投票的（最初的增訂，這並非是見習編輯資格）。但後來投票的資格更被修改（這次的修改是改成見習編輯資格）。雖然現行的機制可以防止一些馬甲的投票，但卻奪去很早有帳戶，但編輯數不足的用戶投票。近期有一些刪除投票進行時卻有一些用戶投票（見這裡），但被另一些用戶取消了，後來卻因為這種機制而演變成一場罵戰；這種的制度亦被英文維基百科的用戶質疑（見en:Wikipedia:Articles for deletion/The Bus Uncle），從此等事情可見這種投票制度是否有一個可以改善的空間。
從Wikipedia:投票中，投票是其中一項以幫助達成其識的方法。但維基百科不是民主試驗場，投票不是單純看票數而定，最重要的是透過討論以達成共識。另外從Wikipedia:維基榮譽與獎勵中，有關的原意就是藉此鼓勵志願服務者繼續服務，同時也表達感謝之意（英文維基的星星也是這樣）。可惜現時的投票機制表示出：已有維基榮譽的用戶，才能擁有這種投票的權利；這令到其他用戶覺得權利是由維基榮譽中取得，同時這亦將投票被維基榮譽「標籤化」了。這有遺維基榮譽的大原則，同時亦有遺wiki的精神。
我覺得現時的投票機制是與維基榮譽互相掛鈎的。試問一下各用戶，現時的投票機制是否需要檢討？同時，投票的機制是否可以建議改為「無效的投票只包括IP，及新手用戶」（在現時，有關新手的修改可以在Special:Contributions/newbies找到，至於newbies在MediaWiki軟件的定義中就是新開帳戶在三天內的用戶）？--Shinjiman ⇔ ♨ 04:55 2006年5月29日 (UTC)
-
-
- 有關查閱用戶的投票，通常會點擊到用戶頁查看，如果是要查明有關用戶的貢獻。為何不多點擊一下，來查看有關用戶的貢獻呢？（該連結位於工具導航列中）--Shinjiman ⇔ ♨ 05:51 2006年5月29日 (UTC)
- 我觉得可以改成“有50次以上编辑次数的维基人”，这样，我们如果看到见习编辑可以直接跳过，不是见习编辑的可以查看一下用户贡献，所花时间也不会太多。顺便还可以帮已经满50次，又已达到荣誉授予条件的维基人加上荣誉。--长夜无风(风言风语) 06:26 2006年5月29日 (UTC)
- 我基本上不反對以上各人論點。就長夜無風的建議，我建議再寫清楚些，寫成「在中文維基百科有50次以上編輯次數的維基人」。因為早前曾發生有人意圖走規則的漏洞，聲稱其他語言版本維基百科的貢獻應被計算。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:31 2006年5月29日 (UTC)
- 姑且不論「意圖走規則的漏洞」這個著色字眼。請問有沒有方法，驗證 en 和 zh 的同名字 account 是同一個人。如果大家到最後還是要用編輯次數來分高下的話，就請注意這個問題。另外，「編輯」有沒有明確的定義？在條目增加及修改內容，當然可算是編輯。但修改錯別字又算不算呢？修改標點又算不算呢？在自己 User page 做編輯，當然不算是吧？--Luzi82 07:10 2006年5月29日 (UTC)
- 我基本上不反對以上各人論點。就長夜無風的建議，我建議再寫清楚些，寫成「在中文維基百科有50次以上編輯次數的維基人」。因為早前曾發生有人意圖走規則的漏洞，聲稱其他語言版本維基百科的貢獻應被計算。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:31 2006年5月29日 (UTC)
-
- 有關投票與維基，我記得好久以前我也討論過。維基精神是協作、是共同建設，所以在維基甚麼決定都應該是透過討論來達成共識。我們在討論的時候，看的應該是某一個人說的是甚麼，而不是他的背景是甚麼。難道一個人來得久，說話會更有理嗎？現在的做法，就我看來就是捨本逐末，本末倒置了。
- 在en:，以前的Vote for deletion，現在已經改成了Article for deletion，頭兩句就說明「要刪除的條目是維基人討論應否刪除某條目的地方。條目會列在這裡五天讓大家辯論，然後就會按維基社群的共識來處理。」（Articles for Deletion is where Wikipedians discuss whether an article should be deleted. Articles listed here are debated for up to five days, after which the deletion process proceeds based on Wikipedia community consensus.）這方面來看en:比zh:先進得多了（應該說是回歸原始吧，又或者可以說是zh:退步了）。
- 為達共識而討論，跟本不需要甚麼資格的（Assume good faith!）。要設立怎樣怎樣的資格，其實只是給投票用的：假如我們是堅定利用討論、共識來決策，我們會怕馬甲、怕人多投嗎？這就是我說的本末倒置的意思。
- 另外有關榮譽與獎勵，我跟Shinjiman和Dracula的看法一樣。原來的barnstar，就是我欣賞某人的工作，所以我給他一個barnstar作鼓勵、作感謝的一個小玩兒。維基是建基於人人平等、人人參與的理念上，人人都是無產階級了，這是維基顛覆傳統階級觀念之處。這顆小星星來到了zh:，赫然變了肩膊上的軍階！而與投票資格聯系起來後，這顆星已不單純是一個感謝了，而是變成了用來建立一個龐大、覆蓋整個zh:的hierarchy的磚頭了。 --Lorenzarius 06:59 2006年5月29日 (UTC)
-
- 完全認同，設立投票資格是為了防止分身用戶一票多投，現在反過來限制了新用戶的投票權，形成新人參與維基的一道隱形牆(只是老人沒什麼感覺罷了)。--Jasonzhuocn...._交流 18:13 2006年6月2日 (UTC)
-
我參考了en:Template:AfdAnons，並根據現時中文維基百科的規則，寫了一個Template:AfdAnons，用於出現很多新手投票的刪除討論頁面。效果如下：
 |
請注意！若您到這裡來的原因，是應朋友的要求，或應其他網站或論壇的要求，請留意，刪除過程是由中文維基百科編者的共識作最後決定。若您未曾參與中文維基百科的編輯（尤其是擬被刪除的文章），您的意見之重要性和參考價值一般來說會較為低。 然而，仍然歡迎您參予討論，並根據本站的方針與指引理性地發表有理據的意見，切不可人身攻擊。根據投票規則，投票者必須為維基見習編輯，但原作者不在此限。可是，討論的目的是達成共識，因此票數僅為參考因素之一，參見刪除守則。 也請您在發表意見時，在您的留言後加上「 |
待以上的討論有了共識後，可根據討論結果修訂模板中的內容。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:07 2006年5月29日 (UTC)
我在 zh 投票區留意到一個現象，就是(○)保留和(×)删除都有很強的顏色標記。這樣的顏色標記當然可以把票數強調出來，但另一方面，卻使大家的注意力放在顏色的分佈，而忽略了最重要的理由。
另外，我甚至留意到一個狀況。即使某人有權投票，但沒有提供到很好的理由。例子如下：
- 快速(×)删除這垃圾。--Luzi82 07:28 2006年5月29日 (UTC)
這樣的投票，只有「垃圾」這種著色字眼，而沒有提供有建設性的內容。這樣的票，很容易變成造勢的現象。--Luzi82 07:28 2006年5月29日 (UTC)
- 這句「例句」是我寫的吧？Orz……（不過我最來加上建設性意見）似乎應該廢除保留/刪除模版，這種模版除了加上顏色之外，沒有任何用途。--minghong 08:02 2006年5月29日 (UTC)
又例如以下的兩個例子亦都是沒有給個恰當的理由：
- (×)删除，簡直不知所謂。 -- ○○○ 05:28 2006年5月25日 (UTC)
- (×)删除 無聊炒作 ○○○○○○ 05:15 2006年5月26日 (UTC)
如果閣下是這裡的管理員，您會考慮以上的理由嗎？--Shinjiman ⇔ ♨ 08:24 2006年5月29日 (UTC)
- 的确，非常赞同Lorenzarius的意见（我一向觉得Lorenzarius的意见向来中肯）。Luzi82说得也有道理，当初设计的时候使用颜色本来是为了方便大家了解意向，尤其是讨论非常激烈的时候。当管理员决定是否删除的时候，有颜色的标记容易判断条目的去留，否则有时候大家都长篇大论的，很难判断最终的共识或结论是什么。另外，wikipedia的决策过程正如Lorenzarius所说，并不完全依靠投票来解决，更重要、更主要的是通过协商一致来解决，而投票只是一种辅助手段。其实，wikipedia并不是一个完全民主的地方，他更多时候表现出的是比民主更加合理的“协商一致”模式。要适应这种模式，就要忍受经常拖而不决的讨论，以及漫长的等待。而最后执行者的管理员就需要更加睿智的解决问题---{百無一用是書生}- (☎) 07:58 2006年5月29日 (UTC)
- 我在維基的日子不是很久，所以不太清楚刪除條目的運作。似乎是首先有人發起刪除，然後投票及討論，到最後由某上帝之手權衡輕重開刀。但現有的制度，似乎讓「不及格者」和上帝之手之間，出現了一道無形的牆。上帝之手可能會不小心忽略沒有(○)保留或(×)删除的寶貴意見，另外又使不及格者感到自己不被重視（贊成與否皆變成黃色的(！)意見）。這對維基來說，恐怕是不利的。--Luzi82 09:06 2006年5月29日 (UTC)
正如 [User:Shinjiman|Shinjiman]] 所說, 投票多寡並非決定文章命運的唯一標準。我也堅持 Wiki 應有更高的環境, 讓一萬個廢論能, 永遠也壓不倒少數的真理。若果這正是維基的大原則, 「投票」機制的存在, 只不過純粹表達一種意向的符號, 背後的意見才是貨真價實。若有人把這種代表意見的符號刪除, 難免給人「消音」的印象, 在一些具爭議的題材 (如近期的 巴士阿叔), 此一舉動更隨時引起反彈。 差不多從Wiki 開檔時, 我已經加入 Wiki, 看過英文 Wiki 各式投票, 但絕少出現中文wiki 這種刪除投票的規矩, 原因不外符: 沒有這種閑人; 刪文本來就是unproductive; 又或是, 希望兼顧社區中每一人的聲音, 這包括編輯, 也包括用戶。我們之間, 或許有人擔心用戶不理解維基習俗, 但大概旁觀者也可輕易發現, 見習編輯的資格也不代表了解維基是甚麼一回事。 在那些刪文的討論中, 其實最值得關注是: 有沒有人申請多個戶口, 為自己的意見造勢. 若要避免這種問題, 簡單得多, 平日大可不必理會這些微細節, 減少行政不便, 但遇上異常勇躍、特別具爭議的文章時, 才訂定諸如「新登記者7 天後才可投票」的簡單規矩。--Yau 17:43 2006年5月29日 (UTC)
[编辑] 見習編輯等銜頭的反效果
維基見習編輯等等的銜頭的設立原意是為了鼓勵人多貢獻, 這是值得欣賞的. 可是, 我發現有人開始將没有見習編輯等銜頭的人視為下等人, 不容許他們參與投票或其他組織, 使一些貢獻比較少的人感覺拒諸門外, 這又是否一個善用銜頭得行為呢? 另外, 申請見習編輯, 助理編輯等銜頭要求中有 "推薦新條目" 的一欄, 如果達不到就要雙倍編輯量才能晋升, 這不是對不喜歡孤軍作戰而專門 "執漏" 的人不利麼?
在粵語維基上當管理員的我來到這裏縱有數百個編輯, 但連票也不許投, 我只覺得這制度實在給過度誤用了. --翹仔 04:40 2006年6月21日 (UTC)
-
-
- 每一種投票都有它的可能的條件，並不一定都與榮譽有關，榮譽只是可能被運用而且較方便的指標之一（例如有的投票要求註冊帳號、有的投票要求參與3天以上，而見習編輯其實只是等同於編輯50次+參與7天，而較方便檢查的資格，這應該不是最近才開始的，我想即使沒有榮譽制度也是會有類似的投票資格限制。），至於參與組織（例如工作或興趣小組等）則是與榮譽無關的。
-
-
-
- 至於要求新推薦條目，並不是特意給只執漏的人不利，而是給那種編輯數沒那麼多，但寫出好條目的人予以鼓勵。（而且是助理編輯以上才有這樣的要求，和投票權沒有直接關係）另外，像你編輯數超過50次應該在大多數的投票都是有投票權的。
-
-
-
- 不過我可以理解並某種程度上贊同近來不少人，包括你在內所提出的這種疑慮，早期雖然在規定上同樣有這樣的限制，但很少人真的去注意實行，近來則是突然有較多的人去注意投票者的榮譽狀況來決定投票資格，所以會引發較多的爭論，我覺得可以解決的方法應該是從個別的投票規定著手改變（例如認為某個投票即使是剛來的新人也應該有足夠的了解可以投票，那就應該提議廢除或降低該投票的資格限制，讓更多的人能參與）
-
--ffaarr (talk) 07:13 2006年6月21日 (UTC)
- 「這不是對不喜歡孤軍作戰而專門 "執漏" 的人不利麼?」這句話的確是不能不正視。現在的風氣，的確是對能獨立完成條目的人有比較高的評價。我認為這是有很大問題的。--mingwangx (talk) 08:22 2006年6月21日 (UTC)
[编辑] 重訂維基創作獎圖標
現在有些人已經拿了十幾顆創作星，我想是時候修訂一下那些圖像了。當初的原意是讓圖標的寬度和其他維基榮譽和獎勵一樣，可是 10 級以上的便會有兩顆大星，很難維持原有寬度 (因為高度也不能增加太多)。我建議再修改一下圖標。 派翠可夫 (我的討論處) 07:55 2006年9月3日 (UTC)
- 我也想修改，只是还没有好创意。--Tian 12:35 2006年9月24日 (UTC)
[编辑] 榮譽名稱問題
之前有人提出過，但都不了了之。既然xx編輯，xx主編都是沒有實權的榮譽，使用現在的稱呼的確會讓外界甚至維基內有所誤解（特別是執行一詞）。建議所有＂維基xx編輯/主編＂一律把全稱改為＂維基榮譽xx編輯/主編＂或＂榮譽維基xx編輯/主編＂，簡稱則為＂榮譽xx編輯/主編＂。至於有人不接受榮譽，又需要投票，可增設一項沒有榮譽色彩的＂維基正式會員＂，條件和見習編輯相同(或更低), 投票權限和見習編輯相同。所有編輯,主編自動成為正式會員, 正式會員以外全部稱為"維基見習會員". 我的建議只是正名, 沒有影響任何人的權利, 因為根本從來就沒有人真正做了"維基執行編輯"之類的職位--Johnson Lau 15:37 2006年9月24日 (UTC)
- 或者容許舊制下給予的選擇名稱, 新發的一律加上榮譽, 那便肯定不會破壞任何既有權利了. --Johnson Lau 15:48 2006年9月24日 (UTC)
[编辑] 专家/大师标签的设计方案
from Wikipedia:互助客栈/求助
觉得原来的颜色不是很好看，想换换，有如下方案。
错误：方案1/2/3下面那三个都应该是XX大师而不是上下重复XX专家。上载之后才意识到，觉得没必要重新上载了。
方案1是深蓝；2是浅蓝；3是由浅到深，有进步的感觉。
附上一对原来的比较:
---{Tian}- 02:57 2006年9月11日 (UTC)
- (！)意見字不要用图，繁简。--刻意 03:00 2006年9月11日 (UTC)
- 我支持Tian兄對顏色的修改提案，但是跟刻意兄提到的一樣，這種標籤最好不要使用圖片，因為圖片沒辦法自動進行繁簡轉換！--泅水大象 訐譙☎ 03:35 2006年9月11日 (UTC)
- 或者索性不用文字表達。zzz....很睏 找我 03:37 2006年9月11日 (UTC)
- (：)回應：纯文字的不是不可以做，但是图像效果会差一些(比如周围一圈阴影的效果就没了)。想了一下，同意zzz....很睏兄的想法，不如不用文字。找了一些图片(来源：User:Ngchinfung2/Images)，希望能够在意思上引起共鸣，以保证看图晓义。在合适的图片上取得共识后，我把原来的浅蓝方案拿来，把图片往里一放即可。不知这样怎么样。请指教。
-
-
- 维基摄影奖
- 维基技术奖
- 维基编辑奖
- 维基站务奖
- 维基内容奖
- 维基服务奖
- 维基推广奖
- 维基设计奖
- 维基指导奖
- 维基翻译奖
- 维基绘图奖
- 维基摄影奖
-
-
- --Tian 04:47 2006年9月11日 (UTC)
其實如果要照顧繁簡轉換的話，可以參考這個方法將文字疊在底圖之上。 --Lorenzarius 07:37 2006年9月11日 (UTC)
还是喜欢原来的简单设计，感谢Lorenzarius兄介绍方法。
方案一
方案二
方案三
--Tian 20:43 2006年9月11日 (UTC)
文字疊在底圖上，就可以用內部連結嘍：
不過，明明有設font color=white，為什麼字的顏色還是變成紅色？--mingwangx (talk) 15:46 2006年9月13日 (UTC)
字是紅色，原因莫過於是根本未有該篇條目。替連結設定顏色，方法1是用回已deprecated的<font>標簽，方法二是用(我個人認為)很麻煩的 CSS“a:link”--✉Salvête Omnês! Hello World! 16:06 2006年9月13日 (UTC)
摄影
技术
编辑
站务
内容
服务
推广
设计
指导
翻译
绘图
--Tian 19:58 2006年9月13日 (UTC)
- 請問一下各位有沒有用過Internet Explorer來看這些模板呢？好像當用IE看的時候那些字的範圍會超出了圖像的寬度，套用到模板後會出現折行的現象。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:01 2006年9月16日 (UTC)
-
-
- 实在不行就全部恢复原来的吧。--Tian 15:58 2006年9月16日 (UTC)
-
- 我試著改善這些方框，不用圖片而用css，參看：User:Gakmo/測試。--Gakmo (Talk) 18:26 2006年9月21日 (UTC)
-
- 各个标签都已更新，给大家添麻烦了。真抱歉。--Tian 00:14 2006年9月23日 (UTC)
[编辑] 關於權限
可否詳細列出各等級的編輯之權限？此條目沒寫清楚權限實在令人很困擾。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 18:32 2006年10月13日 (UTC)
-
- 其實這裡的編輯頭銜原本是純粹榮譽，獲得榮譽並不會獲得什麼編輯上的特別權限。
只有在維基百科的一些頁面，會有運用參與榮譽來規定部分權限的情形。（其實大多不是純以榮譽來限級，而是同等於榮譽的維輯次數，因為有些維基人是不接受榮譽的）舉例而言，在許多類型的投票的時候會要求投票者是編輯數50次以上的人（亦即同等於維基見習編輯，這是防止有人大量註冊新帳號來投票），但各種投票的詳細規定情形還是參見各類投票的規則頁面，也有的投票是只要有帳號就可以參與。此外，助理編輯以上者，有幫其他人更新榮譽的權限。此外我想應該就沒有什麼權限差異的。--ffaarr (talk) 01:44 2006年10月14日 (UTC)
