Talk:大學排名
维基百科，自由的百科全书
强烈建议删除此页！简直是误人子弟。更缺乏中立性和客观性。不宜设立此一页面。
为什么列出一个基本上没有可信度的泰晤士报的排名呢？ Calise 15:32 2006年5月2日 (UTC)
各大学本科毕业生A类国家杰出青年科学基金获得者，这种排名更能反映一个高等学校的长期质量
- 新北京大学（北京大学+北京医科大学）：81人
- 南京大学：74人
- 中国科技大学：65人
- 新浙江大学（浙江大学+杭州大学+浙江农业大学+浙江医科大学）：57人
- 新吉林大学（吉林大学+吉林工业大学+白求恩医科大学+长春科技大学+长春邮电学院）：56人
- 清华大学：51人
- 新复旦大学（复旦大学+上海医科大学）：50人
- 新武汉大学（武汉大学+武汉测绘科技大学+武汉水利电力大学）：45人
- 兰州大学：39人
- 华中科技大学（华中理工大学+同济医科大学）：27人
- 新山东大学（山东大学+山东工业大学+山东医科大学）：25人
- 新中山大学（中山大学+中山医科大学）：21人
- 厦门大学：21人
- 大连理工大学：20人
- 哈尔滨工业大学：19人
- 西北大学：16人
- 南开大学：16人
上下文矛盾：在国际大学排名中北京大学排名16，但是在亚洲大学排名中却见不到北京大学甚至任何一间中国内地大学的名字。--BLY 23:11 2006年5月29日 (UTC)
[编辑] 关于中国大陆地区的大学排名
中国大陆地区教育部门明确表示既不制作也不发布官方的大学排名，因此目前由民间个人制作的各个大学排名得以大行其道。然而，由于这些大学排名的详细参数大多查无实据、错漏百出、各种版本之间差异悬殊，因此往往是负面评价。而哪所高校“赞助”的钱更多，相应就排名更高（类似于拍卖的形式），这些质量低劣且误导严重的大学排名早已在中国大陆地区被揭发批评了无数次。例如中国《法制早报》于2006年7月刊登的《花50万进前100名 大学排行操作比牙防组更滥》。因此，我认为，在大學排名条目内不适合列出单独针对中国大陆地区高校排名的详细列表，更不适合把其中某份恶评如潮的大学排名称作“中国大陆地区最权威的排行榜”。（这么写，如果不是做广告，大概是在搞笑搞怪吧，呵呵！^_^）---{漢龍}--{對話}- 08:49 2006年11月6日 (UTC)
交通大學針對世界各大學作出排名 交大算老幾 哈佛來排還差不多吧
