Tartışma:Mavi balina
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Konu başlıkları |
[değiştir] Mavi Balina
Bir kere konu yanlış Mavi Balina diye açılan makalede "Katil Balina" anlatılıyor.
İkinci ve daha önemlisi çok ağır bir Türkçe ile yazılmış, hatta insan bazen İngilizce yazıldığı hissine bile kapılabiliyor.
Saygılar
iki dakika ses çıkmasa şaşardım zaten :)
[değiştir] Yine Olmadı
İyi de şimdi de Mavi Balina Katil balina diye anlatılıyor :-)
Orcinus orca = Katil Balina
Balaenoptera musculus = Mavi Balina :-)
Saygılar
- Ben başlığı İngilizce görüyorum, binomial name'de İngilizce. Ama şablon bilgileri içinde bunları değiştirmek çok kolay olmalı. Onun dışında bir kusuru yok. Ne sorduğunu çok da iyi anladığımdan emin değilim ama...:) --cretanforever 09:41, 22 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Mavi balina'ya uygun sınıflandırma tablosunu giriyorum...
Atlantis (film, 1991) makalemdeki katil balina iç linki bir süredir sayfasızdı. Dün onun için giriş yapayım derken, bu sayfaya rastladım. "Katil balina" girişini yaptım (henüz taslak halinde). Hazır bu sayfanın adı "Mavi Balina" iken, mavi balina ile ilgili doğru sınıflandırmayı da buraya gireyim.
Bu arada, bu sayfanın adının da değişmesi gerek çünkü Vikipedi'nin makale isimlendirme kurallarına uymuyor:
- "Mavi balina" özel isim olmadığı ve metin içinde geçerse de "mavi balina" yazılacağı için, bu makalenin adı da "Mavi balina" olmalı, "Mavi Balina" değil.
--Doruk Salancı 09:53, 26 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Giriş yazısı
Madde hakkında bir yorum yapmak istiyorum, iyi bir maddenin iyi bir giriş yazısı olması her zaman güzeldir ve maddenin kalitesini yükselitir. Maddenin şu anki giriş yazısı çok kısa duruyor, giriş yazısını biraz uzatmamız (konunun özeti olacak şekilde gibi) mümkünmüdür. --Ugur Basakmesaj 20:25, 7 Mayıs 2006 (UTC)
Keşke şimdi de bu maddeyi yazabildiğim/çevirebildiğim gibi yazı/çeviri yapabilsem.
Haklısın ki, salt bir cümlelik bir tanımlama biraz kuru kaçıyor. en:'deki sürümünde yer alan giriş yazısı (tanım cümlesinden sonra gelen paragraf) çevrilerek bir giriş yazısı eklenebilir ve geliştirilebilir. Yarın bu işle uğraşabilirim.
Bu arada, bu madde daha önce günün maddesi olarak değerlendirilmişti...
Rgulerdem'e de mesaj yazarken kullandığı bu format için (fikir ya da esinlenme, fark etmez) teşekkürler.
--Doruk Salancı 21:43, 7 Mayıs 2006 (UTC)
[değiştir] Referanslar
Referanslardaki isim ve yıl bağlantılarını kaldırdım. Metin içinde verilen tarihlerin bağlantılı olmasının aynı yılda ne oldugunu görmeyi kolaylaştırabileceğini anlıyorum, ama referans tarihleri için böyle bir ihtiyaç olacağını zannetmiyorum. Referansların yazarları için de verilecek bağlantıların da okuyucuya bir yararı olma olasılığı bence çok düşük. Genel bir prensip olarak maddenin içeriğine katkıda bulunmayacak bağlantıları vermemekten yanayım, çok fazla kırmızı ve mavi renk bence okumayı zorlaştırıyor. --İnfoCan 01:19, 8 Mayıs 2006 (UTC)
- İnfoCan ellerine sağlık maddeyi elden geçirmişsin. Kırmızı ve mavi renklerde de haklısın aslında, bir ara bu konuyu köy çeşmesine taşımak istemiştim. Konu ile doğrudan ilgisi olan bağlantıların koyulması en doğru yok. Tekrar eline sağlık --Ugur Basakmesaj 08:19, 8 Mayıs 2006 (UTC)
[değiştir] Giriş yazısı II
Özellikle uzun maddelerde, giriş cümlesinin hemen ardından gelecek bir giriş yazısının olması daha iyi bir uygulama ama o giriş yazısının da madde içinde yer alan bir konuya ilişkin ayrıntıları içermesindense, maddenin genelinin bir özeti olması daha uygun, bence. Bu doğrultuda, İnfoCan'ın en:'deki güncel Blue Whale maddesinde yer alan giriş paragrafından çevirdiği bilgilerin bizdeki maddenin Balinacılık dönemi ve güncel nüfus bölümüne yedirilmesinin daha uygun olduğunu düşünüyorum. Maddenin genelinden bir özet yapmaya çalışarak, yeni bir giriş yazısı yazdım.
İnfoCan'ın yapmış olduğu çeviri ile ilgili bir dikkate değer nokta da "cüce mavi balina" ile ilgili:
-
- "Pygmy" için Türkçe'ye "pigmi" değil de "pigme" olarak geçmiş bir karşılık var.
- "Pygmy" ise Yunan miyolojisinde bir tür cüceye verilen ve "yumruk kadar" anlamına gelen bir sözcükten türemiş: en:'de Pygmy.
Dolayısıyla, B. m. brevicauda için "pigme mavi balina" terimindense "cüce mavi balina" demenin daha uygun olduğunu düşünüyorum. Ancak, Türkçe zooloji terminolojilerinde bu alt tür için bir adlandırma var mı, bilemiyorum; internette aradığım kadarıyla, rastlayamamıştım.
--Doruk Salancı 22:17, 8 Mayıs 2006 (UTC)
Girişi konunun uzmanına bırakmalıymışım, eline sağlık Doruk.
Merak ettim "balina çubuğu balinaları" niye öyle adlandırılmışlar? --İnfoCan 23:01, 8 Mayıs 2006 (UTC)
Yanlış adlandırılmış doğrusu çubuklu balinalar olacak --Ormanbotanigi 12:09, 9 Mayıs 2006 (UTC)
Aslında, balina çubuğu balinaları yanlış bir adlandırma olmaktan ziyade, çubuklu balinalar kadar pratik olmayan bir adlandırma.
Bu madde ile ilgili çevirileri yaparken, Mysticeti'nin İngilizce karşılığı olan baleen ve whalebone üzerinden balina çubuğu terimine ulaşmıştım. Dolayısıyla da baleen whale ya da whalebone whale için Türkçe karşılık olabileceğini düşünerek, balina çubuğu balinaları terimini kullandım. O dönemde, her nasılsa, çubuklu balina terimine rastlamamıştım.
Eh, hem daha kullanışlı ve hem de kabul edilmiş bir terim teşrif ettiğine göre, balina çubuğu balinası terimini eleyebiliriz.
Teşekkürler...
--Doruk Salancı 19:07, 9 Mayıs 2006 (UTC)
[değiştir] Çalışmayan dış bağlantı uyarısı
Robot gerçekleştirdigi bir kaç kontrolde aşağıdaki dış bağlantının çalışmadığını tespit etti. Lütfen bağlantıyı siz de kontrol edip, bozuksa siliniz ya da düzeltiniz. Düzelttikten sonra lütfen bu mesajı, başlığı ve kategorisi ile birlikte siliniz.
- http://www.70south.com/resources/animals/whales/blue
- In Mavi balina on Wed Jun 21 22:56:49 2006, 404 Not Found
- In Mavi balina on Thu Jun 22 00:06:45 2006, 404 Not Found
- In Mavi balina on Wed Jun 28 15:59:18 2006, 404 Not Found
- In Mavi balina on Sun Jul 2 19:12:03 2006, 404 Not Found
--Dbl2010bot 23:15, 2 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] Korunma durumu...
Tehlike altında diye bir söz var mı ? Tehlikeye girmek, tehlikede olmak vardır ama tehlike altına girmek ya da tehlike altında olmak doğru bir kullanım olmasa gerek. Altında olunulan tehdit olmalı. Dolayısıyla da
--Doruk Salancıileti 15:58, 1 Ekim 2006 (UTC) |