Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Holly Pike

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas Grön ✉ 28 juni 2006 kl.14.29 (CEST)

[redigera] Holly Pike

• • Anmälare: Nicke L 19 juni 2006 kl.14.31 (CEST)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi. Kandidat i val till Kanadas underhus, som enligt en:Holly Pike var ganska långt ifrån att bli invald. /Nicke L 19 juni 2006 kl.14.31 (CEST)

Radera

1. Hakanand 19 juni 2006 kl.15.29 (CEST) (t.o.m. för en svensk politiker/vice rektor på den nivån hade jag röstat så här)
2. RomanNose 19 juni 2006 kl.15.55 (CEST) (+ alla substubbskyltarna i de övriga politikerartiklarna enl. Wikipedia:Bybrunnen#Varför_stubbmarkering? --RomanNose 19 juni 2006 kl.15.55 (CEST)
3. JKn 20 juni 2006 kl.08.32 (CEST)
4. Pralin 21 juni 2006 kl.20.58 (CEST)
5. Elinnea 22 juni 2006 kl.14.39 (CEST)
6. torvindus 23 juni 2006 kl.05.54 (CEST)
7. OlofE 26 juni 2006 kl.00.05 (CEST)
8. Gunnar Larsson 26 juni 2006 kl.00.09 (CEST)
9. Facit 26 juni 2006 kl.09.59 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. Bomkia 20 juni 2006 kl.19.05 (CEST) (även om personen var långt ifrån så är i min mening en person som ställer upp i ett sådant direkt personval för ett stort riksdagsparti nog ok att ha. Men jag skulle inte direkt slåss till döden för den åsikten :) )
2. E.G. 21 juni 2006 kl.12.16 (CEST)
3. Petter 23 juni 2006 kl.19.10 (CEST)
4. Ynnox 25 juni kl. 02:07 (CEST)
5. —CÆSAR ☢ 26 juni 2006 kl.09.37 (CEST)
6. Ulla 28 juni 2006 kl.01.57 (CEST)

Infoga

Diskussion
Det här är bara en av flera hundra substubbar om kanadensiska politiker som Användare:Brallan lagt upp den senaste tiden. En principdiskussion om dessas vara eller icke vara förs just nu på Bybrunnen (se [1]), så jag skulle föreslå att man avvaktar resultatet av denna innan man börjar rösta om enskilda artiklar. /FredrikT 19 juni 2006 kl.14.41 (CEST)

Wikipedia skall vara internationellt. Fundera därför på: tycker ni att artikeln om Pike skall tas bort på engelskspråkiga Wikipedia också? Om inte, rösta då inte för radering här heller. Däremot bör ju artikeln byggas ut. E.G. 21 juni 2006 kl.12.16 (CEST)

Hade det varit en svensk motsvarande politiker, finns en riktlinje om att hon inte skulle platsa, eftersom hon av den engelska artikeln att döma bara varit kandidat till en plats i deras motsvarighet till riksdagen.//--IP 21 juni 2006 kl.12.24 (CEST)

Om det finns en sådan riktlinje om svenska politiker (varför bara svenska, och var finns den att läsa? Jag måste ha missat den) så är det märkligt om den måste tillämpas strikt. En politiker kan ju bli mycket uppmärksammad även om han/hon inte blir invald i det parlament eller liknande som han/hon kandiderar till. Ta t.ex. de ledande personerna inom Feministiskt initiativ – skall de inte få plats på Wikipedia om de inte lyckas bli invalda i riksdagen i höst (bortsett från dem som redan finns här för att de sedan tidigare har framgångsrika politiska karriärer, som t.ex. Gudrun Schyman)? E.G. 21 juni 2006 kl.17.15 (CEST)

Det är wikipedia:Politik jag tänkte på, och jag återgav inte informationen där i dess helhet. Ingen vill att någon använder wp för personvalskampanjer, och det var därför sidan skapades efter en diskussion i Bybrunnen. En kanadensisk politiker som inte är rikskänd i sitt hemland, kan inte sägas ha allmänintresse i en svenskspråkig encyklopedi heller.//--IP 21 juni 2006 kl.17.29 (CEST)

Jag mindes fel, det är en föreslagen riktlinje.//--IP 21 juni 2006 kl.17.32 (CEST)

Vilket bullshittande. Omröstningen gäller om artikeln ska raderas på svenska wikipedia, inte engelska. Bara detta uppenbara försök att vilseföra får mig att omedelbart ta ställning och rösta. Hade inte det gjorts hade jag givit blanka fanken i artikeln och dess eventuella radering. // OlofE 26 juni 2006 kl.00.05 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.