Diskussion:Bosnier
Wikipedia
Enligt NE är bosniaker den "slavisktalande befolkningen av muslimskt ursprung i Bosnien och Hercegovina". Bosnier är "personer från Bosnien och Hercegovina" men "i svenskt språkbruk har benämningen alltmer kommit att betyda detsamma som bosniaker". Bosnier är kan alltså inte räknas som att vara NPOVt utbytbart med bosniak, eftersom bosnier även kan vara kroater (företrädesvis katoliker) och serber (företrädesvis ortodoxa) som kommer från Bosnien. /Феникс 5 november 2005 kl.12.30 (CET)
Först börjar jag med att fråga dig som följande, tror du att NE är en felfri organisation som har rätt i varenda minsta artikel? Sen naturligtvis är det så att alla som bor i Bosnien är bosnier, alldeles på samma sätt som att alla som bor i Sverige är svenskar. Jag är svensk oavsett vilken religion eller hudfärg jag har så länge jag bor i Sverige är jag svensk. MEN sen finns det en annan aspekt på saken som kan anses som POV av extremt känsliga personer och det är att det finns något som heter "att vara etnisk" och med det menas det att både Roger Persson och Mohammed Abdul är svenskar men Roger Persson är en etnisk svensk alltså född från svenska föräldrar och han är en svensk oavsett var han bor, så om han flyttar till Tyskland imorgon så är han fortfarande svensk men om Mohammed flyttar från Sverige imorgon till Tyskland så är han inte längre svensk utan tysk. På samma vis är det med Bosniaker, kroater och serber (eller med vem som helst som bor i bosnien) - Bosniaker syftar på dessa etniska Bosnier.. Ankan Från Lund 5 november 2005 kl.16.38 (CET)
Det där med Roger Persson och Mohammed Abdul är det löjligaste exemplet jag nånsin hört angående förklaring till vad etnisk är! Varför blir inte Roger tysk om han flyttar till Tyskland?? Så har ska det vara!: I Sverige är både Roger Persson och Mohammed Abdul säkerligen svenskar(medborgare).Roger Persson är etnisk svensk dvs född av etniskt svenska föräldrar och Mohammed Abdul kan vi säga är etnisk arab. Även om Mohammed Abdul nu skulle vara född i Sverige så är han inte etnisk svensk! Det löjliga med ditt exempel var att Roger fortfarande är svensk om han flyttar till Tyskland men Abdul blir tysk! Båda blir tyskar(medborgare) och visst Roger är fortfarande etniskt svensk men Abdul har också sitt etniska ursprung och är därför etnisk arab om vi nu skulle ha det som exempel.
"Bosnieker" är på inget viss etniska bosnier mer än kroater och serber! Eftersom Bosnien är ett mångkullturellt och mångreligiöst land är "bosniaker" knappst etniska! Kroater och serber bebode området som idag kallas Bosnien så tidigt som på 600-700-talet och var på så vis bosnier före "bosniaker" som uppstod efter att ha konveterat till islam efter 1500-1600-talet. "Bosniaker" är slaver(kroater och serber)och från början kallades de enbart muslimer eftersom de saknade etnisk tillhörighet. Först efter Bosnien kriget börjades de att benämnas som "bosniaker" och har nu skapat sig en identitet och etnisk tillhörighet. Ledaren för bosnien muslimerna Izetbegovic var emot att byta benämning från muslimer till "bosniaker".
BOSNIER = Den som bor eller kommer ifrån Bosnien, dvs KROAT, SERB eller "BOSNIAK" Eftersom alla är bosnier kan man kalla kroaterna för bosnien-kroater(katoliker), serberna för bosnien-serber(ortodoxa) och "bosniakerna" för bosnien-muslimer(muslimer). Bosnien muslimerna tror sig gärna att Bosnien enbart är deras land och att kroaterna och serberna bara har flyttat in från sina respektive moderländer, vilket inte stämmer för att kroaterna och serberna har funnits där sedan 700-talet och alltid varit bosnier. Efter Bosnien kriget ville som sagt bosnien muslimerna styra landet men så är inte fallet. Man fick ändra flaggan som ansågs utesluta den kroatiska och serbiska befolkningen.Idag representerar Bosnien och Hercegovinas nya flagga alla tre grupper i triangeln, dvs kroater, serber och muslimer. Dessutom anklagades nationalsången Jedina si Jedina att utesluta den kroatiska och serbiska befolkningen och den togs bort och idag heter den nya nationalsången INTERMECO och saknar text. Eftersom den saknar text utesluter den inte någon eller så utesluter den alla.
[redigera] Ang. POV
Tillägget "Bosnier är det germanska namnet på ägaren till området Bosnien (Bosnier - Bosnien; latinska namnet är Bosniaq = Bosniak = Bosnien)." bör förklaras och omformuleras eller tas bort. 1) "germanska namnet" Det är ett svenskt ord. Svenska är ett germanskt språk. Vad har det att göra med artikeln? 2) "ägaren till området Bosnien"? Knappast NPOV. 3) Att 'bosnier' heter 'Bosniaq' på latin har jag ingen aning om, men även det låter irrelevant, om det ens stämmer (att det just exakt är bosnierna och inte bosniakerna som heter bosniaq). 4) Att skriva "Bosniaq = Bosniak = Bosnien" känns som om man genom det latinska namnet vill knyta bosniakernas äganderätt till Bosnien, alltså POV. /Fenix 22 december 2005 kl.18.34 (CET)
Det är vitkigt att förklara de enbart språkliga skillnaderna i bosnier och bosniak, betydelsen är den samma. Om artikeln inte förklarar att bosniak är den latinska varianten av bosnier så uppstår en förvirring i artikeln. Men du verkar inte förstå citatet jag tagit fram - citatet förösker säga och förklara att den germanska varianten av bosniak är bosnier, och den latisnka varianten av bosnier är bosniak. Jag tog bara rakt av ett citat från en erkänd svensk författare - har inte skrivit det själv, men det latinska namnet försöker inte knyta bosniakernas ägande rätt till bosnien mer eller mindre än vad det germanska namnet svenskar försöker knyta rätt till sverige. Ankan Från Lund
