Diskussion:Bokstavsanatomi
Wikipedia
Laddade upp två bilder, men jag är tveksam till om denna term är adekvat eller allmänt vedertagen. Den är visserligen genomskinlig, men det är inte Wikipedias sak att skapa nya begrepp. --Dezier 13 juli 2006 kl.20.39 (CEST)
-
- Jättebra bilder du laddat upp! Termen "bokstavsanatomi" är förmodligen inte helt allmänt vedertagen: I Åke Hallbergs och Jan Bohmans bok Grafisk design (1987. Bokförlaget Spektra AB. ISBN 91-7136-272-X), sid. 54, används rubriken "Bokstävernas 'anatomi'" (anatomi inom citationstecken, som visar att benämningen förmodligen är skapad av författaren/författarna själv(a)), men senare i texten har man valt att utesluta citattecknen kring anatomi:
-
- Låt oss litet närmare studera bokstävernas anatomi (sid. 54)
-
- I brist på bättre term tycker jag, personligen, att "bokstavsanatomi" får duga, eller det kanske vore en bättre lösning om man länkar vidare till en artikel med namnet "Bokstävernas uppbyggnad"? Som du skrev, talar dock termen "bokstavsanatomi" för sig själv, vad gäller betydelse. Jag fortsätter gärna diskutera saken vidare, så att vi kan hitta en god lösning på detta typografirelaterade problem! /nilsjohan 19 juli 2006 kl.14.40 (CEST)
- Jag har inget bättre förslag själv, men jag ville lyfta frågan för att öppna upp för eventuella förslag. "Bokstävernas uppbyggnad" var ett sådant. --Dezier 1 augusti 2006 kl.19.08 (CEST)
- Ett nytt förslag: Vore det inte möjligt att lägga denna artikel i en underrubrik till artikeln bokstav. Det som redovisas här är ju egentligen den typografiska aspekten av bokstäver, eller deras bildliga manifestation. --Dezier 5 december 2006 kl. 17.53 (CET)
- Låter som ett gott förslag i mina öron. // habj 5 december 2006 kl. 19.17 (CET)
- Ett nytt förslag: Vore det inte möjligt att lägga denna artikel i en underrubrik till artikeln bokstav. Det som redovisas här är ju egentligen den typografiska aspekten av bokstäver, eller deras bildliga manifestation. --Dezier 5 december 2006 kl. 17.53 (CET)
- Jag har inget bättre förslag själv, men jag ville lyfta frågan för att öppna upp för eventuella förslag. "Bokstävernas uppbyggnad" var ett sådant. --Dezier 1 augusti 2006 kl.19.08 (CEST)
- Jättebra bilder du laddat upp! Termen "bokstavsanatomi" är förmodligen inte helt allmänt vedertagen: I Åke Hallbergs och Jan Bohmans bok Grafisk design (1987. Bokförlaget Spektra AB. ISBN 91-7136-272-X), sid. 54, används rubriken "Bokstävernas 'anatomi'" (anatomi inom citationstecken, som visar att benämningen förmodligen är skapad av författaren/författarna själv(a)), men senare i texten har man valt att utesluta citattecknen kring anatomi:
