Разговор са корисником:Rastko

Из пројекта Википедија

Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! — СашаСтефановић • 00:53 19-12-2005

[уреди] Математика

Драго ми је што смо данас добили професионалног математичара. Предлажем вам да погледате ово: Портал:Математика и Категорија:Математика, жељно чекамо још ваших текстова. Пријатан рад! --Ђорђе Стакић (р) 12:31, 19 децембар 2005 (CET)

Поздрав. Драго ми је да сте се придружили нашој малој заједници. Надам се да ћемо се лепо дружити. Тема је много и изазови су велики. Ако затреба помоћ, ту смо. Видим да већ баратате и са ТеХ-ом. Одлично.

П.С. Није уобичајено да се текстови потписују. Лакше се допуњују. -- JustUser  JustTalk 13:27, 19 децембар 2005 (CET)

Видим да си се озбиљно прихватио посла. Супер. Давно се чека сређивање од самих основа. Обзиром да чак и у елементарним чланцима добра воља и знање нису увек срећно спојени треба сваки појам детаљно прегледати.

Немој се устручавати да преправиш или обришеш шта сматраш промашајем. Ми се овде око свега договарамо али око чињеница нема демократије. Џорџ је математичар, а има и пар студената математике (Ђорђе Стакић је један), међутим они ретко пишу математичке чланке. Погледај како су други направили страницу о себи па можеш на своју страницу поставити ДО САДА УРАДИО и ПЛАНИРАМ ДА УРАДИМ што ће и нама помоћи да заједнички функционишемо. -- JustUser  JustTalk 11:04, 20 децембар 2005 (CET)

[уреди] Аксиом(а)

Па појмови су синоними. Дакле, ако ти се не свиђа други текст, знај да се ни аутору тог текста не свиђа твој. :) Углавном, шта год да пропагирају ти чланци и колико год били дисјунктивни, па чак и антагонистички (у шта не верујем), то је ипак један исти појам и треба га третирати као једну енциклопедијску одредницу. --Филип ۞ ☼ 00:50, 22 децембар 2005 (CET)

Само да додам да нема потребе да подебљаваш кључне речи у текстовима које пишеш, јер се то ради само за реч/појам о којој/којем се пише у чланку. Тако нпр. ако пишем о кругу, само реч круг ће бити подебљана и то само први пут кад се спомене (на почетку чланка по правилу), а не и речи обим, полупречник, површина и сл. Друго, избегавај да пишеш под тачкама поготово у чланцима где има доста текста. Треба да се пишу пасуси, а они се међусобно одвајају једним празним редом (два ентера). На ово ти указујем са најбољом намером, јер Википедија има нека неписана правила којих ипак треба да се придржава, тако да не би било лоше да почнеш да ово примењујеш, али и ретроактивно, дакле на већ написане чланке. Настави са добрим радом... :) --Филип ۞ ☼ 01:03, 22 децембар 2005 (CET)

• Поздрав Растко. Да ти се јавим кад смо већ дошли у (технички) сукоб са чланцима.  :) видео сам наслове којима се бавиш и мислим да неће бити преклапања тема као што је овај пут био случај. Мене углавном занима филозофија математике и неки други апстракни математички видови. Напр. нееуклидска геометрија и вишедимензионални простори. Међутим како се ја бавим и другим темама, не би ми сметало да ме упознаш с твојим плановима и пројектима, ако треба може и на емајл, да не дође до преклапања. Првенствено мислим на биографије античких математичара и општих појмова који су везани и за математику. О конкретним математичким темама немам намеру да пишем. Слободно ми се обрати ако ти треба литература коју користим у писању, податке са интернета углавном избегавам. Још једном, добродошлица и са моје стране. :domatrios 01:43, 22 децембар 2005 (CET)

• >>Једном давно, написао сам једну књигу "Математичка теорија информације и комуникације", која је тада имала добре рецензије од пар мојих колега математичара (у БЛ и БГД) и можда, ако буде времена, унесем понешто у ср.википедију из такве, веома нове, и данас све актуелније математичке теорије.<<

• • Јако сам танак о теми за коју претпостављам да се бави твоја књига. Па, кад будеш имао времена и инспирације напиши нешто и о томе. Користим ову прилику да ти кажем да сам у сукобу (мишљења) са многима на нашој вики, око визије како замишљам да би српска википедија требала, односно могла да изгледа. Не занемарујући њен основни принцип популаризације науке и масовног учествовања корисника у том раду (учећи друге учимо и себе) залажем се за сегмет професионалних и специјалистичких текстова из свих грана науке. У том смислу да би се омогућила сарадња врхунских стручњака, по мом мишљењу треба поштовати њихово ауторство, а један од начина је и омогућавање потписа и немењање текста. Наравно, такви текстови би требали бити посебно означени. Супротстављене текстове других стручњака третирати једнако. Потпис чланка је нека врста гаранције квалитета и омогућава претраживање. Ја за своје чланке не сматрам да су "врхунског" квалитета, а такође ни ова идеја није оригинално моја, ја је само покушавам спровести. Као пример бих указао на потписивање цланака на Енциклопедији Британици, који су више изузетак (али не баш мали) него правило. :domatrios 02:42, 22 децембар 2005 (CET)

[уреди] Босанске теме

Растко, одлично је што смо добили стручно лице које је вољно доприносити на Википедији. Ја сам измеђуосталог заинтересован за босанске теме, па ако ти је потребна нека помоћ при неком писању, трудићу се да ти помогнем. Поздрав, --Покрајац |разговор| 02:16, 22 децембар 2005 (CET)

[уреди] Речник

Морам да ти укажем да википедија није речник и да су одреднице попут Меркати, Промена, Структура и Квантитет погодне за Викиречник, а не Википедију. Направи тамо налог и тамо стављај овакве чланке, па кад их пребациш, јави да бришем одавде. :) --Филип ۞ ☼ 20:49, 22 децембар 2005 (CET)

Па премештање се састоји у томе да прекопираш садржај одавде тамо. Отварају се стране исто као и овде... --Филип ۞ ☼ 21:14, 22 децембар 2005 (CET)

Ово се односи на све сличне чланке, типа Бројити и Рачунати. --Филип ۞ ☼ 22:50, 22 децембар 2005 (CET)

[уреди] Бројити

Обављено!

Друго питање, кога да питам за Латекс, софтвер за уношење математичких реченица, који овде, на Википедији не ради онако како сам навикао? Иначе, нисам нарочито вешт са Латексом.

Посебно, некада ми текст у Латексу излази великим, а некада малим словима, нпр. кружница; други пут се део формуле уопште не види, на пример лопта.

Поздрав, Растко 23:04, 22 децембар 2005 (CET)

Мислим да се LaTeX чита Латех а не Латекс. Ни ја нисам баш вешт у раду са Латехом... можеш да питаш Dzordzm-а -- Обрадовић Горан (разговор) 23:11, 22 децембар 2005 (CET)

Да, мене питај за ТеХ (чита се по Вуку, т-е-х). Знам и људе који умеју да симултано током предавања пишу транскрипт у ЛаТеХ-у, али то је већ посебна сорта :) Основно упутство, које би требало да буде довољно за све примене на Википедији, можеш наћи на en:Help:Formula, а језик не би требао да буде проблем. У сваком случају у Вики је уграђена минимална емулација ТеХа а не "права ствар". Ако почнеш да претерујеш са боксовима, лепковима и којечиме, вики те неће разумети.--Dzordzm 03:55, 23 децембар 2005 (CET)

Формуле излазе у различитим величинама јер их тако парсира вики софтвер. У принципу, Вики софтвер покушава да користи обичне фонтове ("мале формуле") кад год је то могућно јер се тако мање оптерећује и веза и (типографски) слог стране који пати сваки пут кад унесеш формулу која је предугачка или виша од једног реда. Ово понашање се може насилно спречити али је то непожељно. Нисам видео где ти то није изашао део формуле. Понекад се дешава да вики софтвер не парсира формулу одмах или мало заостаје - ако освежиш поново, требало би да буде у реду. --Dzordzm 03:55, 23 децембар 2005 (CET)

[уреди] Figure

Растко молим те да испод слика више не стављаш Фиг него Сл. Наравно, ово због тога што је то на српском Сл скраћеница од СЛИКА, а Фиг је од енглеске речи FIGURE. Унапред хвала. -- JustUser  JustTalk 13:55, 29 децембар 2005 (CET)

Постоје две могућности у вези овога. Прво, у зависности који уџбеник си користио на факултету и ко ти је био професор геометрије. Француски ђаци су већином присутни на Београдском математичком факултету и они су потиснули претходну немачку школу мада је и руска емигрантска струја имала око другог светског рата значајан утицај. Ми само настављамо оно што смо научили од наших професора или се прилагођавамо важећим и преовлађујућим трендовима у области у којој радимо. Тренутно је енглески преовлађујући у писању стручних радова и последице његове употребе су значајне. Међутим ми овде остављамо слике за читаоце Википедије. То су и микробиолози и географи и историчари и ... пензионери и домаћице и војници на одсуству ... добро, има и средњошколаца и студената. Зато уводимо нешто што је прихватљиво, јасно и логично и језички исправно. Појам СЛИКА је већ дуго време присутан и мислим да није никаква новотарија.

Друго. Са стручне тачке, непразан скуп тачака јесте ГЕОМЕТРИЈСКА ФИГУРА, али сам читао књиге у којима пише да је кружница ГЕОМЕТРИЈСКИ ЛИК који ограничава део равни а видео сам и једну дефиницију у којој се говори о троуглу као ГЕОМЕТРИЈСКОЈ СЛИЦИ са три странице. У питању су конвенције (додуше лик и слика су више српског корена него фигура). Ово је моменат да се вратимо на основе геометрије. Ту се долази до Еуклидових Елемената и јединог нашег превода који потиче из педесетих година прошлог века и који је настао из пера Антона Билимовића (нема везе што је руски емигрант, језички је педантно урадио). Међутим, у његово доба су важили други фондови речи у дефиницијама што је видљиво у коментарима израза ЈЕДНАКОСТРАНИ, РАВНОСТРАНИ, ЈЕДНАКОСТРАНИЧНИ. Сем временске, имамо и просторни проблем дивергенције речничког фонда, јер примети само да си ти написао чланак РАВНИНСКА ТРИГОНОМЕТРИЈА док се у већем делу Србије говори РАВАНСКА ТРИГОНОМЕТРИЈА или ТРИГОНОМЕТРИЈА У РАВНИ.

Веома ми је драго да са неким разменим мишљење о овој теми и с нестрпљењем очекујем твоје мишљење и још понеког да се укључи у ову тему. -- JustUser  JustTalk 10:16, 30 децембар 2005 (CET)

Ах, да. Приметио си већ да у ЛаТеХ-у буду неке формуле исписане малим словима, што се исправља додавањем малог спејса ... \,</math>. То је само она коса црта и запета. -- JustUser  JustTalk 13:57, 29 децембар 2005 (CET)

[уреди] Happy new year

Happy new year to you Брате Растко, Сретна ти нова година. — ^{Горан Анђелковић}_{разговор • message} • 12:45, 1 јануар 2006 (CET)

[уреди] Фило[зс]офија

Хвала, Растко. Срећна Нова година и теби! :)

Па ја знам за оба. Црква ће ти рећи философија, а наука филозофија. Теолози и слични теже да ту реч приближе оригиналу јер је Софија мудрост, а не Зофија. Оно што не схватају по мени је гласовна промена - да се "с" између два самогласника мења у "з" (из латинског). Мени је све једно, али скоро је била на Тргу дискусија о правилној транскрипцији и између осталих нашла се и филозофија (на истој страни као и Цицерон и Цезар). Та "страна" је по мени победила и схватио сам да је боље да се то употребљава уместо философија, Кикерон или Кајзар. Поздрав --Филип ۞ ☼ 00:07, 2 јануар 2006 (CET)

Хехе, па расправе се избегавају, али ако наиђеш на једну, препознаћеш је! ;) --Филип ۞ ☼ 00:16, 2 јануар 2006 (CET)

Ја се извињавам што овако упадам у разговор, али ту нема ни говора о некаквој гласовној промјени по којој с између два самогласника прелази у з, таква ствар не постоји у српском, а ни у латинском - у латинском је то један од изговора. Па не каже се озим него осим :). Дакле, ради се о изговору. Неки прихватају грчки изговор (као што Дунго рече - обично Црква тежи да се приближи оригиналу), па кажу философија, рибосом, мејоса и сл., док други користе латински, односно њемачки изговор, по ком се каже филозофија, рибозом, мејоза итд. По мени, овај њемачки је модернији и правилнији. Мада је то регионална и чисто идиолекатска ствар (то јест, Хрвати на примјер, који су били под влашћу Аустрије, у којој се говори њемачки, прије ће користити з, како је у њемачком, па они кажу казета, а ми кажемо касета, али и неки од нас су били под Аустријанцима - Војвођани на примјер - па код нас има и једног и другог). Дакле, и филозофија и философија је у српском језику правилно. Срећна Нова година, Растко, и све похвале за чланке из математике - одлични су! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:47, 2 јануар 2006 (CET)

[уреди] Математика

Џаст и Растко, почео сам мало да сређујем чланак о математици. Пошто сте ви најкомпетентнији молио бих за помоћ (било какву: допуните чланак, дајте савет...) --Милан Јелисавчић (разговор) 15:00, 3 јануар 2006 (CET)

[уреди] Еуклидов алгоритам

Видим да си код природних бројева прилично детаљно обрадио Еуклидов алгоритам. У чланку Алгоритам је поменут и референциран и Еуклидов као један од основних. Ту се пак мислило на уопштени алгоритам који описује и дељивост полинома. Било би добро имати добро међуреференцирање јер сам алгоритам заслужује детаљан опис. -- JustUser  JustTalk 16:22, 4 јануар 2006 (CET)

Ја видим добро, само ме нешто збуњује. Направио си чланак ДЕЉИВОСТ а почињеш са операцијом ДЕЉЕЊЕ. Остатак чланка је посвећен дељивости целих бројева. Дакле читљиво је, немам проблема са форматизовањем текста, латех је ок. Опиши ми мало ближе о чему се ради. -- JustUser  JustTalk 14:14, 5 јануар 2006 (CET)

АУУУ... жешћи баг. Прогутао је бар 1 кб текста. -- JustUser  JustTalk 14:44, 5 јануар 2006 (CET)

ма нашао сам. зезнуо те знак < треба да пишеш < -- JustUser  JustTalk 14:51, 5 јануар 2006 (CET)

[уреди] Голдфингеров прстен

За леп и квалитетан рад. Хвала на твом доприносу.--Goldfinger 22:02, 6 јануар 2006 (CET)

[уреди] Срећан Божић

	Христос се роди! Желим ти пуно здравља, успјеха и среће у 2006-тој години.

--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:38, 8 јануар 2006 (CET)

[уреди] Поштена употреба

Ни мени баш није сасвим јасно али мислим да може да се искористи оно "поштена употреба". Значи власник слике је неко, ти не знаш ко, а ти си је ставио да би боље објаснио чланак. Не са намером да од тога правиш бизнис - приход. Осим ако слика није баш заштићена именом фотографа ако је узета из штампе и сл. чини ми се даје то ОК --Goldfinger 15:14, 8 јануар 2006 (CET)

јуче смо се састали у дОму омладине и помињали смо те. :-) Наравно у позитивном светлу. Имамо једног младог правника који се баш баи аутроским правима. Нажалост има проблема са рачунаром па га још немам као корисника за стално. Ипак јуче сам добио једно додатно објашњенје. Слика из новина која предтсвља вест може слободно да се користи. И то је нешто. Кад будем више знао обавестићу те. Очекујемо и неке колеге из Хрватске да нам испричају њихова искуства. Ја и даље мислим да морамо имати једно мало "решето" у виду књижице-упутства са којим релативно лако установиш шта може а шта не! Рад на Википедији мора да буде једноставан и да сваки нови почетник што брже дође до пуног замаха тј. да се не исцрпљује на учењу рада на Википедији... --Goldfinger 14:35, 9 јануар 2006 (CET)

[уреди] Читалачки час

Како ствари стоје, није прошло ни месец дана а ја мислим да би већ требао да прочиташ чланак Википедија:Како се постаје Администратор?, па Википедија:Обавезе, активности и права администратора и бирократа и остало што иде уз то :-))). Иде ти од руке, "покриваш" важну област... што да не? Ево ја навијам за Тебе. :-))--Goldfinger 22:18, 11 јануар 2006 (CET)

[уреди] TeX

Поздрав. У вези ознака за хиперболичке функције. Као што си вероватно и сам приметио, ТеХ синтаксом <math>\operatorname{sh}\,x</math> (то изгледа овако: ) можеш добити функције у оном облику у којем се код нас користе. У принципу нема потребе да користимо англосаксонске ознаке; ако тебе мрзи да преправиш, реци па ћу ја.--Dzordzm 20:00, 17. јануар 2006. (CET)

Узгред, Сињане је, мислим, могла понекад да победи Математичка :)) Живео МГ локал-патриотизам :)) --Dzordzm 20:00, 17. јануар 2006. (CET)

[уреди] Тругао и Троугао

Молим те спој та два чланка, будући да си започео онај са погрешним именом. Хвала :-)}--Бране Јовановић 12:58, 4. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Латекс формуле

Питао си на тргу зашто су некад формуле у tex-у мале, а некада велике. Можда ово може да помогне (текст је прекопиран са трга где сам такође одговорио, али не знам да ли ћеш то видети, па ћу написати овде поново - извињавам се ако је грешка, још учим шта и како)

Разлика је код знака "\" којим почиње math таг. Ево примера разлике (погледај код за детаље):

e^iπ + 1 = 0

Stalker 01:23, 6. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!

--Бране Јовановић <~> 09:43, 14. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање, други пут

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

• Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
• Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
• Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 12:42, 15. јул 2006. (CEST)

[уреди] Дуго Вас нема

Професоре Растко случајно погледах страницу Методика наставе математике и сетим се Вас. Када можемо поново очекивати нових текстова? :) --Ђорђе Стакић (р) 10:56, 24. октобар 2006. (CEST)