Разговор са корисником:Drazetad

Из пројекта Википедија

Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!

--Милош Ранчић (разговор) 08:06, 19. април 2006. (CEST)

[уреди] Поштовани :)

Заиста нема потребе да ми персирате, ево од сада нећу ни ја теби. Немој да бринеш што си почетник, сви смо били на почетку и никоме није било лако. Најмање што треба је да се извињаваш. Запамти да увек има неко ко гледа шта раде нови корисници и поправља грешке, уколико види да тај новајлија заиста има проблема онда му пошаље и поруку како би га вратио на прави пут. Ја теби нисам слао јер мислим да ти сасвим добро иде. Настави са добрим радом . П.С. Ако имаш било каквих питања слободно питај и немој да мислиш да је питање глупо. --СашаСтефановић • 16:54, 29. новембар 2006. (CET)

[уреди] У вези списка Народних хероја Југославије

Поштовани корисниче Drazetad, желим најпре да те поздравим и да ти се захвалим што се интересујеш за списак Народних хероја Jугославије.

Не слажем се са тобом да је списак требало поделити по Републикама СФРЈ, јер је неко могао да предложи и да се списак подели по националности!? Ово признање је додељивано под именом Орден народног хероја Југославије, а не хероја Словеније, Македоније, Хрватске, Србије или ... Стога не би требало да постоје никакве поделе. Хероји Југославије су једно, заједно су пошли у борбу, заједно се борили, заједно гинули и заједно ПОБЕДИЛИ. Уосталом Орденом народног хероја Југославије су одликовани и страни држављани који су учествовали у Народно-ослободилачкој борби народа Југославије, незнам где би смо онда њих у тој Републичкој подели сврстали. Хвала ти што пишеш о Народним херојима из Македоније. Ја сам из Војводине, тачније из Срема, па већином пишем о Народним херојима мога краја.

Слажем се са тобом да Југославије, нажалост више нема, али антифашистичка борба коју су водили народи Југославије је најсветлија тачка историје свих њених народа, и зато морамо чувати успомену на њу. Ове биографије треба да служе свим који се интересују за Народне хероје, као и онима који желе нешто више да сазнају о храбрости и херојству партизанских бораца, јер данас у школама и у јавности, о томе немогу да науче готово ништа!

Ако те нешто посебно интересује у вези Народних хероја можеш погледати на сајту slobodna-jugoslavija, друг Zagorac се побринуо да напише и постави велики број биографија, слика и других података о народним херојима Југославије. Другарски поздрав --89.216.23.25 08:52, 1. децембар 2006. (CET)

[уреди] Абакус

Па уместо да постоји чланак Абакус (вишезначна одредница) ја сам пребацио вишезначну одредницу (садржај из вашег чланка) у чланак абакус, а садржај који се налазио на чланку абакус, на чланак абакус (архитектура). То сам урадио зато што не постоји доминантно значење овог термина. Овај начин (име па онда (вишезначна одредница) ) користимо само онда када постоји доминантно значење чланка типа Африка (вишезначна одредница). У таквим случајевима главни чланак остаје са основним значењем а у осталима се користе заграде. Мислим да то код абакуса није био случај. Уколико имате још неких питања слободно ми се обратите, а извињавам се што нисам раније одговорио --Јован Вуковић (р) 13:42, 5. децембар 2006. (CET)

[уреди] Лујо Адамовић

Ћао. Видим да си датуме и категоризацију већ променио. Значи, све је ОК, чини ми се. Или има још нешто? --JustUser JustTalk 11:12, 8. децембар 2006. (CET)

Урадио си две битне ствари. Променио си у врху датум и датум у категоризацији на дну. То је довољно. Збунио си ме кад си споменуо годину 1864 (претпостављам да је 1964 грешка у куцању). Можеш да видиш да сам годину 1864. такође едитовао, мада ту Адамовић није био поменут. Што се Меџида/Маџида тиче, ево шта ћеш урадити: на страници за разговор напишеш да си погледао у неку књигу/енциклопедију/уџбеник и да тамо пише дрн-мрн. Овакве измене могу изазвати реакције и зато се сматра културним да се прво објасне па потом затражиш да се тако нешто уради. --JustUser JustTalk 12:30, 8. децембар 2006. (CET)

Да се ниси збунио? Погледај Категорија:Рођени 1846. и видећеш да га нема тамо. Аутоматски је у другој категорији чим си изменио у чланку. --JustUser JustTalk 15:51, 8. децембар 2006. (CET)

Једино објашњење је да ти се то вуче из кеша. Оног момента кад си снимио измену у чланку о Адамовићу већ га није било у категорији 1846. Ово горе Категорија:Рођени 1846. је требало то да потврди, а после Алексе Јовановића иде Бафало Бил. Ајд погледај још једном молим те. Не капирам шта се то код тебе догађа. --JustUser JustTalk 18:27, 8. децембар 2006. (CET)

[уреди] Списак валута

Знам ја да је списак урађен на основу неке литературе. Али, и моје исправке су рађене на основу неке литературе. Е, сад, ти кажеш да је извор по којем је рађен списак претенциозно назван Лексикон држава света у издању Народне књиге из Београда. Знам о чему се ради, то је једна књижица плаве боје која је бесплатно дељена уз први том претенциозно назване Српске породичне енциклопедије истог издавача. Ја имам хрватско издање те књижице које је дељено уз први том "Опће и националне енциклопедије у 20 књига" у издању Про лексиса и Вечерњег листа из Загреба. Ја само могу рећи, ако је тај "Лексикон" Народне књиге урађен у истом маниру као и претенциозно названа Енциклопедија Британика на српском језику истог издавача, онда се ту нема баш шта позитивно рећи. Наиме, Енциклопедија Британика на српском је једно ругло и срамота и у техничком и у естетском, и у граматичком и у правописном и у транскрипционом, а богами и у преводилачком смислу. Руку на срце, у импресуму сваке књиге стоје имена извесних лектора и коректора, али, детаљно прочитавши прве четири књиге и пронашавши више од 1 000 (!) преводилачких, лекторских, коректорских и транскрипционих грешака - могу само закључити да ти преводиоци, лектори и коректори, благо речено, нису добро обавили свој посао. Занимљиво да је у тој издавачкој и културној срамоти учествовао и мој средњошколски професор енглеског језика из Книна а ја још нисам имао времена и прилике да му поставим пар конструктивних питања. Овај дугачак увод треба да послужи као илустрација мог става према рецентним издањима Народне књиге, међу које спада и наречени Лексикон. Хоћу рећи да наведена госпођа лекторка није добро обавила свој посао а то тврдим на основу литературе коју сам консултовао, а која укључује књиге и радове наших еминентних лингвиста (Клајна, Прћића, Фекетеа) те актуелни и једини признати Правопис српског језика из 1993. године уз ауторитативну Малу енциклопедију Просвета и још неколико издања на српском језику. Ову, основну литературу изгледа да та госпођа лекторка није користила што се види и из коначног резултата. Јер ако Клајн у "Речнику језичких недоумица" каже да је придев од речи Танзанија - танзански а не танзанијски, а у Лексикону стоји танзанијски - онда нам једино преостаје да закључимо да има појединаца који себе постављају изнад признатих језичких ауторитета. То је само један пример, а ти се сигурно приметио да их има још.

Што се тиче Свазиланда/Свазиленда, ја сам ти навео извор за моју тврдњу и мислим да је тај извор нешто меродавнији и компетентнији од извора који ти наводиш (дакле Мала енциклопедија Просвета vs апокрифни и левом руком одшамарани Лексикон држава света). Да се разумемо, није ни МЕП безгрешна - али је ипак пуно мање грешна од наведених издања. Исти је случај и са осталим мојим исправкама. А оно да на Википедији има 47 чланака у вези Свазиленда - није ништа страшно. Никад није касно да се грешка исправи.

Поздрав.

--делија 13:47, 21. децембар 2006. (CET)