Разговор са корисником:Томица

Из пројекта Википедија

Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Дунгодунг (разговор) 13:17, 23 јун 2005 (CEST)

Поздрав!

Зовем се Томица и нов сам у Википедији. Зато имам једно или можда неколико питања. На самом почетку сам добио упутство да посетим хрватску и босанску Википедију ради могућег прикупљања података. Када сам то урадио, био сам шокиран неким стварима. Конкретно, одељци о историји Босне и Херцеговине на српској и на босанској Википедији су не само различити, већ стоје у потпуној супротности. То ме тера да поставим питање има ли уопште икакве сарадње међу националним Википедијама. Напокон, ако нам је циљ прикупљање знања, мора се водити рачуна и о систематизацији тог знања. Иначе сврха овог пројекта престаје да постоји.

Друга ствар коју сам хтео да приметим је са хрватске Википедије. На насловној страници је више него уочљива национална обојеност ове Википедије. На сваком кораку су илустрације или чланци о хрватском народу и хрватској држави, култури, историји... Хтео бих да питам одговорне у мојој, српској Википедији воде ли они уопште рачуна о достојанственом представљању српског народа на једином слободном извору знања о Србима и Црногорцима на интернету или је и на овом сајту бити Србин и поносити се тиме (на најцивилизованији могући начин - кроз пропагирање сопствене културе, традиције и историје) неподобно и непожељно. Другим речима, ако већ новим члановима постављате смернице да се информишу на разним другим Википедијама (конкретно хрватској и босанској), због чега то и сами не бисте учинили и са тих страница, а верујем да ни на осталим није много другачије, преузели начине пружања података посетиоцима о овој земљи и овом народу?

Понављам, нов сам овде. Вероватно и јесам неке ствари погрешно схватио, па ме то наводи да се обраћам Вама, али вас молим да макар размислите о мојим примедбама имајући на уму да очекујем макар какав одговор на моје примедбе. Да не буде забуне, овим се обраћам онима који су одговорни у српској Википедији, дакле уредницима овог пројекта, као и свим заинтересованим учесницима пројекта који ово прочитају. Мислим да Вам неће бити тешко да ми се обратите поводом мојих замерки. Хвала пуно.

Томица

• Здраво, и добродошао. Надам се да ће ти се овде свидети и да ћеш одлучити да останеш и помогнеш нам интересантним чланцима. Хрватска, и нарочито бошњачка Википедија су познате као комична шовинистичка утврђења, уосталом слабо релевантна по активности и броју чланака. Уместо да се до бескраја прегањамо по њиховим буџацима, мислим да смо се начелно определили да ће нам најбоља одбрана бити релевантна, садржајна, квалитетна и непристрасна енциклопедија на српском језику; коју ће онда и хрватски и бошњачки корисници лако разазнати по квалитету. Националистички испади се на нашој Википедији не толеришу у шта ћеш се лако уверити. На енглеској Википедији, која је, из практичних разлога, ипак "прва међу једнакима", неки од активних српских корисника пазе шта се пише на теме од значаја за нас; шта ће писати на "тисућљетним језицима", у крајњем није толико битно, зар не? --Dzordzm 20:46, 23 јун 2005 (CEST)

Хвала на добродошлици, мислим да се на Википедији већ осећам пријатно :) Да, мислим да разумем смисао. Ипак сам нов овде и полако се уходавам. Одмах после ове моје поруке сам отишао на енглеску Википедију и схватио да се српска Википедија стварно труди да остане при врху ове енциклопедије (да ли је исправно да је тако назовем?). Хвала пуно и теби (или Вама - да будем искрен, лакше ми је да не персирам, као што не волим ни да се мени персира) на овој помоћи. Виђаћемо се овде.

Поздрав!

• Здраво, Томице. На Тргу у одјељку Вики политика у једном свом коментару написао си "латини", "златиборци" и остали прст на чело итд., желећи да поручиш онима који се залажу за латиницу да то не пали. Видиш, ја уопште немам намјеру да расправљам на српској Википедији о постојању или непостојању златиборског језика, јер ова наша Википедија стварно није мјесто за такве и сличне небулозе које бих радије оставио енглеској Википедији, али морам да ти напоменем да чак и ако постоји тај језик, он нема апсолутно никакве везе са латиницом, већ је у потпуности ћириличан. Само то ми је пало у очи као једна ствар која не штима. Ја лично никад, ни у једној прилици, не користим латиницу кад пишем свој матерњи српски језик, како год он био зван. Ако погледаш мало боље поменуту страну, видјећеш да сам се увијек залагао за ћирилицу на српској Википедији (на шта ми је Корисник:Sergivs једном поручио "иди на руску Википедију ако хоћеш ћирилицу", што ме је веома засмијало - то је убједљиво најзанимљивији коментар "латина", како их ти зовеш, против ћирилице). Толико о томе, не бих волио да се Златибор помиње у негативном контексту, поготову кад је ријеч о нечему што није тачно - ниси био упознат са читавом ситуацијом кад си писао тај коментар. Поздрав, --Ђорђе Д. Божовић 23:10, 3 новембар 2005 (CET)
  • Свакако, Томице, потпуно си у праву. Ја лично апсолутно никад не пишем латиницом. Мислим да је српска Википедија довољно напредан и поуздан извор и једна заиста добра ствар. Што се тиче златиборског, читава та ствар је била назална, а ја сам само хтио да сачувам малчице од оног скоро заборављеног. Лако је твом говору, ви имате и Зону и Ивкову славу. ;) Шалим се, наравно. Што се тиче убацивања латинице у српску Википедију, зар не мислиш да и то може да допринесе да српски језик остане јединственији? Не можемо се само ограничавати на ћирилицу и екавштину, кад има доста Срба који користе и латиницу и ијекавштину, зар не? Помисли само колико ће латинично-ијекавска верзија српске Википедије ићи у прилог томе да су хрватски и бошњачки непостојећи језици. А ћирилична верзија ће и даље остати главна, она ће се прва појављивати кад нови корисници дођу на српску Википедију. Имај у виду Николу Теслу, Бранка Ћопића, Мешу Селимовића, Руђера Бошковића, Марина Држића, Џива Гундулића, Сима Матавуља и многе друге Србе из Босне, Херцеговине, Лике, Далмације, Дубровника и Славоније, у којима се данас говори ијекавски и најчешће се пише латиницом. (Мада, изгледа да ми овдје у Србији више пишемо латиницом него Срби ван Србије! Како наш одавде ужички академик Љубомир Симовић рече: "Ћирилицу данас у Србији можеш наћи само у умрлицама и на провинцијским плотовима." - нажалост!) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:05, 26 децембар 2005 (CET)

• Е, видиш, баш та господа српски лингвисти на челу са чика-Вуком су изабрали новоштокавску ијекавицу као једини књижевни правилан облик српског језика, па су њу онда господа западна браћа на челу са чика-Гајем пресликали за свој књижевни језик. А у међувремену су господа српски лингвисти из Војводине накнадно прошверцовали и екавицу, што је итекако одговарало господи хрватским лингвистима да се одвоје од језика који су пресликали. А онда су господа на челу са чика-Брозом (тај је стварно морао у све да се умијеша :)) цијелу ствар упрскали уводећи српскохрватски екавски и ћирилични и хрватскосрпски ијекавски и латинични, препуштајући ијекавицу и икавицу на милост и немилост западној браћи. И у праву си, они су криви што данас 70% свих Срба (и скоро 100% Срба млађих од 15 година!) пише латиницом.--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:59, 26 децембар 2005 (CET)
• И што се тиче латинице у српском језику и латинице на српској Википедији - прво од тога, латиница у српском језику, неоспориво је. Велики број Срба пише латиницом - нажалост, камо среће да није тако - али ипак јесте и тога треба да смо свјесни. А друго од тога - латиница на српској Википедији - у праву си, ово није мјесто за расправљање о томе. Ја сам се у почетку веома противио увођењу латинице, али схвативши оно прво, промијенио сам мишљење. Ја нити пишем нити ћу икад писати латиницом, али не ради се о мени и мојим личним ставовима - то си и сам рекао - већ се ради о томе да их има много који пишу латиницом. То треба да схватимо и да признамо, ипак је ово Википедија, слободна енциклопедија, дакле треба свако да добије прилику да допринесе, и ово је Википедија на српском језику, а иако је српски одувијек ћирилични и увијек ће бити, ћирилица је камен темељац српског језика, ипак има Срба латиничара, и не може се рећи да њихов језик није српски. Ако ја напишем Srbi su narod sa dva pisma, tri vjere, četiri države i još više imena, не можеш рећи да то није српски језик, јер јесте. Треба да смо свјесни тога.--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:59, 26 децембар 2005 (CET)
• Твој отац је апсолутно у праву :)))) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:59, 26 децембар 2005 (CET)

[уреди] Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

• Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
• Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
• Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 14:31, 15. јул 2006. (CEST)