Разговор:Анкалагон
Из пројекта Википедија
НЕ схватам збо чега није јасан основ за укључење у википедију
- Јер није написан енциклопедијским стилом. О том змају се пише као да стварно постоји. Требаш на почетку да поставиш да је измишљени лик у ком делу се помиње и тако то. Ја кад прочитам текст немам појма о чему се у ствари ради. начи кад се среди, може да се скине налепница --Јованвб 12:35, 21. август 2006. (CEST)
То што ти причаш да би требало навести већ је наведено у чланку средња земља зашто треба опет да наводим?
- Јер неко може да прочита овај чланак, а да не прочита чланак средња земља. Исто тако ја ако је нпр Војводство Лођ наведено у чланку пољска, у чланку о војводству не бих требао да пишем где се војводство налази. Сваки чланак је посебан и у сваком термин о коме се пише треба објаснити на енциклопедијски начин --Јованвб 13:05, 21. август 2006. (CEST)
Јел може овако?
Боље је, али то још није то. Пази, особа која долази на овај чланак из неког разлога жели да зна шта је "Анкалагон". Чуо за реч и хоће да види да ли је то антибиотик или залив романтичног имена. Ти му дајеш причу о Толкину у три реда. Он ће да побегне пре него што стигне до дефиниције, а "анкалагон је једна од творевина" није дефиниција.
То је оно што сам покушао да ти објасним на страни за разговор. Сваки чланак почиње са "нултом претпоставком" - дакле као да особа не зна ништа о теми. Пошто је ово "под-чланак", не мораш поново да објашањаваш Господара прстена. Довољно је да у првој реченици кажеш "Анкалагон је лик из романа Господар прстена, најпознатијег романа убаци_име_аутора :)." Онда у следећој реченици објасниш најосновније његове карактеристике. У следећој можеш да га повежеш евентуално са осталим ликовима. Свуда убацујеш везе да људи могу да оду и прочитају (нпр. свакако иде веза на име романа, аутора и сл.)
Онда идеш у други параграф у којем можеш да идеш у детаље. Можеш га отпочети овом својом садашњом конструкцијом. Запамти, у првом параграфу дајеш информације о "теми", не о "сродним појмовима". Коначно, на дну ти треба и веза на списак осталих ликова.
Овде нема "прописаног" стила, али је битно да чланак личи на енциклопедијски и то му одређује општу форму. --Dzordzm 13:21, 21. август 2006. (CEST)
како је сада?
