Wikipedija:Predlogi za izbrani članek

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Na tej strani se odločamo, katere članke bomo označili kot izbrane. Izbrani članek naj bi z izpolnjevanjem meril za izbrani članek predstavljal najboljše, kar smo doslej ustvarili v Wikipediji. Sprejeti predlogi za izbrani članek so na razpolago v arhivu. Od predlagalcev se pričakuje, da poskušajo odgovoriti na pomisleke. Če ste k članku prispevali tudi sami, to navedite. Da bi članek postal izbrani članek, mora biti doseženo soglasje, da ustreza merilom za to. Če v doglednem času soglasje še vedno ni doseženo, lahko dežurni urednik predlog odstrani s seznama. Na pogovorno stran zavrnjenega članka naj doda oznako {{zavrnjeni PIČ}}. Ker ste morda na članku delali več tednov ali celo mesecev, ste se morda čustveno navezali nanj. Čeprav morda o predmetu članka veste več kot ocenjevalci, upoštevajte, da sprejemajo kritike urednikov tudi poklicni pisci, in da bi si morali pri predlogih prizadevati za doseganje kar se da visoke kakovosti. Zato kritike ne vzemite za slabo. Osvežitev predpomnjenja	Bližnjica: WP:PIČ Izbrane vsebine: Izbrani članki Izbrane slike Orodja za izbrane članke: Predlogi za izbrani članek Ponovni pregled izbranih člankov Arhiv izbranih člankov Bivši izbrani članki
Postopek za predlaganje Preverite merila za izbrani članek in poskrbite, da jim bo članek ustrezal, preden ga predlagate. Na vrh pogovorne strani članka dodajte oznako {{pič}} (pomeni predlog za izbrani članek). Shranite stran. Kliknite povezavo »komentiraj«. Na vrh strani, ki se odpre, dodajte ===[[naslov izbranega članka]]===. Pod naslovom napišite razloge za predlaganje članka in se podpišite z ~~~~. Odprite stran, na kateri ste zdaj, za urejanje in na dno seznama kandidatov dodajte besedilo:{{Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/ime izbranega članka}}. »Ime ...« zamenjajte z imenom predloga. Podpora in ugovarjanje Preden se odločite za podporo ali nasprotovanje predlogu, si članek v celoti preberite. Na predlog odgovorite tako, da kliknete »uredi« desno od naslova predloga. Če ste mnenja, da članek ustreza vsem merilom, napišite *'''Za''' in svoj glas pojasnite. Če ste k članku pomembno prispevali, to napišite. Če predlogu nasprotujete, napišite *'''Proti''' ali *'''Nasprotujem''' in dodajte pojasnilo. Vsak ugovor mora vsebovati jasno opredeljen razlog, ki ga je mogoče odpraviti. Če razloga načeloma ni mogoče odpraviti, je neveljaven. Zelo zaželeno je, da se pregledovalci, ki nasprotujejo, po nekaj dneh vrnejo in preverijo, ali so bili njihovi pomisleki upoštevani. Nasprotovanja ne umaknite tako, da ga odstranite, temveč ga prečrtajte (z gumbom ali kodo <s>...</s>). Pisci bi morali pregledovalcem dati priložnost, da to storijo sami. Če menite, da je bila težava rešena, pregledovalčevega besedila ne prečrtajte, temveč ga komentirajte. Če želite podati mnenje o predlogu, ne da bi ga podprli ali mu nasprotovali, napišite svoje mnenje za besedilom *'''Komentar'''.

Vsebina 1 Predlogi 1.1 Art Nouveau 1.2 Pitagorejstvo 1.3 Športno plezanje 1.4 Krajinski park Goričko 1.5 Georg Ferdinand Cantor

[uredi] Predlogi

[uredi] Art Nouveau

Članek avtorja iz Trsta smatram za dovolj kvalitetnega da se uvrsti v zbirko Izbrani članek saj odpira novo kategorijo Umetniška gibanja in je slikovno dovolj opremljen --struc 11:04, 22 december 2006 (CET)

[uredi] Pitagorejstvo

Ustreza vsem merilom IČ. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:02, 25 november 2006 (CET)

ZA --Rude 08:10, 27 november 2006 (CET)

VZDRŽAN Reference oz. viri se po mojem mnenju ne smejo nanašati na druge strani iz Wikipedije.-- Keber 13:16, 29 november 2006 (CET)

Se strinjam. --Eleassar ^pogovor 09:59, 6 december 2006 (CET)

[uredi] Športno plezanje

Menim da članek celovito predstavi temo, oblikovno zadostuje merilom, uporablja vire. --Slodave 20:52, 24 november 2006 (CET)

Meni je všeč, sicer je sorazmerno kratek, ampak prav. Bi lahko malo več napisal pri posameznih vrstah plezanja, kjer so sedaj samo povezave na obširnejše članke? --Tone 21:17, 24 november 2006 (CET)

Vbistvu, bi zadevo lahko še krepko raztegnil, vendar menim, da nima smisla saj je bistveno povedano. Glede posameznih zvrsti pa je zadeva malce težavna, saj:

• klasično športno plezanje - tukaj je večina že povedanega
• balvansko plezanje - vbistvu samo (organizacijsko) spada v okvir športnega plezanja, drugače pa je precej samostojna disciplina (poleg tega nameravam raztegniti tudi tisti članek)
• dalše športnolezalne smeri - tukaj nekako ni jasno določene meje med alpinizmom in športnim plezanjem, sam jo pa tudi ne želim pretirano postavljati (tema bo obširneje zavzeta v alpinizmu)

Lahko bi dodal še razdelke vrvna tehnika in tehnika plezanja, vendar menim da to ne spada na wikipedijo, za to so zunanje povezave. --Slodave 22:01, 24 november 2006 (CET)

Mislim, da bi se dalo članek izboljšati, če bi gradivo do neke mere prerazporedili in dopolnili. Dalo bi se npr. kaj povedati še o razvoju in organiziranosti plezanja v posameznih drugih izbranih državah (Španija, Francija, Italija, ZDA). --Eleassar ^pogovor 12:45, 29 november 2006 (CET)

[uredi] Krajinski park Goričko

PMM zelo dober članek, ki ustreza vsem kriterijem. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:31, 14 november 2006 (CET)

• ZA zanimiv in kvaliteten članek --Miha 17:58, 17 november 2006 (CET)
• ZA s pogojem: da se pred tem preveri ustreznost licence za Slika:KP_goricko1.gif in Slika:Bukovniško jezero.jpg. Ali sta Pinky in Feri karti ustvarila sama? Sicer bi lahko šlo za kršitev ap. --Eleassar ^pogovor 12:18, 22 november 2006 (CET)

Slika:KP_goricko1.gif - Goričko sem sestavila sama iz 20 manjših slikic s pomočjo NVAtlasa in JASC PainShop Pro in dodala še meje, nekaj napisov in malo legendo. Torej pregledni zemljevid v taki obliki ni še nikjer objavljen. -- LP, Pinky 12:30, 22 november 2006 (CET)

Hvala za pojasnilo. Ta slika torej ni sporna. Sliko Bukovniško jezero.jpg sem odstranil. Po napisu sodeč je namreč imetnik avtorskih pravic občina Dobrovnik. --Eleassar ^pogovor 15:55, 22 november 2006 (CET)

ZA, glede fotografije Bukovniško jezero.jpg, mislite da je sporno, ker je slikana tabla, sam o tem nisem najbolj prepričan.

--Slodave 15:59, 22 november 2006 (CET)

ZA, Pri Znamenitosti po občinah bi bilo lepše, če bi bile urejene po abecedi ali pa kot sosednje občine.--Feri 16:34, 23 november 2006 (CET)

P.s.: Ne vem, če imam pravico glasovati, vendar sem hotel dodati to, kaj sem napisal.--Feri 16:39, 23 november 2006 (CET)

[uredi] Georg Ferdinand Cantor

Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:09, 28 december 2005 (CET)

Za. Čeprav imajo XJam-ovi članki večinoma združeno življenje in delo v en odstavek. Predlagam za naslednjo osebo, po nekaj vojaških. --Tone 18:31, 14 januar 2006 (CET)

Manjkajo viri, razdružiti v več razdelkov (lahko življenje/delo, morda pa še bolje kako drugače, npr. kronološko). --Eleassar ^pogovor 13:47, 22 november 2006 (CET)