Diskusia s redaktorom:Wizzard/Archív 1

Z Wikipédie

[úprava] Privítanie

Ahojte všetci Wikipediáni aj tí ostatní. Stránku Wikipedie som objavil len nedávno a veľmi sa mi páči tá myšlienka vytvoriť úplne slobodnú encyklopédiu. Dúfam že nás bude stále viac a viac :D

[úprava] Prvky

Wizzard, prosím ťa, prestaň pridávať tie stuby o prvkoch. Takéto články naozaj nemajú zmysel a máme na to templaty, ktoré tam teraz po tebe bude treba zase popridávať....Bronto 14:26, 26 júl 2005 (UTC)

Ok, sorry. Aj tak tam tie prvky niekto po čase dá, možno by to takto bolo rýchlejšie.

V tomto prípade nebolo, lebo ten template obsahuje aj tú úvodnú vetu...(Ale len tak mimochodom, pomohlo by keby si do tých článkov, čo si už vytvoril, pridal tie templaty - môžes odkukať z iných prvkov a aktualizovať podľa iných wiki)Bronto 15:34, 26 júl 2005 (UTC)

Ok, dik za upozornenie. Potreboval som, aby ma na to už niekto upozornill. V budúcnosti sa budem snažiť pridávať články aj so šablónami a tie stuby čo som vytvoril, rozšíriť.

[úprava] Obrázky

Ahoj, ak pridávaš obrázky, musíš im pridať pôvodný zdroj a uviesť licenciu, pod ktorou je obrázok uvoľnený. Viac informácii je na Pomoc:Obrázok. Ak tieto informácie chýbajú, tak bude musieť byť obrázok zmazaný. Najlepšie je používať (a nahrávať) obrázky priamo z/do Commons (úložisko pre všetky Wikipédie). Obrázky z Commons je možné priamo používať vo všetkých Wikipédiách. --Maros 10:08, 19 august 2005 (UTC)

ak neviem, aká je licencia? pridal som obrázok erbu zo stránky mesta... stačí ak pridám k popisu obrázku link na stránku, odkiaľ som ho stiahol? Wizzard 10:18, august 19, 2005 (UTC)

normalne to urcite nestaci, a treba ziskat povolenie od majitela licencie/autora. V pripade erbov, by som ale obrazky zatial daval na commons (aby mohli byt pouzite aj v inych jazykovych mutaciach) podobne ako to robil helix (iba dufam, ze vedel co robi :-)) ) priklad: commons:Image:Erb Krompachy.gif --Maros 10:35, 19 august 2005 (UTC)

takže treba získať povolenie od admina danej stránky? vzťahuje sa nejaký copyright aj na erby? Wizzard 10:42, august 19, 2005 (UTC)

Skor ako admina, by sa trebalo pytat majitela autorskych prav. Nie som ale pravnik, ale pri erboch by som jednoducho zobral obrazok a hodil ho na commons podobne ako som to uz uviedol v priklade. --Maros 11:39, 19 august 2005 (UTC)

[úprava] Spolupráca

Zdravim, pravdepodobne rad pises o IT. Ak by si chcel tak si prosim precitaj o WikiProjekte IT a Počítačová bezpečnosť, ak sa ti projekt bude páčiť, tak sa pripíš k redaktorom a zapoj sa. Dik Zdar.

veľmi rád by som pomohol, ale nevyznám sa v tejto problematike až tak dobre, ale pripíšem sa tam :D Wizzard 11:18, august 19, 2005 (UTC)

To je v pohode, ten zoznam clankov je kratucky, to som tam dal len tie na ktore som si zrovna spomenul. Daleko viac tam bude neskor clankov o počítačoch všeobecne ako o poč. bezpečnosti, takže presne tie články, ktoré ty píšeš tam pripisuj, a rob vsetko pod hlavickou tohto projektu- mozno nieco vyhrame :)) Ja pri tych dvoch clankoch co som zatial napisal som vzdy nakonci dal cast o tom ze ten clanok patri do toho projektu... 62.152.234.210 11:55, 19 august 2005 (UTC)

ok, inak čo znamená robiť niečo pod hlavičkou projektu? Wizzard 13:39, august 19, 2005 (UTC)

myslel som tým, že ten článok bol písaný ako súčasť projektu... inak povedané, že ten článok patrí pod ochranné krídla projektu IT a Bez... Tak aktualizuj tabulku, ktora tam je, pridavaj clanky ktore su este neni alebo ktore budes/budeme mat/musiet/chciet rozsírit/zalozit... :) a vzdy sa pripis ze pracujes na tom a tom clanku a ked budes mat nieco hotove tak prepis tie percenta v stlpci "hotove".. ak si niecomu nerozumel, pytaj sa 62.152.234.210 14:17, 19 august 2005 (UTC)

[úprava] desatinne ciarky

Ak kopirujes tabulky z cuzojazicnych wikipedii, nezabudni prehadzovat aj desatinne bodky za ciarky ako je to v slovencine spravne. --Maros 12:54, 5 október 2005 (UTC)

jop, jop, dik, skoro som zabudol _Wizzard ^@_disk ^prís 12:55, 5 október 2005 (UTC)

[úprava] Hviezdy

Bolo by asi lepsie spravit clanok Zoznamy hviezd (akka Zoznam zoznamov hviezd :)) ako to vsetko rvat do kazdeho clanku hviezdy, co povies? helix84 15:20, 6 november 2005 (UTC)

no to môžme, dobrý nápad, môže tam byť tá šablóna zoznamov hviezd, ale aj tak je podľa mňa dobré nechať tú šablónu v každom zozname hviezd Wizzard 15:25, 6 november 2005 (UTC)

sablonu samozrejme nechat, ale nech obsahuje iba link na Zoznamy hviezd. Totiz ten zoznam zonamov v Pozri aj je tam dobry akurat na zaplenenie prazdneho obsahu, ale v skutocnosti by tam nemal byt. helix84 15:35, 6 november 2005 (UTC)

no neviem, podľa mňa to takto nie je zle, bol to nápad Lisa a myslím že celkom dobrý... podobne to majú riešené v anglickej wiki, kde ale nemajú šablónu, ale pri každej hviezde majú iba odkazy na niekoľko zoznamov... inak čo sa týka tej šablóny, nie je v každej hviezde, ale len pri výnimočných hviezdach, teda napríklad pri najbližších, najjasnejších a podobne, aby si čitateľ mohol hneď otvoriť zoznam nejakých naj hviezd a porovnať a nemusel sa preklikávať cez viac stránok. Wizzard 15:41, 6 november 2005 (UTC)

Aha, to som nevedel ze nie je pri vsetkych, priznam sa ze som len na niekolko nahodne klikol. Ak je to tak, tak je to v poriadku. A odkaz na ten Zoznamy hviezd by mohol byt pri kazdej hviezde. helix84 15:43, 6 november 2005 (UTC)

fajn, tak som rád že sa to vysvetlilo. totiž posledných niekoľko dní som pridával dosť veľa červených trpaslíkov, ktoré patria medzi najbližšie hviezdy :p a s tým odkazom na zoznamy hviezd je to dobrý nápad, dik Wizzard 15:46, 6 november 2005 (UTC)

[úprava] Názvy gréckych písmen

Ahoj... máš za sebou neskutočne veľa práce s katalógmi hviezd. Chcel som sa len spýtať, prečo nepoužívaš slovenské názvy gréckych písmen - napr, ksí namiesto Xi, mí namiesto Mu, ypsilon namiesto Upsilon a pod. Prehľadnú tabuľkú nájdeš tu:

Staré písmená
Grécka abeceda
Α α alfa	Β β beta
Γ γ gama	Δ δ delta
Ε ε epsilon	Ζ ζ zéta
Η η éta	Θ θ théta
Ι ι ióta	Κ κ kapa
Λ λ lambda	Μ μ mí
Ν ν ní	Ξ ξ ksí
Ο ο omikrón	Π π pí
Ρ ρ ró	Σ σ sigma
Τ τ tau	Υ υ ypsilon
Φ φ fí	Χ χ chí
Ψ ψ psí	Ω ω ómega
Ϝ ϝ digama	Ϻ ϻ san
Ϙ ϙ Qopa(??)	Ϡ ϡ sampi

--AtonX 15:07, 9 november 2005 (UTC)

máš pravdu, tiež ma to napadlo, ale akosi som tomu nevenoval pozornosť... totiž zamenil som len základné písmená, ako "alpha" na "alfa", "gamma" na "gama" a pod a nenapadlo ma zmeniť aj ostatné. odteraz môžem používať slovenské názvy a ostatné môžem upraviť neskôr ja alebo niekto iný. vďaka za tabuľku. Wizzard 07:37, 10 november 2005 (UTC)

[úprava] O vlnovej dĺžke

Ahoj vo svojich článkoch o elektromagnetickom žiarení používaš slovné spojenie o vlnovej dĺžke v zmysle žiarenie majúce vlnovú dĺžku. Myslím si, že správnejšie je používať spojenie s vlnovou dĺžkou. --Otm 14:38, 2 december 2005 (UTC)

V poriadku, súhlasím, beriem na vedomie, vďaka. :p ---Wizzard 14:40, 2 december 2005 (UTC)

[úprava] Pavol Hudák

Hi there, would some nice sk/en bilingual person like to do an English translation of the Slovak edit on http://en.wikipedia.org/wiki/Pavol_Hudák? And perhaps start a sk.wiki article for Hudák so the anon contributor has somewhere to go... Cheers, 88.106.170.59 17:31, 20 december 2005 (UTC)

I don't like Pavol Hudák, but I made some basic translation, hope that anonymous contributor will continue on our Slovak page. ---Wizzard 17:52, 20 december 2005 (UTC)

[úprava] vkladanie vela clankov

Ak to mas v nejakom predpripravenom tvare, da sa to navkladat botom! Pozri Redaktor:Liso-Bot Ale uz som ho pouzival veeeelmi davno a tak uz si budem musiet obcerstvit ako sa s nim pracuje :) _Liso ^@_disk ^prís 19:49, 31 december 2005 (UTC)

No to je fajn, aj som myslel, že by sa na tie planétky hodil bot, ale už som to zbúchal ručne... Ale určite by ma zaujímalo, ako ten bot funguje. Môžem ho používať, aj keď nie som admin? --Wizzard 20:10, 31 december 2005 (UTC)

Nesmieme miesat pojem bot a automaticke vkladanie... Automatizmy su umoznene skriptami. To mozes robit aj bez adminovania, zo standardneho konta... Je mozne, ze pri nejakom hustom vytvarani stranok bez botovskeho flagu Ta to ale zablokuje... _Liso ^@_disk ^prís 21:16, 31 december 2005 (UTC)

Planetek je přes 120 tisíc, pojmenovaných je několik desítek tisíc a nejsou zajímavé vůbec ničím. To má být způsob jak dohnat ostatní Wikipedie v počtu článků? :-)) Proboha, to nemá žádný smysl. Ty články nemohou být rošířeny, není o čem psát. Když už, nanejvýš má smysl udělat seznamy se základními údaji, podívejte na cs:Seznam planetek, cs:Seznam pojmenovaných planetek. Nemám pravdu? --Egg ✉ 14:10, 1 január 2006 (UTC)

Samozrejme, planétok je vyše 100.000, ale napríklad na anglickej wikipédii ich má dosť (minimálne tisíc) presný popis a to by mohli mať aj u nás. Články môžu byť rozšírené údajmi z anglickej wiki alebo údajmi zo zoznamu planétok. Zoznam planétok samozrejme máme, určite si si všimol, dokonca aj na našom astronomickom portáli. Súhlasím, že zoznamy planétok sú tiež dôležité a určite ich doplníme. A čo sa týka tých jednotlivých planétok, bola to trochu finta na dosiahnutie 20.000 článkov do konca roka, ale keď môžu byť jednovetové geo-stuby, prečo by nemohli byť aj astronomické? Uvažujeme o doplnení planétok prvej tisícky a ostatné pravdepodobne nie. Určite tam nechceme mať všetky planétky a kusy kameňa v slnečnej sústave, lebo by sme tu nemali nič iné :p Ale ide o to, že všade sa nájde nejaký fanatik, možno máte aj na českej wiki neakého geografického fanatika, čo pridáva všetky obce alebo ulice v Európe (to bol tak trochu žart :) a niektorí zase pridávajú všetky známe aj neznáme hviezdy a planétky...

P.S.: zatiaľ nebol nikto proti :p --Wizzard 14:30, 1 január 2006 (UTC)

Články o každé slovenské dědině jsou podle mě nesmyslné ze stejného důvodu. (Pokud obec není ničím výjimečná.) Co si o tom myslí čtenáři encyklopedie, můžete vidět třeba z téhle editace. Vytváříte tím image skwiki u čtenářů, získáte si pověst encyklopedie, ve které jsou desetitisíce článků, ze kterých se nikdo nic nedozví. (Přesněji řečeno u mnoha čtenářů už tu pověst máte.) Závody v počtu článků byste neměli brát tak vážně, může to být stejně nebezpečná choroba jako editcountitis. Hm, asi bych měl tenhle názor poslat spíš do krčmy, aby i ostatní editoři měli zpětnou vazbu. Jde o to, že kvalita encyklopedie je určena kvalitou článků a ne kvantitou. --Egg ✉ 14:40, 1 január 2006 (UTC)

Ještě poznámka, podívejte se na Special:Shortpages. Máte jich strašně moc na můj vkus (a zdaleka nejen na můj). Prosím, abyste to nebrali jako destruktivní nebo odrazující řeči, myslím to v dobrém. Málo do slovenské wikipedie přispívám, spíš ji jen sleduji. Tohle je jeden pokus o zpětnou vazbu, která by vám měla pomoct. Vyvoďte z toho, co sami uznáte za vhodné, třeba nic. Díky za pochopení, vše v dobrém. Přeji šťastný nový rok! --Egg ✉ 14:48, 1 január 2006 (UTC)

Nesúhlasím s tým, že články o každej obci, či už slovenskej, českej alebo maďarskej sú nezmyselné. Toto je predsa encyklopédia a encyklopédia je miesto, kde je možné nájsť komplexné informácie, hlavne ak ide o Wikipédiu. Každá obec je predsa výnimočná a môže mať dlhú históriu, zaujímavé pamiatky alebo osobnosti. Takých príkladov ako Hurbanova Ves môže byť omnoho viac, ale na tom vôbec nezáleží, to sa stáva. Ak si pozrieš ľubovoľnú papierovú encyklopédiu, v každej nájdeš články, resp. heslá, ktoré obsahujú niekoľko viet textu. Povesť si čitatelia robia sami, o tom netreba polemizovať, lebo s tým tiež nesúhlasím. Keby sa články nevytvárali, nebolo by čo editovať a upravovať.

S tými krátkymi článkami máš určite pravdu, ale neporovnával som to s inými wiki. Bohužiaľ máme málo aktívnych redaktorov. Podobne, Šťastný Nový rok, a hlavne veľa kvalitných článkov :p --Wizzard 14:53, 1 január 2006 (UTC)

Inak tiež nechcem vŕtať, ale pozrel som si krátke články na sk a cs wiki, a na českej ich je mnoho oveľa kratších a počet je asi rovnaký. Ale to nie je také dôležité, len tak na okraj. A čo sa týka kvality, mnoho oblastí má slovenská wiki spracovaných omnoho lepšie ako česká. Nemyslím len astronómiu. Teda ešte raz veľa úspechov. --Wizzard 15:01, 1 január 2006 (UTC)

Povesť si čitatelia robia sami - Pověst vzniká podle toho, co čtenáři v encyklopedii najdou. A o tom rozhodují redaktoři, takže žádné „čtenáři sami“. Keby sa články nevytvárali, nebolo by čo editovať a upravovať. - To jistě, ale na článku o bezvýznamném kusu šutru není co editovat a upravovat. Ale jak myslíš. Howgh. :-) --Egg ✉ 15:15, 1 január 2006 (UTC)

Povesť si čitatelia robia sami - zle som sa vyjadril, myslel som to tak, že nemôže jednotlivec povedať, akú máme povesť, lebo je to jeho subjektívny názor, to by musel poznať názor každého čitateľa a väčšinou som videl len kladné ohlasy. A každý bezvýznamný kus šutru má predsa svoje zloženie, jedinečnú dráhu, tvar, rozmery, farbu a mnoho iných vecí a určite sa nájde kopa nadšencov, ktorí to doplnia. A to nehovorím o tom, že nás môže niekedy trafiť a zničiť život alebo môže na jeho povrchu pristáť kozmická loď a ťažiť suroviny na medziplanetárne lety :) Sia :p --Wizzard 15:31, 1 január 2006 (UTC)

Omlouvám se, že sem vstupuji. Jsem též názoru, že články typu 744 Aguntina s obsahem "744 Aguntina je planétka obiehajúca okolo Slnka." moc informací nepřinášejí. Ono zatím snad nebyla objevena žádná planetka, která by okolo Slunce neobíhala. Možná by stálo za to, když už, udělat u již založených článků o planetkách tabulku s objevitelem, na které hvězdárně a kdy byla planetka objevena. Případně přidat parametry dráhy, ty se dají vyzobat z pravidelně aktualizované databáze planetek z MPC (středisko pro planetky), zrcadlo je na serveru České astronomické společnosti na http://mpcorb.astro.cz. Víc informací však asi většina planetek obsahovat nebude. Ne každá planetka je něčím výjimečná, že třeba je dvojplanetkou, že má velmi zajímavou dráhu (např. kříží dráhu Země, v resonanci s Jupiterem apod.) atd. Ještě by se dalo napsat, podle čeho byla planetka pojmenována, ale u některých starších to ani známo není, zdá se, že někteří objevitelé prostě brali jména z kalendáře. Právo pojmenovat planetku měl objevitel -- nyní má objevitel právo pojmenování navrhnout, ale pojmenovává zvláštní komise Mezinárodní astronomické unie. Jinak bych chtěl upozornit na skutečnost, že ony seznamy planetek zde obsahují chyby, protože některá oficiální jména planetek obsahují i znaky s diakritikou. Například v seznamu Zoznam planétok 9751-10000 je uvedena planetka "9823 Annantalova", ale správně je "(9823) Annantalová". Takových planetek je však celá řada, takže nemá smysl, abych to opravoval ručně.

Po editačním konfliktu. O barvách a tvaru planetek toho zatím moc známo není. Když už je něco známo, tak albedo, ale také spíš jen odhad. Tyto vlastnosti se dají zatím jen modelovat na základě dlouhodobých pozorování světelných křivek (fotometrická měření). Takováto pozorování třeba provádí skupina Petra Pravce na Ondřejově, jejímž členem je i Peter Kušnirák, na Ondřejově tak objevili celou řadu dvojplanetek. Ale nevím, jestli by byli s to poskytnout nějaké sumarizované údaje, které by se mohly zařadit do Wikipedie. A také pozorují velkou měrou planetky, které se blíží Zemi, takže to nejsou planetky, které by měly nízké definitivní číslo. Slovenská hvězdárna Modra se, pokud se nepletu, zabývá spíš astrometrií, tedy měřením poloh planetek. --Ludek 16:06, 1 január 2006 (UTC)

P.S. To víte, počtem článků nás slovenská Wikipedie dohání, tak se vás snažíme nějak zabrzdit, aby nebylo podeptáno naše ego... ;-)

Lol, no hneď mi bolo podozrivé, že práve českí redaktori sa zaujímajú o rozsah a kvalitu článkov na slovenskej wikipédii. Ale v každom prípade ma to potešilo, určite by som bol rád, keby sme tu mali takých redaktorov :p Ale teraz vážne. Ja si iné wiki ako slovenské ani nevšímam, teda nezaujímam sa o to, aké články tam pridávajú, akurát tam hľadám informácie. A treba myslieť aj do budúcnosti, už poznáme asi 150 hviezd s extrasolárnymi planétami (všetky ich samozrejme máme na wiki :), tak ktovie, či už o pár rokov nebudeme pomenúvať planétky obiehajúce okolo Epsilon Eridani alebo Tau Ceti? :p Tie chyby v názvoch, to nie je také hrozné, nejaký preklep sa dá kedykoľvek opraviť, hlavne že o tom vieme. A ak poznáš nejakých astronómov, čo nemajú čo robiť vo voľnom čase, treba im povedať, že u nás sú vždy vítaní :p --Wizzard 16:23, 1 január 2006 (UTC)

O tom dohánění jsem samozřejmě psal s nadsázkou -- u nás by také nebyl problém založit asi 6400 výhonků (u nás pahýlů) o českých obcích, mohli bychom k tomu přidat pár tisíc slovenských a polských a hned bychom měli skoro dvojnásobek článků, než máme teď. Ale pak by to přestávala být Wikipedie, ale stalo by se z toho dejme tomu Wikisource nebo prostě jen databáze "bez přidané hodnoty". A databáze a encyklopedie, to je přeci jen něco jiného. Zakládání výhonků obcí může dejme tomu mít nějaký smysl, že všechny obce budou mít jednotnou formu, jednotné členění, budou mít infoboxy se stejnými základními informacemi, takže se pak při doplňování informací může nováček soustředit jen na vlastní obsah jednotlivých "rubrik", ale zrovna u planetek si nejsem jist, zda je tento přístup ten nejlepší možný. --Ludek 16:46, 1 január 2006 (UTC)

V každom prípade som vďačný za záujem o slovenskú wiki a jej obsah. Ja som bol v domnienke, že všetky české obce už sú na českej wiki, ale nevedel som, že ich je až 6400... ale napríklad mi trochu vadilo, že aj Maďari majú mnoho slovenských obcí spracovaných... a vlastne je to celkom normálne... kde by mali byť články o obciach, ak nie na národnej Wikipédii? Inak podľa mňa to tiež nie je také jednoduché urobiť toľko stubov, a hlavne dobrých stubov, pretože tiež to trvá dosť dlho. --Wizzard 17:08, 1 január 2006 (UTC)

Ani to netrvá dlho (v prepočte na jeden článok). Problém je skôr v tom - aspoň pre mňa - že to je príliš mechanická a otravná práca.Bronto 17:36, 1 január 2006 (UTC)

Len pekne pokračuj Wizzard. Samozrejme, že by bolo vhodné, keby tie články o tých planétkach obsahovali viac, ale aj tak sú to dosť významné objekty na to, aby mali aspoň takéto výhonky. Bronto 17:00, 1 január 2006 (UTC)

Vďaka, pravdu povediac, dosť si ma prekvapil, nečakal som, že ma podporíš práve ty, ale dosť ma to potešilo. Momentálne plánujem skončiť na čísle 1000 a uvažujem, že by sme tam pridali pomocou bota nejaké infoboxy so základnými info. Prípadne by sme mohli takýmto spôsobom skatalogizovať, prípadne aj automaticky, veľké množstvo aj ďalších pomenovaných planétok. --Wizzard 17:08, 1 január 2006 (UTC)

Vieš, ja rozhodne nepatrím k ľuďom, ktorí považujú za "dôležité" len to, čo poznajú, čítali v novinách alebo sa učili v škole. :))) Ale samozrejme pridávanie informácií do tých článkov uvítam. Jediné, čo ma "rozčuluje", je že teraz nie som schopný zistiť edity dnes doobeda (v posledných zmenách toho toľko neukáže), dúfam, že sa nič vážne nestalo. Bronto 17:33, 1 január 2006 (UTC)

[úprava] Admin

Wizzard si adminom! Nech sa Ti darí v admin práci! :) _Liso ^@_disk ^prís 09:31, 3 január 2006 (UTC)

Ooo, vďaka za podporu, budem sa snažiť nikoho nesklamať :p --Wizzard 09:33, 3 január 2006 (UTC)

Tak už ťa máme :o). Veľa zdaru a dobrých rozhodnutí ti prajem.--Bubamara 09:37, 3 január 2006 (UTC)
Hip-hip-holá, wikipédia volá !!!--Jano spoza mláky 20:15, 3 január 2006 (UTC)

[úprava] Tabuľka - Vojkovce

Prečo si to tak škaredo upravil.--212.197.3.4 11:57, 2 február 2006 (UTC)

Mne sa zdá, že je to krajšie ako predtým. Ak chceš, uprav si to podľa seba, ale toto je štandardná šablóna, ktorá sa používa na väčšine tabuliek vo Wikipédii. Možno by bolo lepšie, keby to bolo na stred ako predtým, ale tie farby sú podľa mňa dobré. --Wizzard 12:00, 2 február 2006 (UTC)

Doteraz to nikomu nevadilo (len novemu adminovi). Teraz tabuľka zanika. --212.197.3.4 12:03, 2 február 2006 (UTC)

V poriadku, opakujem, ak si naozaj myslíš, že to bolo lepšie predtým, oprav to ako uznáš sa vhodné. Podľa môjho názoru je to krajšie takto a nikto sa ešte na takéto úpravy tabuliek nesťažoval, pretože sú jednotné. --Wizzard 12:09, 2 február 2006 (UTC)

Mne osobne sa "pekná tabuľka" tiež nepáči, keď už to chceš vedieť :p

helix84 14:28, 2 február 2006 (UTC)

Nikomu nič nebráni šablónu pekná tabuľka upraviť :p --Wizzard 15:05, 2 február 2006 (UTC)

[úprava] Roje

Myslím, že je zbytočné zakladať jednotlivé články meteoritickým rojom, pokiaľ tam nie sú informácie naviac oproti tým v Zoznam meteorických rojov. helix84 13:28, 5 február 2006 (UTC)

Je to možno zbytočné, ale nie je to na škodu :p Aspoň sa ľahšie budú dopĺňať, aspoň podľa mňa. A vo Wikipédii chceme predsa mať všetko :p Inak až teraz som si všimol, že dnes je maximum roja Delta Velidy. PS: píše sa meteorické, nie meteoritické. :p --Wizzard 14:13, 5 február 2006 (UTC)

[úprava] Petrzalka

Ahoj Wizzard, ja mam iny napad.. Co by si povedal na to, keby sme sa vybrali a spravili si maly vylet po Petrzalke niekedy cez vikend? Ja by som zobral fotak a porobili by sme fotky z roznych casti a ulic. Hm? Atomique 14:15, 15 február 2006 (UTC)

[úprava] ZOO

Keby si radsej svoju nevedomost ešte aj explicitne nedeklaroval, bolo by to veľmi dobre. Keď už neovládaš svoj rodný jazyk, tak si otvor nejaký slovník a pozri sa, čo je tam napísané pre zoo, alebo sa zamysli, čo majú na vchode napísané zoologické záhrady. Čakal by som, že toto nemusím vysvetľovať ani prvákovi na základnej škole. Bronto 21:00, 24 február 2006 (UTC)

Svoj jazyk ovládam až priveľmi dobre, hádam mi nechceš povedať, že zoo znamená iba zoologická záhrada? Zoologická záhrada je miesto, kde sa chovajú zvieratá, preto za začína na zoo, rovnako ako zoológia alebo iné slová. Mohol by si mi prípadne dať zdroj, odkiaľ si zistil to čo mi tu tvrdíš. --Wizzard 07:35, 25 február 2006 (UTC)

[úprava] Wikinarodeniny

13 jula wikinarodininy, ja mam normalne 13 jula narodeniny :P

to je fajn, tak teda blahoželám --Wizzard 07:02, 2 marec 2006 (UTC)

[úprava] Odporucane clanky

Wiz, ale Udicu sme tam uz raz mali ako odporucany clanok (7/2006) :) Atomique 14:54, 3 marec 2006 (UTC)

Ej, veru pravdu vravíš, ale teraz už asi nemá zmysel to meniť na dva dni :p --Wizzard 15:10, 3 marec 2006 (UTC)

[úprava] Wizzo-Bot

Ahoj... preco nema Wizzo-Bot priznak robota a objavuje sa v Poslednych upravach, aj ked sa zvoli "skryt robotov"? --AtonX 15:08, 18 marec 2006 (UTC)

Zdravím ťa. Môj botík som vlastne prvýkrát spustil dnes, teda by som chcel ešte otestovať, ako funguje, nech náhodou nevyvedie nejakú hlúposť :p a nech mu prípadne ostatní povedia, čo robí zle, čo by mohol urobiť lepšie a pod. Napríklad Adrian mu dal celkom dobré rady :p

Dnes teda plánujem dať žiadosť o príznak bota, nech nás tu neobťažuje :) --Wizzard 15:11, 18 marec 2006 (UTC)

Hello, would you please take a look at my remarks at Diskusia s redaktorom:Wizzo-Bot? Thank you. --Interwiki de 21:04, 1 apríl 2006 (UTC)

Well, it seems that you don't care very much about putting incorrect interwiki-links into your articles. For example this one: [1]. I don't understand this. Maybe someone else does. But I don't think so. --Interwiki de 23:07, 2 apríl 2006 (UTC)

Hi. I am very sorry, I did not notice this discussion. About those interwiki links, if there is a problem if there are no equivalent articles at en.wikipedia, I will try to remove those interwikis as soon as possible. I only wanted to have those interwikis prepared cause I think there will be those articles created in the future. Just to explain those articles: there are the space objects from the New General Catalogue, like galaxies, nebulae and star clusters. --Wizzard 06:14, 3 apríl 2006 (UTC)

All interwiki links from those NGC articles should have been removed now. I am sorry for the inconvenience. --Wizzard 16:54, 3 apríl 2006 (UTC)

Well... It seems the problem appears with any asteroid-related article as you can see here: [2]. There is a certain problem with your bot, I think. --Interwiki de 19:48, 8 apríl 2006 (UTC)

The problem is that on English Wikipedia, there are asteroid articles only to number 1000, while on Slovak Wikipedia, we have asteroids to number 5000. These asteroid articles was created before any NGC object using my bot. If you think that it is necessary, I can also remove all incorrect interwiki links from our asteroids 1001 to 5000. --Wizzard 20:55, 8 apríl 2006 (UTC)

Well, I think that it makes no sense to place interwiki-links for articles that don't exist in en-wikipedia. So it might be necessary. Best wishes, --Interwiki de 18:36, 19 apríl 2006 (UTC)

OK, I will work it out. --Wizzard 18:56, 19 apríl 2006 (UTC)

It should have been done. --Wizzard 05:37, 20 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Doplnok ku planetkam

Ahoj Wiz. Mozno by bolo rozumne tam do tej tvojej kostry doplnit este odkazy na predchadzajucu a nasledujucu planetku, tak ako to bolo uz zacate niekde pri tych spodnych cislach, pokial si dobre pamatam. To je tiez taka mechanicka robota idealna pre bota. Atomique 15:09, 18 marec 2006 (UTC)

Aj na to som myslel, pokúsim sa ho to naučiť. --Wizzard 15:12, 18 marec 2006 (UTC)
- Predtym nez zacnes masovo spustat bota, vyskusas tu novu verziu, co som ti tam nahral? Atomique 04:53, 19 marec 2006 (UTC)

No jasne, len čo sa vyspím. Mimochodom, čo tu robíš teraz v takomto čase? :p --Wizzard 05:00, 19 marec 2006 (UTC)

Takže absolútne neviem, čo si tam vyčaroval, ale funguje to úplne rovnako ako predtým, teda dobrá práca, podarilo sa ti dobre skrátiť kód bota :p --Wizzard 11:49, 19 marec 2006 (UTC)

[úprava] Obrázok

Obrázok:Sad_Janka_Krala.jpg - chýba zdroj a je uvedená neprípustná -nc licencia. Skontroluj si prosím aj ostatné svoje obrázky, nech nerobím všetko sám. helix84 14:44, 23 marec 2006 (UTC)

Ok, pokúsim sa to do zajtra opraviť. --Wizzard 14:47, 23 marec 2006 (UTC)

Čo najskôr doplň požadované info do commons:Image:Hatne_pecat.jpg lebo ti ho zmažú (14.3.+7 dní). helix84 13:35, 27 marec 2006 (UTC) Aha, to nie si ty :p helix84 13:35, 27 marec 2006 (UTC)

Lol, inak prečo je licencia nc neprípustná? je to zo stránky slovenského autora a súhlasil s tým aby to bolo na wiki. mám na mysli ten Sad Janka Kráľa. --Wizzard 14:19, 27 marec 2006 (UTC)

Keby som bol drzý, len ťa nasmerujem na Pomoc:Prípustné licencie. -nc licencia nie je slobodná preto, že neumožňuje komerčné použitie. Ak ti autor povolil použitie na wiki, ešte tým neudelil slobodnú licenciu. Tu máš argumenty na presvedčenie autora: Creative Commons -NC Licenses Considered Harmful. Odporúčam relicencovať bez -nc. helix84 14:24, 27 marec 2006 (UTC)

[úprava] Šablóna:Cudzojazyčné wikipédie

Ahoj, som sa trochu nudil tak som aktualizoval sablonu, a tak ma napadlo, ci nevies naucit svojho bota ci by nevedel pravidelne aktualizovat pocet clankov na cudzojazycnych wiki. Je to banalita, ale neubere to nikomu zo zivota ak sa to bude aktualizovat. Pocet clankov by si asi mal brat z tade, a predpokladam ze podobna specialna stranka bude aj na cudzojazycnych wiki. ale podprobne ti povie skade to brat asi helix. :)--stefi 02:42, 27 marec 2006 (UTC)

Doplnok: Pripadne aj prehadzovat cudzojazycne wiki na spravnu cast v pocte clankov, myslim 10 000+ clnkov, 100 000+ clankov a pod.--stefi 02:50, 27 marec 2006 (UTC)

Áno, aj o tom som uvažoval, že by sa to dalo zaktualizovať, myslím že podobne to funguje na commons. Až budem mať chvíľu čas, skúsim sa s tým pohrať. :p --Wizzard 06:17, 27 marec 2006 (UTC)

Počet článkov udáva premenná {{NUMBEROFARTICLES}}. helix84 11:52, 27 marec 2006 (UTC)

viem, ale dik :p --Wizzard 11:59, 27 marec 2006 (UTC)

[úprava] Odkazy na cs.wikisource

Ještě jednou, dnes aktuálně, my máme novou doménu, Vy máte novou doménu – tedy především blahopřeji.
Jde mi o následující tři články, které byly postovány někým ze slovenské Wikipedie s poznámkou, že nějaký historický článek na ně odkazuje (o jaký článek jde – viz diskusní stránku příslušných článků). Já tyto k nám přesunuté stránky budu na oldwikisource mazat, takže je nutno opravit příslušné odkazy. Jsou to:

Dík a zdar, s:cs:User:-jkb-

Dík za přivítání na mé stránce zde na sk.wiki, ovšem jako správce jste si asi mohl všimnout, že tato stránka již existovala, a byla pak na mou žádost smazána (o tom zde nechci diskutovat). Byl bych tedy rád, kdyby on stránka byla opět smazána. Dík, -jkb- 19:00, 31 marec 2006 (UTC)

Zdravím, čo sa týka Joselianiho a jeho článkov, tak nesledujem jeho príspevky, pretože sa v danej problematike nevyznám, teda daný problém by som odporúčal prediskutovať priamo s ním.

Ospravedlňujem sa, nevšimol som si, že tvoja diskusná stránka bola zmazaná, nemôžem sledovať všetko :) Inak my na sk.wiki si tykáme, neviem ako na cs.wiki, ale myslím že tu môžeš redaktorom kľudne tykať. teda diskusnú stránku ti zmažem, ale nezaručujem, že ju zase niekto nevytvorí :) --Wizzard 07:14, 2 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Hlasovanie

Nazdar Wizzard. Kvoli prehladnosti by si mohol rozdelit svoje hlasovanie [3]. Vdaka.--Jano spoza mláky 01:14, 1 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Zoznam Messierových objektov

Ak je to nazvané podľa nejakého Messiera, má to byť "Zoznam Messierovych objektov". Len som ťa chcel pred zmenou upozorniť a napokon, ty môžeš použiť bota :) helix84 18:54, 5 apríl 2006 (UTC)

Jop, je to nazvané podľa Charlesa Messiera, nie som si však istý, ako sa to správne píše, no ak si myslíš, že sa to má písasť krátko, kľudne to oprav, dôverujem ti :p --Wizzard 21:52, 5 apríl 2006 (UTC)

[úprava] :)

Si nejaky horlivy http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:Holmik&oldid=324348 :) helix84 13:31, 21 apríl 2006 (UTC)

lol, to som si ani nevšimol :D Wizzard 14:48, 21 apríl 2006 (UTC)

Počuj, nechcel by si aj dačo užitočné s tým robotom robiť? Mal by som nejaké nápady, len čo to zvládneš programovať. helix84 14:51, 21 apríl 2006 (UTC)

sem s nápadmi, už dlhšie by som chcel urobiť aspoň prvky, a bol tu nápad na aktualizáciu počtov článkov, len na to som sa ešte nepozrel. a na prvky by som potreboval nejaké dáta, ktoré by som tam mohol dať. ak máš iné nápady, tak sem s nimi, bude to aspoň výzva. --Wizzard 15:25, 21 apríl 2006 (UTC)

Dopĺňať infoboxy obcí, ale problém bude skôr cucať tie dáta z našich zdojov ako dopĺňať. Ale začni riešiť dopĺňanie jednotlivých položiek šablóny ak to ešte nie je vyriešené. No a drobnosť: treba premenovať šablónu Infobox Slovenské mesto na Infobox slovenské mesto. Iné veci treba zatiaľ najprv prediskutovať.

helix84 15:38, 21 apríl 2006 (UTC)

ok, neviem však v akom stave sú te infoboxy v článkoch. predpokladám, že každá obec už má infobox, teda asi bude treba len doplniť dáta. a čo sa týka zdroja, to je hlavný problém, kde ho zobrať. neviem či máme na wiki nejaký kompletný zoznam aj so všetkými dátami. --Wizzard 15:43, 21 apríl 2006 (UTC)

Obce majú, len niektoré (asi 100) bude treba zameniť za mestá. Ale to asi urobím ručne. Tie dáta treba cucať z webu, problém s obomi zdrojmi je, že sa nepristupoje jednoducho k jednotlivým obciam.

helix84 15:47, 21 apríl 2006 (UTC)

A niektoré parametre môžu chýbať.

helix84 15:50, 21 apríl 2006 (UTC)

ok, mestá môžeme urobiť ručne, vieš mi dať link na dáta na webe o obiach, nech môžem začať nejaký skript a otestovať to, ako by sa to robilo? myslím že to nebude taký veľký problém --Wizzard 18:04, 21 apríl 2006 (UTC)

Sú v infoboxe dolu. Ale povedal som ti, v čom bude problém. Riešenie by bolo narobiť si tabuľku linkov na jednotlive obce podľa ID.

helix84 18:42, 21 apríl 2006 (UTC)

máš pravdu, tak to bude dosť veľký problém, ale určite musí existovať aj nejaký iný zdroj, lebo zisťovať ID pri každej obci bude dosť problematické --Wizzard 20:08, 21 apríl 2006 (UTC)

Nie, nebude, máme napríklad krásny zoznam [4], ale problém bude zistiť konkrétnu stránku v našich dvoch zdrojoch, lebo majú vlastné systémy. BTW keď budeš preliezať všetky obce, treba opraviť aj "Infobox Slovenská obec" na "Infobox slovenská obec", až teraz om si všimol, že je to aj pri obci. Ale nerob to len tak, počkaj na nejakú úpravu čo fakt treba a spraví sa to spolu, nech len nežerieme zdroje.

helix84 20:15, 21 apríl 2006 (UTC)

ok, ale stále mi to nie je celkom jasné. napríklad tá prvá stránka uvedená v infoboxe mi vôbec nejde otvoriť a zase v tej druhej sú len niektoré informácie --Wizzard 20:38, 21 apríl 2006 (UTC)

Hej, ta prva zvykne nefungovať v noci. Už som upozornil admina, pozrie sa na to. A samozrejme, že majú odlišné info, preto sú dva zdroje :) Všimno si, že na obce.info je vo vyhľadávaní substring search a tiež, že niektoré obce sa volajú rovnako. Preto treba spraviť ten zoznam id/url ručne, ako som spomínal. Alebo zistiť, či tie ich interné čísla majú nejaký význam.

helix84 20:53, 21 apríl 2006 (UTC)

tá prvá stránka mi ešte nešla ani raz... nechcelo by sa tebe alebo niekomu zohnať alebo urobiť nejaký kompletný zoznam? --Wizzard 13:11, 23 apríl 2006 (UTC)

ved robim :) na wiki

helix84 14:15, 23 apríl 2006 (UTC)

btw, kde na wiki to je? --Wizzard 19:43, 25 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Hviezdicka

[úprava] Aby som nezabudol

Obrázok:Guernsey_flag_large.png -> Obrázok:Flag of Guernsey.svg - OK
Obrázok:Jersey flag large.png -> Obrázok:Flag_of_Jersey.svg - OK
Obrázok:Man_flag_large.png -> Obrázok:Flag_of_the_Isle_of_Man.svg - OK
Obrázok:Svaly hrudníka.gif -> Obrázok:Gray410.png - OK
Obrázok:Kostra hrudníka zozadu.gif -> Obrázok:Gray204.gif - OK
Obrázok:Oblúk aorty.gif -> Image:Gray505.png - OK
Mozok.gif -> Image:Gray715.png - OK
Obrázok:Pľúca.gif -> Image:Gray962.png - OK
Obrázok:Žalúdok.gif -> Image:Gray1051.png - OK
Obrázok:CZ_vlajka_střední.png -> Image:Flag_of_the_Czech_Republic.svg - OK
Obrázok:Tenochtitlan.jpg -> Image:Tenoch2A.jpg - OK

Zdroj: "http://sk.wikipedia.org../../../w/i/z/Diskusia_s_redaktorom%7EWizzard_Arch%C3%ADv_1_7ac7.html"